FOROALFA

¡Este artículo no debería publicarse!

En FOROALFA también hay indignados. ¿Se trata de una indignación legítima, de incomprensión, de inconsciencia o de intolerancia?

Desde que se abrió el espacio para opinar en FOROALFA (que comenzó a mediados de 2009 únicamente para los debates y que luego, a principios de 2010, se extendió a todas las publicaciones), se han leído toda clase de opiniones: comentarios aportativos, preguntas relevantes al autor, felicitaciones y críticas, consensos y disensos, discusiones acaloradas, dispersiones respecto al tema en discusión, etc. En general, es de destacar el nivel de respeto que se da entre los usuarios, sobre todo si se lo compara con otros espacios similares. Si bien se ha visto alguna que otra grosería, han sido casos aislados. Mayormente esta comunidad se auto-regula bastante bien sin necesidad de moderación.

Dicho lo anterior, pasemos al tema que motiva este artículo. Cada vez más aparecen opiniones —que en realidad son quejas— que atacan simultáneamente al autor y al editor exclamando con indignación frases del tipo: «¡este artículo no debería publicarse!» o «¡cómo es que dejaron que se publique este artículo!».

Si no es tu caso puedes abandonar la lectura en este mismo instante, porque este texto esta dirigido exclusivamente a los «indignados de FOROALFA».

La diversidad de intereses existe

¿Alguna vez has leído una revista en la cual todas las notas publicadas hayan resultado de tu interés? ¿Y un periódico? Seguramente no, porque das por sentado que no todo lo que se publica es para ti. Es que los intereses de las personas son muy diversos y además, van modificándose a lo largo del tiempo. No hay dudas de que a Paul Rand o a Le Corbusier no le interesaban los mismos temas y reflexiones a los 18 años de edad que a los 48. ¿Acaso no resulta más que comprensible que un texto apasionante para un docente pueda resultar soporífero para un estudiante? ¿Porqué, entonces, algunos docentes y profesionales se horrorizan cuando se publica un texto para estudiantes, que busca producir reflexión y debate exclusivamente entre estudiantes?

Un autor también es un ser humano

Cuando con total liviandad dices «¡cómo es que dejaron que se publique este artículo!», lo que estás diciendo simultáneamente es: «este autor no tiene capacidad para escribir un artículo»; es decir, estás haciendo un juicio de valor sobre el autor y un ataque personal a un ser humano con sentimientos, igual que tu. Esto no se parece en nada a decir «no estoy de acuerdo con este artículo» o «no estoy de acuerdo con tal idea». No estar de acuerdo no implica una descalificación a otra persona: indica únicamente que la opinión del autor es una, y que hay otras distintas —lo cual ya se sabe y a nadie molesta que se recuerde—.

Por si acaso, también cabe aclarar que el editor también es un ser humano con sentimientos, como el autor y como tu.

A caballo regalado no se le miran los dientes

A quienes no lo hayan notado, les informamos que cada artículo publicado implicó un gran esfuerzo para un conjunto de personas que trabajaron para que pueda compartirse con la comunidad. Entre el autor, el editor y el equipo de la redacción de FOROALFA, suman muchas las horas de trabajo invertidas en textos que luego se consumen en pocos minutos. Horas por las que ninguno de los que trabajan recibe ni un centavo, que dan lugar a un producto por el que ninguno de los lectores tampoco paga ni un centavo.

¿No te ha sucedido de enojarte con una revista por encontrar apenas un par de artículos de tu interés en cada número publicado, y notar que el resto realmente no son para ti? Si te ha sucedido, convendrás en que hay un detalle muy grande que marca la diferencia con este caso: para leer esos dos artículos de tu interés, tenías que pagar por toda la revista. De ahí que a la hora de comprarla, lo pensabas mucho. En FOROALFA puedes leer un artículo por día, uno por semana, uno por año, y en ningún caso se te pedira que pagues un centavo (ni siquiera que le des click a un banner, para ayudar a pagar los gastos de hosting). ¿Por qué te indignas por algo que no te produce ningún perjuicio? Sabemos que tu tiempo vale mucho, pero ¿vale la pena indignarte por algo así?

¿Todo tiempo pasado fue mejor?

Es común que, a continuación de «¡este artículo no debería publicarse!», el indignado agregue que el nivel de los artículos ha decaído mucho. Pero lo cierto es que desde julio de 2005 se han publicado textos de todo tipo, orientados a los públicos más diversos. El criterio de selección ha sido el mismo siempre: prácticamente no hubo cambios. El único detalle es que hasta hace unos años, el diseño (en todas sus áreas) era el campo temático excluyente, y luego se agregaron algunas áreas afines con la intención de ampliar las miradas y promover un debate menos endogámico.

¿Te has tomado el trabajo de leer textos publicados en años anteriores? ¿Estás seguro de que el nivel de los artículos ha decaído? ¿No será que tu has evolucionado, y que unos temas que antes atraían tu interés hoy forman parte de una etapa superada por ti? ¿Por qué no dejar que cada quien pueda pasar por las etapas que le correspondan, tal como tu lo has hecho en su momento?

Tu tiempo es tuyo, pero no todos los espacios lo son

Si luego de esta reflexión aún sigues indignado, tienes toda la libertad de estarlo e incluso de ponerlo de manifiesto en FOROALFA. Nadie te lo va a prohibir. Si consideras que meterte en un espacio de discusión que no es para ti, solamente para decir «este espacio no debería existir», sirve de algo, puedes seguir haciéndolo. Es tu tiempo. Pero debes saber que cada vez que lo hagas, aunque no sea tu intención:

  • estarás ofendiendo a un autor y a un editor,
  • estarás siendo intolerante con los intereses e ideas de otros,
  • te estarás quejando de algo que a ti no te produce ningún perjuicio,
  • le estarás faltando el respeto a gente que trabaja gratis (aunque no siempre te conforme el resultado)
  • y, lo peor de todo, no conseguirás nada, porque el texto seguirá publicado.

Es decir, habrás pagado un precio muy alto (al menos así lo consideramos nosotros), para no construir nada positivo; al contrario, para destruir algo que sabes que tiene valor para otros.

Si realmente no puedes contener tu indignación, tampoco está bien que te quedes con la palabra en la boca. Tienes a tu disposición una herramienta elemental que te permitirá expresar todo lo que sientes sin ofender a nadie: la tradicional carta de lector. Puedes escribir un mensaje y entrar en diálogo con los responsables del sitio, que siempre están atentos a todas las críticas e ideas. En lugar de indignarte, te pedimos que nos ayudes a mejorar este espacio de reflexión y debate aportando lo que esté a tu alcance.

Si hace mucho que no lo haces, te sugerimos revisar la configuración de tu cuenta, especialmente las pestañas «Perfil Público» y «Preferencias». En esas páginas puedes establecer la información que el sitio necesita para mostrarte únicamente contenidos de tu interés y, si estás suscripto, enviártelos por email.

Author
FOROALFA Buenos Aires

Published on 01/07/2013

Related

Illustration:
Fredy Núñez Torres
Author:

Fredy Núñez Torres

Title:

La tipografía kinética de Matt Rogers y Stephen Fry

Synopsis:

Un texto de caracteres animados que cuestiona la percepción de ciertos usos lingüísticos.

Votes:
41
Comments:
14
Followers:
18
Idioma:
ES
Illustration:
Juanjo Junoy
Author:

Juanjo Junoy

Title:

Cómo lograr que mi mensaje funcione

Synopsis:

Ante la abundancia de mensajes, el modelo AIDA es una buena herramienta para construir mensajes persuasivos eficaces.

Votes:
128
Comments:
28
Followers:
172
Idioma:
ES
Illustration:
Jorge Luis Muñoz
Author:

Jorge Luis Muñoz

Title:

Social design: definitions

Synopsis:

Graphic design seeking for understanding between sender and receiver through communication.

Translations:
Read in spanish
Votes:
2
Followers:
108
FOROALFA ISSN 1851-5606 | Contactar | Publicidad | ©Luciano Cassisi 2005~2016