Aprender a programar

Dos enfoques que permiten pensar la enseñanza de la programación. Cuál es mejor para cada perfil y su relación con los profesionales del diseño.

Retrato de Mauro Gullino Mauro Gullino Buenos Aires Seguidores: 30


Cada vez más profesionales del diseño se ven involucrados en ese campo del conocimiento denominado (sintéticamente) «Programación». El ámbito web es quizá el más ilustrativo: en muy pocos casos podemos finalizar el trabajo sin recurrir al acto de «programar».1 Esto se debe a que las interfaces se han vuelto muy complejas. Además (al menos en nuestra región) es casi imposible ofrecer únicamente servicios de diseño web: también debemos maquetar y eventualmente programar. Esta tendencia a la programación abarca muchas actividades, algo que se refleja en el florecimiento de sitios como Codecademy.com.2

Es importante recordar que el software (como producto de la actividad de programar) es un objeto de conocimiento en sí mismo. Por eso existen profesionales dedicados específicamente a este tema. Pero también se puede observar que no solo programan los especialistas, así como no solo diseñan los diseñadores profesionales.

Según nuestra experiencia en la enseñanza, los diseñadores aprenden a programar de forma distinta que los ingenieros o técnicos informáticos. Estas dos maneras de responder al conocimiento, resultan de características cognitivas que los estudiantes de estas carreras demuestran. El perfil general (real o deseado) es el siguiente:

  • Estudiantes de una carrera técnica: mayor predisposición al planteo matemático y analítico. Los planes de estudio comienzan con materias básicas (álgebra, física, análisis matemático y lógica), para internalizarse de a poco en técnicas propias de cada profesión. La metodología suele incluir clases magistrales, cuadernos de ejercicios y exámenes escritos de acreditación.

  • Estudiantes de carreras de diseño: mayor predisposición al abordaje proyectual, al «hacer» pragmático. Desde el comienzo se realizan trabajos similares a los reales, aumentando la complejidad y el grado de eficacia en la elaboración. La metodología es mayormente la de maestro-aprendiz y se consolida en la realización y entrega de trabajos prácticos.

Estos dos perfiles tienen su correlato en la enseñanza de la programación. Se denominan, respectivamente: aproximación bottom-up y aproximación top-down.

Bottom-up

Esta metodología enfatiza la progresión de conceptos. Supone que la definición de un concepto es imprescindible para el siguiente, por lo que el orden resulta clave. Por ejemplo, para comprender Bioquímica debemos entender Química Orgánica antes, y previo a ello Química Inorgánica. Los conceptos se apoyan unos sobre otros. Recién al final tendremos un panorama completo y la posibilidad de hacer algo «real».

Este enfoque es el más elegido en las carreras técnicas. Se comienza por conceptos como sintaxis y estructuras de control para demostrar cómo se escribe y piensa la programación. Se tratan estos temas en profundidad antes de pasar al siguiente. Los conceptos se afianzan con ejercicios, pero al contar con pocas herramientas, estos son (casi siempre) creados artificialmente con fines didácticos. Por esa razón, no hay demasiada relación entre lo ejercitado y la actividad profesional futura.

Con el paso del tiempo se agregan nuevas ideas, siempre haciendo foco en dominar cada etapa para así continuar con la siguiente. Esta metodología se basa en esa progresión, algo visible en los planes de estudio a través de la «correlatividad» de asignaturas y exámenes.

Esta visión tradicional es enciclopedista y conceptualiza al estudiante como un «libro en blanco», que se va completando con temas cada vez más difíciles. Un enfoque muy arraigado en la academia.

Top-down

Esta metodología es más pragmática: no trabaja tanto con la definición de conceptos y el orden entre ellos, sino poniendo el foco en el «hacer». Por medio de la demostración y el ejemplo el estudiante tendrá una visión de lo que significa programar. Primero se hace y luego se comprende; no se explica cada herramienta por separado para luego integrarlas en una solución, sino que se construye la solución y luego se la «​disecciona». Dependiendo del tiempo con que se cuente (o el interés de los participantes), se puede profundizar en cada tema progresivamente. Podemos afirmar que se empieza por el final y luego se retrocede: a la inversa que en el bottom-up.

Este enfoque es el más elegido en carreras de diseño, en función de que el futuro profesional se nutra de vocabulario y conocimientos propios de la informática, sin que ello implique transformarse en una «enciclopedia viviente» sobre el tema. Además este enfoque se adapta mejor al estudiante de diseño, que verá en funcionamiento artefactos concretos como producto del proceso. Asimismo, el tiempo disponible es mucho menor.

Esta metodología da por sentado que, al principio, utilizaremos cosas sin saber cómo funcionan. Con el paso del tiempo comprenderemos más el por qué de cada comportamiento. El enfoque bottom-up, en cambio, omite los temas que no puede explicar y los reserva para examinarlos con detenimiento más adelante.

Un ejemplo conocido

Hace tiempo existe una campaña publicitaria (en tono cómico) de un sitio web para aprender inglés online (OpenEnglish.com). En ella, un estudiante «moderno» se burla de otro que representa al típico alumno de «instituto de inglés» en diversas situaciones. Estos dos abordajes ilustran el top-down y el bottom-up.

El estudiante tradicional se aproxima al inglés con una metodología bottom-up. Se lo muestra cargando libros, pronunciando mal y confundiendo significados. Paradójicamente, quizá su desempeño en un análisis sintáctico de oraciones sea muy bueno. En cambio, el estudiante del sistema online, pronuncia muy bien y comprende lo que se le dice. Él es un estudiante top-down. Quizá no pueda nombrar cuál es el tiempo verbal en uso, pero lo utiliza. Tal vez no sepa de memoria la lista de verbos irregulares en pasado, pero sabe utilizar los más habituales.

Debe notarse el obvio sesgo en favor de top-down, debido a los fines publicitarios. Sin embargo, la caracterización de las dos metodologías resulta bastante realista.

Qué metodología elegir

Por supuesto, ambas aproximaciones tienen pros y contras:

  • Ventajas de bottom-up: existe amplio material con esta orientación y, aunque cuestionable, la historia avala su eficacia como formación a largo plazo. Es más fácil extrapolar conceptos a nuevos lenguajes y tecnologías.

  • Desventajas de bottom-up: puede ser frustrante trabajar siempre con ejercicios ad-hoc. Riesgo de desmotivarse por no comprender «para qué me sirve» tal o cual cosa. El tiempo necesario para llegar a trabajar en casos reales es muy extenso.

  • Ventajas de top-down: suele ser más estimulante porque se ven resultados rápidos. Es útil para mostrar panoramas generales y hacer divulgación.

  • Desventajas de top-down: pueden formarse ideas equivocadas sobre el funcionamiento de algunos conceptos, por la falta de dedicación a cada uno de ellos. Se precisa una intervención más cercana al estudiante.

Para un ingeniero de software será preciso conocer en profundidad los temas fundamentales, por lo que el bottom-up puede ser más eficiente a largo plazo.3 En cambio, para un diseñador que desea conocer cómo funciona la programación y modificar o escribir algunas porciones de código, lo más conveniente será el top-down.

¿Qué te pareció? ¡Comparte tu opinión ahora!


Retrato de Mauro Gullino Mauro Gullino Buenos Aires Seguidores: 30

Sebastián Vivarelli, editor EdiciónSebastián Vivarelli Buenos Aires Seguidores: 330

Opiniones:
24
Votos:
65

Este video podría interesarte👇👇👇

Colabora con la difusión de este artículo traduciéndolo

Traducir al inglés Traducir al italiano Traducir al portugués
  1. Tecnologías como LESS y SASS están incorporando ideas de la programación incluso a CSS.
  2. Estas plataformas son claros ejemplos de lo que llamaremos metodología top-down, como se refleja en frases como «Learn by Doing» o «Learn to make an iPhone game in an hour».
  3. Se ha dicho que bottom-up focaliza en la construcción de las herramientas más que en lo que puede hacerse con las herramientas mismas. (Reek, Margaret. «A top-down approach to teach programming». SIGCSE ʼ95 3/95 Nashville, TN, USA)
Código QR de acceso al artículo Aprender a programar

Este artículo no expresa la opinión de los editores y responsables de FOROALFA, quienes no asumen responsabilidad alguna por su autoría y naturaleza. Para reproducirlo, salvo que estuviera expresamente indicado, por favor solicitar autorización al autor. Dada la gratuidad de este sitio y la condición hiper-textual del medio, agradeceremos evitar la reproducción total en otros sitios Web. Publicado el 05/05/2014

Descargar PDF

Mauro Gullino

Más artículos de Mauro Gullino

Ilustración principal del artículo El misterioso mundo del encoding
Título:
El misterioso mundo del encoding
Sinopsis:
La desesperación que surge al ver nuestras páginas web con símbolos extraños se potencia al desconocer las causas. ¿Cómo arreglarlas?
Compartir:
Retrato de Mauro Gullino
Título:
¿Cuál es el mejor formato de imagen?
Sinopsis:
No los distinguen solo sus extensiones: JPG, GIF y PNG. Sabemos que están ahí pero, ¿cuándo utilizar cada uno de ellos?
Compartir:

Debate

Logotipo de
Tu opinión

Ingresa con tu cuenta para opinar en este artículo. Si no la tienes, crea tu cuenta gratis ahora.

Retrato de Alfredo Texis Michicol
6
Oct 2014

interesante el tema gracias y saludos

0
Retrato de Victor Rodríguez
0
Jun 2014

buenos dias vengo pidiendo su apoyo para un trabajo escolar solo pido que de favor me contesten una pequeñita encuesta de 7 preguntas aqui les dejo el link de antemano muchas gracias

Enlace

0
Retrato de Mauro Ramon
3
Jun 2014

Hola Mauricio... me imagino que Mauro se refiere a los enfoques al programar estructuras desde una postura u otra. Acá hay un pequeño artículo en una wiki de teaching kids to program (Enlace), que refiere la ventaja de uno sobre el otro sistema. El artículo forma parte de un set de tres, cuyo primero dice "designing your solution" y comenta de la ventaja del uso de Modules. Entonces: a) paso este ejemplo porque explica clarito de qué se trata una cosa y otra; b) somos "kids" a la hora de programar, tanto por novatos como porque (creo) estamos abiertos a aprender cosas nuevas.

0
Retrato de Mauricio Herrera
0
Jun 2014

No es tan correcto el uso de las analogías top-down y bottom-up.

O bien, por lo menos no menciona en ninguna parte que en realidad son corrientes filosóficas y que el bottom up se refiere a la inclusión de todos para el entendimiento global, mientras que el top-down es exclusivo de pocos, un poco obsoleto y todo lo contrario a la forma no lineal en la que se conecta la web.

0
Retrato de Maria Cevallos Jimenez
12
Jun 2014

Hola Mauro, crees que pueda haber un Punto intermedio entre las técnicas de programación bottom up y top down? Me encantaría saber que opinas :) saludos

0

Te podrían interesar

Retrato de Raúl Belluccia
Autor:
Raúl Belluccia
Título:
Ante las puertas de un nuevo desastre gráfico
Sinopsis:
El gobierno nacional argentino ha lanzado un concurso para el diseño de la identidad visual del Bicentenario.
Compartir:
Retrato de Luciano Cassisi
Autor:
Luciano Cassisi
Título:
Redefiniendo el diseño editorial
Sinopsis:
Empujada por el desarrollo tecnológico, la especialidad más antigua y desarrollada del diseño gráfico necesita revisar sus límites.
Traducciones:
Compartir:
Retrato de Raúl Belluccia
Autor:
Raúl Belluccia
Título:
¿Qué hacen los diseñadores cuando diseñan?
Sinopsis:
Los diseñadores ejercen una especialidad sin fines propios, pero indispensable para la planificación industrial de artefactos.
Traducciones:
Compartir:
Retrato de Sebastián Obreque
Autor:
Sebastián Obreque
Título:
El nuevo diseño industrial
Sinopsis:
La inestabilidad del equilibrio empresa-producto-mercado se manifiesta en la aparición, al comienzo del nuevo siglo, de nuevos desarrollos competitivos.
Compartir:
Retrato de Victor Margolin
Autor:
Victor Margolin
Título:
El diseñador como productor
Sinopsis:
Los avances tecnologicos están dando lugar a nuevas formas de producción, que permiten al diseñador hacerse cargo de todo el proceso productivo: desde la concepción hasta la distribución del producto.
Compartir:
Retrato de Luis Antonio Rivera Díaz
Autor:
Luis Antonio Rivera Díaz
Título:
El carácter retórico del diseño gráfico
Sinopsis:
El diseño gráfico es un quehacer retórico porque afronta problemas que requieren el hallazgo de argumentos persuasivos dispuestos y expresados a través de tropos o figuras retóricas.
Compartir:

Próximos seminarios online

Seminarios de actualización para especializarte junto a los que más saben

Branding Corporativo

Branding Corporativo

Cómo planificar, construir y gestionar la marca de empresas e instituciones

20 horas (aprox.)
1 diciembre

Compartir:
Auditoría de Marca

Auditoría de Marca

Taller de práctica profesional: análisis, diagnóstico y programa de marca sobre casos reales

30 horas (aprox.)
1 diciembre

Compartir:
Rediseño Estratégico de Marca

Rediseño Estratégico de Marca

Guía analítica y método de trabajo para determinar estrategias de cambio de marca

15 horas (aprox.)
1 enero

Compartir:
Relecturas del Diseño

Relecturas del Diseño

Una inmersión en el discurso sobre el diseño para despejar sus nociones más controvertidas: creatividad, innovación, arte, tecnología...

20 horas (aprox.)
1 enero

Compartir:
Branding: Diseñador y Cliente

Branding: Diseñador y Cliente

Tratar con el cliente, hacer presupuestos y planificar las etapas de la creación de una marca

15 horas (aprox.)
1 enero

Compartir:
Estrategia de Marca

Estrategia de Marca

Claves para programar el diseño de símbolos y logotipos de alto rendimiento

20 horas (aprox.)
1 febrero

Compartir: