Andrés Gustavo Muglia

Hola. Perdón por la demora en responder. El artículo se publicó el 8/8/2013. Saludos!

Hola Elena, gracias por tu comentario. Disiento en el punto de apoyo de parte de tu argumentación. Para mí el arte no evoluciona, tampoco la sociedad. Podemos coincidir no obstante esto en que la sociedad cambia (no evoluciona) y los lenguajes con ella. Pero este contraste que incluyo quita el término "evolución" de la discusión y con ello la concepción de que ciertas facetas del arte han quedado atrás o son obsoletas, ya que fueron superadas por otros lenguajes. Hay diversas forma de hacer arte, a mí me gustan más algunas que otras, a tí quizás te ocurra lo mismo. Es un cuestión de gustos y sobre eso no se puede discutir. Sobre lo que sí se puede debatir es sobre la supuesta profundidad conceptual de muchas obras. En la Grecia antigua surgió la antinomia entre filósofos y sofistas. Los filósofos ya sabemos quienes eran y los sofistas eran quienes utilizaban el lenguaje de los primeros y los vaciaban de sentido para producir un palabrerío vano con aspiraciones a conquistar notoriedad, pero que no tenían ningún compromiso con el conocimiento. En mi opinión la tarea de contemplar el arte actual es la de descubrir quiénes son los verdaderos filósofos y quiénes los sofistas.

El arte SIEMPRE es conceptual, esa es la falacia, decir que inventaron algo. Cualquier obra, por más figurativa que sea, un Monet, un Pizarro o el pintor que se nos ocurra, tiene detrás de cada obra una abstracción, un concepto, un componente poético; y además la técnica. Concepto + poética + estética = ARTE.

Hola Erika. Gracias por tu comentario. Estoy 100% de acuerdo con tu observación.

Hola Luis. Gracias por tu comentario.

Hola Leandro. Gracias por tu comentario y por el link. Miro bastante el canal de Antonio García Villarán y a mí también me gustó esto que el jocosamente (todo lo hace jocoso, es un personaje) llama hamparte. Cuando se mete con Joan Miró no tiene desperdicio. Saludos.

Gracias Antonio por tu comentario. Coincido, Koons es de esa misma tropa.

Hola Jorge. Gracias por tu comentario. Me parece interesante tu reflexión. ¿Será posible? No lo creo. La retórica de los sofistas del merchandising es más fuerte (en todos los ámbitos) que cualquier acción u omisión por poética que sea.

Gracias Rodrigo por tu comentario.

Hay un texto de Baudrillard "Cultura y simulacro" que habla de eso mismo: el signo que enmascara y disimula el vacío que hay detrás. Si esos son los signos de estos tiempos, habrá que sentarse a esperar que vengan otros nuevos.

Hola Oscar. Gracias por tu comentario. Estoy 100% de acuerdo con lo que dices.