Diálogo Nº 34100
Diálogo iniciado en el artículo Menos es menos, más es más
Entiendo el «menos es más « en el exacto contexto en que lo has señalado, es decir, como una estrategia para un «giro de estilo» que permita introducir la visión del «menos» contra el «mas» dominante, por lo tanto, fue una política potente. Sirve como ejemplo paradigmático para pensar en estrategias y políticas de diseño, más que en cosas u objetos de diseño.
En ese sentido, el «menos es más» es después de todo, subversivo, lo que ciertamente puede ser recomendable en cuanto asumir una postura ante el contexto y la realidad...
Sin embargo, la razón por la que de todos modos creo que sería bueno «sepultar» la frase, es justamente porque con el tiempo la frase adquirió ese significado dogmático que ahora nos acecha tanto, sobre todo en ciertos ambientes académicos. Es dificil asumir el «menos es más«de forma subversiva, cuando en verdad fue utilizado como dogma en ciertas ocasiones «educativas» medio elitistas (muy diferentes a Van der Rohe).
