Debate: Impresión 3D, ¿herramienta para construir o arma para destruir?

La impresión en 3D no está exenta de problemas éticos y morales que debemos considerar.

Valeria Lobos Concepción
Followers:
7
Comments:
20
Votes:
16
Compartir:

La tecnología de fabricación tridimensional existe hace varios años, pero solo recientemente ha adquirido un carácter significativo para las ciencias, las artes y el diseño. Al momento de diseñar se pueden utilizar diversas y variadas herramientas para entregar soluciones y concretar las propuestas. La impresión 3D es una herramienta que se ha transformado en un medio de producción al alcance de todos.

Sin embargo, como toda tecnología presenta ciertas desventajas sobre las que vale la pena reflexionar. En su artículo publicado en TechRepublic en Marzo del 2014,1 Lyndsey Gilpin señala los 10 peligros de las impresoras 3D. Más allá de problemáticas medioambientales y los desechos que las impresoras 3D producen, llama la atención el vacío legal que existe con respecto a la posibilidad que ofrecen de fabricar armas.

Defense Distributed es una organización sin fines de lucro que desarrolla y publica diseños de armas de fuego de código abierto; es decir, listos para ser descargados y replicarse mediante impresión 3D. Son los creadores de «The Liberator», un arma impresa en 3D cuyos planos y forma de fabricación fueron divulgados en su plataforma web en mayo del 2013. La documentación fue descargada más de 100 mil veces en los primeros dos días de su lanzamiento. Aunque posteriormente fue retirada de la página web, la información ya está en poder del público, lo cual representa un verdadero peligro.

Antes de que se lanzara «The Liberator», en el año 2012 Cody Wilson, portavoz, cofundador y director de Defense Distributed, ya era considerado una de las 15 personas más peligrosas por la revista Wired.2 Sin embargo Cody Wilson no invento la tecnología ni tampoco las armas imprimibles en 3D. Únicamente utilizó un medio para favorecer que el público pueda acceder a las armas y hacer uso de ellas. Por lo tanto, el problema del fácil acceso y uso de las armas por personas comunes ¿es responsabilidad de la organización Defense Distributed o de la misma tecnología que lo permite?

Cabe señalar que es indudable que la tecnología de impresión 3D ofrece ventajas importantes para el desarrollo mundial. Es una herramienta versátil y con resultados más rápidos. Además es una tecnología en desarrollo con aplicaciones aún por descubrir en diversos campos.

Tendemos a pensar que las nuevas tecnologías serán la solución para los problemas sin darnos cuenta de que muchas veces pueden también ocasionarlos. Queda abierto el interrogante: ¿la impresión 3D es un arma para destruir o herramienta para construir?

Editor: Fernando Sánchez Machado Montevideo
Followers:
7
Comments:
20
Votes:
16
Compartir:

20 Comments

Comment

This article does not express the opinion of the editors and managers of FOROALFA, who assume no responsibility for its authorship and nature. To republish, except as specifically indicated, please request permission to author. Given the gratuity of this site and the hyper textual condition of the Web, we will be grateful if you avoid reproducing this article on other websites. Published on 17/09/2014.

Valeria Lobos

More articles by Valeria Lobos in Spanish

Idioma:
ES
Title:

La trascendencia del diseño japonés

Synopsis:

A pesar de estar a la vanguardia en temas tecnológicos, el diseño japonés respeta la historia y las tradiciones de su pueblo.

Share:

You may be interested

Greta Sánchez
Author:

Greta Sánchez

Title:

Instagram: Rage for Ubiquitous Image

Translations:
Share:
Interactions:
Votes:
4
Comments:
1
Followers:
78
Oscar Armando Carballido
Idioma:
ES
Author:

Oscar Armando Carballido

Title:

Concepto de diseño de smartwatch

Share:
Interactions:
Votes:
25
Comments:
12
Followers:
3
Percy Negrete
Idioma:
ES
Author:

Percy Negrete

Title:

¿Qué cualidades debe tener un diseñador de experiencia usuaria?

Share:
Interactions:
Votes:
77
Comments:
40
Followers:
7
Fernando Del Vecchio
Idioma:
ES
Author:

Fernando Del Vecchio

Title:

El desafío de comunicar valor

Translations:
Share:
Interactions:
Votes:
124
Comments:
54
Followers:
662
Juan Carlos López
Idioma:
ES
Author:

Juan Carlos López

Title:

Neuromarketing: ¿manipulación de emociones?

Share:
Interactions:
Votes:
39
Comments:
44
Followers:
40
Erick Bojorque
Idioma:
ES
Author:

Erick Bojorque

Title:

¡Los sismos no hacen caer las casas!

Share:
Interactions:
Votes:
9
Comments:
4
Followers:
17
My opinion:

Login with your account to comment on this article. If you do not have it, create your free account now.

28
Ernesto Antonio Santos León
Dec 2015

La tecnología es sólo una herramienta que es utilizada por los seres humanos para realizar funciones, que han ido desarrollando a lo largo de su vida, de su experiencias, en la cuál se plasma cada una de la facetas de la misma humanidad, dar un martillo a un carpintero y construirá, dar un martillo a un asesino y la utilizará para matar, da un martillo a un bebé y se lastimará.

0
Reply
0
Germán Hurtado
Feb 2015

No creo que sea un arma. Como siempre se dicen en las historias míticas, esperamos no caiga en malas manos. Por otra parte, siendo diseñador industrial, depende del diseño y no de la imprersora, si se vuelve de construcción o destrucción. Gracias.

0
Reply
0
Jose De Jesus Ruiz Guzman
Sep 2014

Bien… es un tema muy interesante, y si tendría muchas ventajas esta nueva tecnología, pero si nos ponemos a pensar lo beneficios serian únicamente para las persona de alta sociedad, del gobierno, ejercito, delincuentes, mafiosos, etc., porque yo pienso que una impresión de ese tipo sería muy costosa y no estaría al alcance de muchos de nosotros, y creo que serian mas las desventajas porque puede ser usada con fines equívocos. Y yo opino que la impresión 3D es una arma para destruir por qué no la veo como algo que tenga algún fin de interés que pueda ayudar en algo para el desarrollo mundial.

0
Reply
0
Gerardo Ramones
Sep 2014

Esta tecnología es una maravilla, el bajo costo que ha logrado en los últimos años gracias a las llamadas impresoras "open source" y a sus planos auto-replicantes las ha llevado a una expansión de uso sobresaliente.

Cargarle a una herramienta la etiqueta de "arma para destruir" realmente es inútil ya que casi cualquier cosa puede ser usada para bien o para mal. Un sacapuntas puede afilar un lápiz o "preparar un arma punzocortante de bajo perfil". En lugar de eso, el debate más útil debería derivar sobre la forma de acercarlas aún más a nuestro campo.

1
Reply
0
Alberto Chavez
Sep 2014

Diría que es exactamente el mismo caso de la utilización del Internet, cada quien le da el uso que más se adapte sus necesidades. Si a eso le agregamos el hecho de que en muchos países, en el cual vivo incluído, se puede conseguir un arma por muy poco dinero, sobre todo en el mercado negro, lo cierto es que resulta una pregunta un tanto más satanizante que edificante, si lo vemos desde el punto de vista estigmatizante que plantea.

0
Reply
65
Manuel Martínez Torán
Sep 2014

Quiero llevar la reflexión más hacia lo que supone la existencia de archivos 3D en foros o plataformas (p.ej. creaciones maker), de las que tengo una visión mucho más positiva que negativa: ayudan a compartir y mejorar los diseños, dan visibilidad al diseñador, y algunas incluyen la función social (Luís hacia mención a las prótesis). Además de todo un nuevo mundo que conlleva (el open design, peer production, aspectos legales), grandes posibilidades más allá de lo que se pueda construir en una impresora, una fresadora o una cortadora láser, y sobre las que habrá que reflexionar más, sin duda

0
Reply
0
Edison Cabeza
Sep 2014

La tecnologia es instrumental, cada quien elije cómo usarla y para qué. Así como un chuchillo es útil para hacer la comida diariamente, puede servir para matar y descuartizar personas.

0
Reply
0
Danilo Laracastillo Gropius
Sep 2014

La interrogante está muy mal planteada puesto que así como existieron los planos para imprimir un arma para destruir, también pueden existir cientos de objetos cotidianos que son herramientas para facilitar el uso y que aún así pueden ser utilizados para destrir y eso queda solo a criterio del usuario. Pensando en la impresión 3D creo que queda a criterio del usuario si lo usa para construir o destruir y eso dudo que alguien pueda controlarlo ahora.

Es cuestión de ética.

Gracias a la revolución industrial se pudieron lograr muchos avances y retrocesos para la humanidad. Analiza la Historia.

0
Reply
25
Alejandro Valencia
Sep 2014

la tecnología de impresión 3d no es responsable, ya que no es un actor, es sumamente pobre y mal enfocado el articulo, esta y todas las tecnologías flexibles o de la tercera ola o de la próxima revolución industrial.

las personas lastiman a las personas...

La obsolescencia programada es un riesgo mayor, ya que es una técnica de defraudación comercial ,que violenta diversos lineamientos y en algunos casos expone a riesgos innecesarios a los usuarios.

Hay cosas mas importantes, como para hacer artículos alarmistas y por supuesto se debe regular, por sus efectos negativos y no verdades a medias.

0
Reply
0
Myrna Gutiérrez
Sep 2014

La impresión 3d es una tecnología más y como todas ellas carece de moral o ética, es el uso que hacemos de ellas lo que puede ser negativo o positivo.

¿Se pueden hacer armas con una impresora 3d? Sí, al igual que se pueden hacer con un tramo de tubería, pólvora y cinta adhesiva ¿deberíamos hacer responsables a los fabricantes de tubos por ello?

2
Reply
17
Luis Ferrera
Sep 2014

Hace poco un grupo de jóvenes imprimió una prótesis de una mano para un niño en Argentina por una fracción mínima del costo de una original importada que sus padres nunca hubieran podido pagar, como dicen por ahí abajo un cutter es un arma mortal al igual que un cuchillo o un tenedor; por lo tanto dejo abierto el interrogante: ¿el tenedor y el cuchillo son herramientas para comer o para destruir?, volvamos a comer con la mano mientras dicernimos sobre la ética y la moral del cuchillo y el tenedor.

2
Reply
0
Patricio Correnti
Sep 2014

No creo que esto presente un debate nuevo... tengo en mi casa incontables herramientas que se podrían usar para matar o hacer daño.

0
Reply
281
Sebastián Vivarelli
Sep 2014

Es una pregunta trasladable a cualquier otra herramienta o artefacto. Lo que determinará si construye o destruye, es el uso que le dé el hombre.

2
Reply
0
Dave Segura
Sep 2014

continuación...

Y esto sucede a que, por si solo, el tabique se ha usado muchas más veces para la construcción que para la muerte, lo mismo debemos hacer con las impresiones 3D, contextualizarlas en el terreno de lo productivo, para que la gente con prejuicios las comprendan de la misma manera que se comprende al tabique. Y creo que si buscamos celadores de lo bueno y malo, perdemos el uso del libre albedrío, lo que nos convierte en sociedades sin libertades de decisión y obviamente manipulables y oprimidas. Imaginen si una institución reguladora hubiera definido que la imprenta era dañina.

0
Reply
0
Alexander Estrada
Sep 2014

Tal vez es momento oportuno de crear (si no lo existe ya) una organización internacional que vele por todos esos adelantos y haga una investigación de cada caso en particular antes de que salgan al mercado, con el fin de saber a ciencia cierta si los beneficios de esos productos/invenciones superan sus desventajas, lo sé, no es tarea sencilla, pero como vemos en este caso de la Impresora 3D que seguramente se creo con el fin de beneficiar a muchos, las personas con muy mala intención se aprovecharon de ella a sabiendas de que no hay ningún organismo que se los hubiera prohibido.

0
Reply
0
Dave Segura
Sep 2014

Te cambio el titular para que veas lo ridículo del tema:

Tabique: ¿herramienta para construir o arma para destruir?

El tema ético cuando un avance tecnológico sucede, como el de la impresión 3D, solo existe en el terreno del prejuicio, si analizamos el ejemplo del tabique vs impresión3D te darás cuenta que los dos sirven para construir y matar, la diferencia es que si tú agredes a alguien con un tabique, podrías ser considerado un cavernícola.

... continua

2
0
Alejandro L. Angeles
Sep 2014

Con todo respeto no saben nada de armas! no se puede hacer una pistola funcional ya que la fuerza de deflagración la destruiría con todo y tu linda mano!! y el calor del proyectil fundiria el plastico. Y es mucho mas barato adquirir un arma real, que una impresora 3d y un diseñador que haga el modelado! un dato mas... el percutor debe ser de un material más duro que el del piston (parte de la bala que inicia la combustion), esto en cristiano es igual a querer martillar un metal con un martillo de goma. Claro esta que siempre existirá quien quiere hacer de esto una drama con fundamentos falsos.

2
0
Dave Segura
Sep 2014

Enlace

0
0
Alejandro L. Angeles
Sep 2014

el que dispare no significa que sea una "pistola funci0nal" y si es asi ¿porque no hay un test donde se vea el daño del proyectil? pero bueno seria el cuento de nunca acabar, hace mas daño un cutter, que todos tenemos en nuestro escritorio que el tratar de hacer armas en una impresora 3D.

0
0
Dave Segura
Sep 2014

así es Alex mi comentario es en ese sentido. Me parece absurdo debatir, por eso mi comentario inicial es:

Te cambio el titular para que veas lo ridículo del tema:

Tabique: ¿herramienta para construir o arma para destruir?

0
Reply

Upcoming online courses

Branding Corporativo

Branding Corporativo

Cómo planificar, construir y gestionar la marca de empresas e instituciones

4 weeks
17 Septiembre

Estrategia de Marca

Estrategia de Marca

15 claves para programar el diseño de símbolos y logotipos de alto rendimiento

4 weeks
29 Octubre

Relecturas del Diseño

Relecturas del Diseño

Una inmersión en el discurso sobre el diseño para despejar sus nociones más controvertidas: creatividad, innovación, arte, tecnología, función social...

4 weeks
28 Enero 2019

Branding: Diseñador y Cliente

Branding: Diseñador y Cliente

Tratar con el cliente, hacer presupuestos y planificar las etapas de la creación de una marca

3 weeks
22 Abril 2019

Auditoría de Marca

Auditoría de Marca

Taller de práctica profesional: análisis, diagnóstico y programa de marca sobre casos reales

6 weeks
22 Junio 2019