Dave Segura

así es Alex mi comentario es en ese sentido. Me parece absurdo debatir, por eso mi comentario inicial es:

Te cambio el titular para que veas lo ridículo del tema:

Tabique: ¿herramienta para construir o arma para destruir?

Enlace

continuación...

Y esto sucede a que, por si solo, el tabique se ha usado muchas más veces para la construcción que para la muerte, lo mismo debemos hacer con las impresiones 3D, contextualizarlas en el terreno de lo productivo, para que la gente con prejuicios las comprendan de la misma manera que se comprende al tabique. Y creo que si buscamos celadores de lo bueno y malo, perdemos el uso del libre albedrío, lo que nos convierte en sociedades sin libertades de decisión y obviamente manipulables y oprimidas. Imaginen si una institución reguladora hubiera definido que la imprenta era dañina.

Te cambio el titular para que veas lo ridículo del tema:

Tabique: ¿herramienta para construir o arma para destruir?

El tema ético cuando un avance tecnológico sucede, como el de la impresión 3D, solo existe en el terreno del prejuicio, si analizamos el ejemplo del tabique vs impresión3D te darás cuenta que los dos sirven para construir y matar, la diferencia es que si tú agredes a alguien con un tabique, podrías ser considerado un cavernícola.

... continua

El regularlos seria un buen paso!...

uno cada kilometro por lo menos impactaría más, pero la gente es como plaga entre mas devasten, mas tengan y menos se responsabilicen mejor para todos.