Crítica al cosismo

Una buena cazuela invita a unas buenas papas o incluso determinar que en vez de papas lo que necesitamos son yucas (huyendo de la papa paradigma), o que no necesitamos ni papas ni yucas sino una malteada de chocolate. aplaudo tu pensamiento sistemico porque es el comprender las papas como un medio, sin embargo yo creo mas en una comprensión constructiva de subsistemas que poco a poco se interrelacionan y se van cerrando conformando de lo macro a lo micro dándole a este micro mejores argumentos de factura en su concepto y una mejor configuración y articulación de sus atributos y/o sus miembros.

Discrepo un poco del artículo, si lo coloco en mi entorno, que es empresarial. Yo como microempresario, me preocupo seriamente, tanto por -el fondo- de mis productos y servicios, así como por la forma en que los ofrezco o los comunico a mis clientes, ya que según mi experiencia, hasta el más pequeño detalle, puede afectar el valor monetario y reditual de mis negocios. opinión completa aquí: Enlace%C3%ADtica-al-art%C3%ADculo-cr%C3%ADtica-al-cosismo-v/379328288899087

Pero aun tengo una duda, como podriamos los cosimistas evitar el cosismo cual seria una de las sugerencias que deberiamos emprender para no ser mas cosimistas..??

Cecilia tu artículo me recuerda la importancia del pensamiento sistemático para entender el entorno e incluso nuestra propia existencia. Como estudiantes debemos lidiar con profesores cuyas posturas son muy disímiles, pero desarrollar esa capacidad de observación simultánea del todo y de las partes hará que templemos nuestros juicios como tu lo mencionas, y podamos generar nuevas rutas de entendimiento para trascender la obviedad y para formar herramientas intelectuales que respalden nuestras decisiones y criterios frente a esas distintas posturas, haciéndonos diseñadores más críticos.

Dentro del mundo académico en el que estoy y con la experiencia que éste recorrido me ha dejado he podido encontrar muchas personas (incluyendome) «cosismistas» como dice mi compañero Jorge. Nosotros los diseñadores deberiamos estar mas acostumbrados a viajar entre lo particular y lo general de los proyectos, siempre dialogando para generar tejidos de conocimientos, relaciono de algún modo tu articulo con el de Rafaél Juarez (carta del diseñador al cliente) donde los clientes al igual que algunos maestros se limitan a ver la cosa y no el entorno completo de nuestra labor como diseñadores.

Me encanta! y no es que este muy madura en la práctica del diseño, pero ya he tenido que tragarme mis propias palabras más de una vez por ignorar el contexto y ensañarme con el detalle. Mal de muchos, así es, pero los años mismos se encargan de hacernos tragar nuestro ego y reconocer que muchas cosas tienen más valor del que queremos darles.

Hola Cecilia!! coincido contigo definitivamente tenemos que tomar en cuenta la «forma y el fondo», no solo la estética del diseño, sino también que mensaje que se desea dar, nuestros clientes esperan de nosotros que le resolvamos sus necesidades en cuanto a diseño de producto y que este se venda.

saludos

Que buena palabra para describir algo que muchos sentimos, me quedo pensando en el adjetivo «cosismista»? «lo siento profesor pero usted esta siendo cosismista!» y en el antónimo «generalista»? aquel que solo ve lo grande pero no puede solucionar el problema por carecer de la habilidad de resolver sus múltiples «cosas» (partes).

Y por ultimo me quedo pensando en que no se trata de un punto medio, sino de la habilidad de cambiar los niveles de especificidad del problema para no caer en el cosismo.

Buen articulo.

Mi corazón vibra con emoción al leer tu reflexión. Valiosa consideración que sugiere la indicación de abandonar la intención de destruir toda creación. Ese cosismo que retratas luce detestable; ahora bien, si piensas una palabra ya existe ¿no?, basta que la pronuncies o escribas para que eso pase; nadie me podría decir que la palabra «vlraoblikolin· no existe pues la puede leer y ahí está escrita, distinto es que no tenga validación externa, todo lo cual es prueba de las bondades de tu texto pues comentar detalles más que la globalidad caigo en el cosismo (parece distinto pero digo lo mismo).

Parafraseando la gran frase gestáltica «el todo es más que la suma de las partes», coincido plenamente en lo que planteás. Pienso que el cosismo posibilita el consumo de determinados productos, piezas, instituciones, de un modo rápido y facilista. Quizás es fomentado por una dinámica de mercado voraz y avasallante, donde el proyecto vencedor es aquél más atractivo / llamativo estéticamente, sea o no que el sistema se estructure correctamente, o aún, si el concepto es plausible desde su raíz. Pero esto parte de la ignorancia visual y analítica que, en un futuro, espero que se resuelva.