Contra las justificaciones forzadas

Propongo una reflexión sobre cierto tipo de argumentos que muchos diseñadores gráficos utilizan para justificar sus trabajos.

Jorge Gaitto Buenos Aires
Followers:
18
Comments:
7
Votes:
24
Compartir:

Este texto continúa la discusión surgida entre los artículos «Análisis de la Marca Argentina» de Eduardo Sánchez y «Marca y transmisión de sentido» de Raúl Belluccia.

Siempre he renegado de la «justificación del proyecto». Durante todos estos años, a cuanto alumno tuve a mi alcance le he recomendado que trabaje con libertad, sin necesidad de dar justificaciones forzadas acerca de su accionar o de sus respuestas gráficas frente a un ejercicio de diseño gráfico. Por cierto, también he insistido en evitar las «memorias descriptivas» que describen literalmente al objeto gráfico presentado (que, por lo general, los profesores tenemos frente a nosotros). En uno y otro caso, lo que los alumnos terminarán produciendo, obligados, es un discurso inverso, literal y obvio: una mera «coartada» al hecho de diseño que acaban de cometer.

Estoy convencido de que hay que trabajar en el proceso: desde el ajuste, el señalamiento y la guía, hasta la puesta en crisis. Esto sirve para reflexionar y rectificar o ratificar el rumbo, el pensamiento o el partido, y sirve como base y sustancia a la memoria y el desarrollo del proyecto. Siguiendo una traza más razonable, prefiero trabajar en una línea que ayude y favorezca a los alumnos; que resulte consciente y se transforme en una posibilidad metodológica frente a problemas similares. Aún cuando el «método» sea un producto del azar, el autor debe ser consciente de este hecho, y evaluar el resultado, que deberá ser siempre ajustado al requerimiento, y no otra cosa. Cuando el brief es ajustado, cuando el programa es correcto, cuando las ideas son claras y la demanda es concreta, el camino está allanado.

Me resultan un tanto urticantes las posturas de algunos «profesionales del diseño» que, mediante ardides textuales y escabrosos laberintos multiformes, intentan convencer a quien corresponda, de que el azul utilizado en su diseño no es otra cosa que la resultante de aplicar una fórmula sencilla, que rara vez se olvida y que implicaría dotar a este humilde color de una carga comunicacional altamente

En uno y otro caso, lo que los alumnos terminarán produciendo, obligados, es un discurso inverso, literal y obvio: una mera «coartada» al hecho de diseño que acaban de cometer.

significativa emparentada con la nobleza, la bondad, la humildad, el prestigio y vaya a saber uno que otro valor, utilizado siempre a conveniencia. Del mismo modo, hay quienes aseguran que tal fuente tipográfica transmite valores de señorío, confianza, desarrollo, jerarquía, rapidez, solvencia, simpleza, y tal vez, si queda lugar, legibilidad. Al describir las formas diseñadas, los argumentos pueden ser muy incongruentes, pero adaptables, hay que reconocer: «duro pero blando a la vez», «cerrado pero con apertura», «estable pero con movimiento», «singular pero plural», y barbaridades por el estilo.

¿No es más franco y saludable, no es mejor en definitiva un planteo más humilde y creíble, donde la elección cromática se ligue a la búsqueda de mayor o mejor contraste, o a la simple analogía, o a la intención de diferenciarse de la competencia? ¿No es más creíble, un desarrollo morfológico a partir de una búsqueda centrada en la síntesis formal, en la proporción; o por oposición entre el estudio de la gute form de Max Bill en la Escuela de Ulm, y el serendipity o hallazgo fortuito referenciado por el sociólogo Robert Merton en 1957? Y en relación a la selección tipográfica, ¿por qué no alcanza con decir que una familia tiene buen rendimiento en distintos cuerpos, que acompaña muy bien a la composición, que tiene un desarrollo completo de variables y una caja amplia, o simplemente que «le va muy bien»?

Cuesta entender la posición de quienes se muestran convencidos de construir modelos conceptuales, fundados en el empleo de categorías de forma y color inexistentes o poco significativas. Debe ser duro y lastimoso tener que buscar justificaciones para convencer con palabras sobre aquello que un diseño no es capaz de sostener. Cuando mis alumnos toman ese tipo de actitudes, prefiero que no expliquen nada.

Esto no es un simple planteo o una postura frente a una discusión. Es la convicción que algo se puede hacer frente a la confusión general, y la deshonestidad proyectual. Mi propuesta es: resistencia y claridad.

Followers:
18
Comments:
7
Votes:
24
Compartir:

7 Comments

See comments

Bibliografía

  • Aicher, Otl. El mundo como proyecto. Ediciones Gustavo Gili, Barcelona 1994.
  • Arnheim, Rudolf. Arte y percepción visual. Psicología de la visión creadora. EUDEBA, Buenos Aires, Ed. 1970.
  • Diseñadores Influyentes de la AGI, Ensayos sobre Diseño. Ediciones Infinito, Buenos Aires 2001.
  • Kandinsky, Wassily. Mirada Retrospectiva. Emecé Editores, Buenos Aires, 1979.

This article does not express the opinion of the editors and managers of FOROALFA, who assume no responsibility for its authorship and nature. To republish, except as specifically indicated, please request permission to author. Given the gratuity of this site and the hyper textual condition of the Web, we will be grateful if you avoid reproducing this article on other websites. Published on 27/08/2007.

Jorge Gaitto

More articles by Jorge Gaitto in Spanish

Idioma:
ES
Title:

El proceso de diseño, por sobre el objeto de diseño

Synopsis:

La oposición «procesos» versus «resultados» en la enseñanza del diseño es solo aparente.

Share:

You may be interested

Paco Calles
Idioma:
ES
Author:

Paco Calles

Title:

Notas incómodas sobre la enseñanza del diseño

Share:
Interactions:
Votes:
65
Comments:
20
Followers:
114
Rique Nitzsche
Idioma:
ES
Author:

Rique Nitzsche

Title:

Las personas son más creativas en ambientes creativos

Translations:
Share:
Interactions:
Votes:
202
Comments:
65
Followers:
264
Anibal Álvarez
Idioma:
ES
Author:

Anibal Álvarez

Title:

La importancia del bocetaje

Share:
Interactions:
Votes:
103
Comments:
43
Followers:
18
Rodolfo Fuentes
Idioma:
ES
Author:

Rodolfo Fuentes

Title:

No hay reglas para enseñar diseño

Share:
Interactions:
Votes:
56
Followers:
32
Maria del Pilar Rovira Serrano
Idioma:
ES
Author:

Maria del Pilar Rovira Serrano

Title:

Y ahora… ¿cómo salgo del follón en el que me he metido?

Translations:
Share:
Interactions:
Votes:
40
Comments:
15
Followers:
300
Jorge Frascara
Idioma:
ES
Author:

Jorge Frascara

Title:

La necesidad del diseño de información

Share:
Interactions:
Votes:
217
Comments:
71
Followers:
516
My opinion:

Login with your account to comment on this article. If you do not have it, create your free account now.

114
Fernando Navia Meyer
One year ago

Entre el tercer y cuarto párrafo del artículo se produjo algún "desajuste" injustificable.

0
Reply
4
Juan Andrés Barredes
5/2012

Yo opino que el diseño mismo debe de hablar por si solo. Una justificación muchas veces no la podemos expresar con palabras porque con imágenes o con un producto real se puede expresar todo. Me llegó mucho el artículo porque a veces diseñamos y hay personas que quieren escuchar una justificacion fundamentada cuando en realidad el argumento mas sencillo como «este color o tipografia le va bien» puede ser la principal razón del diseño creado.

0
Reply
0
Alberto Romero
1/2012

muy buen articulo Sr Gaitto, es un realidad y ojala muchos profesores pensaran como uds.

0
Reply
1
Maria Gabriela Uzcátegui Rangel
8/2011

Estoy muy de acuerdo con este punto de vista. Muchas veces los diseñadores, publicistas, creativos o personas vinculadas en el ámbito de las comunicaciones explican el diseños para poder hacer -justificable- el hecho de diseñar, como si se tratara de defender un caso en el cual se debe aclarar la razón de ser del diseño gráfico. Si el diseño es una solución a un problema esa sería su única justificación y no -analogías forzadas-

0
Reply
0
Santy N.
7/2011

Que bue tema desde ya felicitaciones ... estoy muy de acuerdo en todo si todos los profesores tuviesen el mismo pensamiento el mundo del diseño seria diferente... Saludos..

0
Reply
0
Luis Coppié
4/2011

Brillante! Que claridad y que consistencia!

0
Reply
204
Gabriel Meave
7/2010

De acuerdo. La mayoría de las justificaciones se hacen en sentido inverso, y son obvias. No siempre el discurso oral o escrito –cualquier justificación es discurso– es asimilable a un hecho de diseño: un objeto, un gráfico, una imagen. El buen diseño se explica por sí solo, y con razones más convincentes que las palabras.

0
Reply

Upcoming online courses

Branding Corporativo

Branding Corporativo

Cómo se planifica, construye y gestiona la marca de empresas e instituciones

4 weeks
21 Mayo

Auditoría de Marca

Auditoría de Marca

Taller de práctica profesional: análisis, diagnóstico y programa de marca sobre casos reales

6 weeks
25 Junio

Branding: Diseñador y Cliente

Branding: Diseñador y Cliente

Tratar con el cliente, hacer presupuestos y planificar las etapas de la creación de una marca

3 weeks
6 Agosto

Estrategia de Marca

Estrategia de Marca

15 claves para programar el diseño de símbolos y logotipos de alto rendimiento

4 weeks
29 Octubre

Relecturas del Diseño

Relecturas del Diseño

Una inmersión en el discurso sobre el diseño para despejar sus nociones más controvertidas: creatividad, innovación, arte, tecnología, función social...

4 weeks
28 Enero