Conclusiones del debate sobre el método

Soy Diseñador Industrial, egresado en 1999 de la Facultad de Bellas Artes (FBA), Universidad Nacional de La Plata (UNLP), República Argentina. Master es Estética (FBA-UNLP, 2008), Doctor en Arte (FBA-UNLP, 2014). Adicionalmente soy Profesor del Instituto Superior de Formación Docente (ISFD N° 17, 2003).

NO ES LO MISMO: método de diseño (pseudocientífica), que metodología de la investigación (científica). La universidades deben diferenciar esto y una metodología semiológica existe, es efectiva y la desarrolle en mi tesis doctoral.

Pues si hay métodos y metodología para hacer buen diseño, lo que no tiene método o metodología es la creatividad y esa es la diferencia; Por que cualquiera puede diseñar e inspirarse por internet, corriente creativa o tendencia artística y eso entra en cualquier método ya se antes de diseñar o después de entregar el diseño al cliente.

Y propongo como método universal la Comparativa.

Porque el método comparativo nos puede dirigir a motivar diversas soluciones gráficas más halla de las mentes comunes.

Aqui más que nada reflexiono sobre la pregunta «¿Existe un método para diseñar bien?» y pensar de entrada, sobre la respuesta a esta capciosa y mal intencionada puerta de debate me lleva por una descomunal enramada de ideas que caen completamente en el terreno de lo subjetivo. Primero habríamos de definir lo que es diseñar bien y luego aunar las capacidades técnicas y creativas de cada diseñador a su forma de trabajo (leáse método) individual.

Entiendo Método como una manera sistemática de trabajar; dentro de ese sistema participan todo tipo de herramientas, estas a su vez son apropiadas por el profesional desde el medio: Sociologicas, Antropologicas, Urbanisticas e Históricas, desde la linguística y posteriormente la fomalización de conceptos a partir de argumentos y referentes estéticos. Así se va configurando el Método particular que puede ser divulgado a travez de la pedagogía.

En ningún momento la tecnología puede estar por encima del Método, puesto que es solo una forma de narrar las concluciones del diseñador.

Existen métodos de métodos y depende del diseñador como aplicarlos, aveces sin darnos cuenta tenemos un método (ese es el propio, el mas genuino) el cual se puede pulir, se puede tomar uno existente y variarlo, mezclándolo con otro, así se obtiene uno nuevo. También depende del diseño que hagas, la tecnología juega un papel importante por la practicidad mientras que el concepto de diseño es la clave para también usar el método adecuado.

Creo que si existen metodos y reglas para realizar un buen diseño, pero dentro de estas no existe la manera de manejar un criterio de los clientes hacia quienes diseñamos, a unos les agrada que el diseño que se realice sea simple y sin mucho texto a otros les interesa solo la grafica o una buena fotografía, y muchas veces nos vemos en la penosa realidad de que para muchos el diseño que realizamos es agradable y con buena composición ya sea en cromatica y el uso de una tipografía adecuada, pero al cliente no le interesa y muchas veces terminanos diseñando algo que para ellos es bueno y no para nosotros no

Estoy de acuerdo en que existen al menos unas fases basicas en los proyectos de diseño, pero multiples formas de dar solucion a estos, pues finalmente no todos los problemas son iguales. En este link: http://www.dubberly.com/articl...

podran encontrar mas de un metodo para dar solucion a un problema. De leerlo en las academias brindariamos mas herramientas a los diseñadores. Valdria la pena ver diseños obtenidos con los metodos de los que tanto hablamos y asi tener un panorama mas claro de este tema y mucho mas material sobre el cual seguir construyendo!

El método entendido como una operación sistemática que permitiría, alcanzar una solución siguiendo al pie de la letra una pautas, eso no existe. No hay una formula estándar. Cada caso precisa del suyo propio. Al terminar un proyecto, mirando hacia atrás, se puede describir el modo en que se ha procedido, pero ese proceder no es extrapolable a otros proyectos. Lo que si existe en todo proceso creativo, son etapas, fases cronológicas que el proceso creativo ha de seguir. Estas fases definen una táctica, cuando el método seria una estrategia. Lo importante al iniciar un proyecto, no es tanto preocuparse por el COMO se va a proceder, sino en tener claro el QUE se quiere lograr.

Un método es una especie de mecanismo, una «máquina de razonar» por decirlo así. Como todas las máquinas, su utilidad es limitada: necesita una voluntad que la guíe. Ésta voluntad es el buen juicio del diseñador. No hay método sin creador. Ninguna secuencia de pasos, ninguna metodología, por sí misma produce un puente de Calatrava, una silla de Van der Rohe, una ilustración de Mucha.

Hay métodos buenos y malos, pero ninguno es sustituto de la chispa creativa, del punto de vista, y del instinto certero del diseñador entrenado. Sin ésto, las mejores metodologías no son más que muletas de lujo.

Obviamente existen métodos para diseñar. Sería absurdo suponer que hay una única manera de resolver problemas, por lo tanto, hay múltiples abordajes a las distintas problemáticas de diseño.