García Fabela sobre Diseño es Arte y Técnica (50521)

No tengo nada contra Joaquín, es sobre la publicación llamada artículo.

Por lo que veo se conforman con citas que no saben de dónde salen, cortan partes importantes de los contenidos y no deja ver las posturas de los autores que quedan mochas. Pero pocos investigan y lo que les des lo creerán. Les haces una tarea, se las regalas y lo ven bien.

No es un artículo, es un copy and paste. No hay reflexión, postura, opinión, ni argumentos del autor.

Ni siquiera está bien citado. Ya les hice hace días la observación que la parte de la Bauhaus debía entrecomillarse toda y lo corrigieron.

Son cortes de textos.

Ahora, el inicio tampoco está entrecomillado (o con margen como lo demás). Desde «La palabra arte hasta..."bellas artes» y no menciona su fuente, es decir, el sitio donde lo tomó que es de una revista de educación publicada por el Ministerio de Educación y Formación Profesional de España y el autor del mismo toma la fuente de un libro de Sociología General de Perpiñá Rodríguez.

De Flusser pone en la cita: «Flusser, Vilém. Filosofía del diseño, la forma de las cosas. Editorial Síntesis. UAM (Capítulo I, p. 23-24)». No es UAM, lo tomó de un escaneo de un libro de la Biblioteca de la UAM y la editorial es Síntesis S.A. de Madrid, 2002.

La parte de Ceballos no es de la página 84 y no pone editorial, país ni año.

Lo que único que escribió Joaquín es: "Sabedor de las álgidas polémicas sobre el tema Arte y Diseño, no expreso sólo mi opinión personal, busco voces diversas para a intentar entender historia y origen de estas controversias, que muchos atribuyen a una evolución lógica e inevitable. No espero que diseñadores con diversas actividades e ideas coincidan en torno a este tema".