¿El diseño es una disciplina proyectual-económica-industrial o es arte?

"Soy lo suficientemente artista como para dibujar libremente sobre mi imaginación. La imaginación es más importante que el conocimiento. El conocimiento es limitado. La imaginación circunda el mundo". Einstein

Einstein no era diseñador, el paradigma del grafista/artista ya pasó. Somos Comunicadores Visuales.

Si quiere ser artista dedíquese a eso, el diseño evolucionó hace rato, el conocimiento, la investigación no le resta mérito al proceso creativo, lo complementa, no confundir peras con manzanas.

sin duda sigue habiendo muy poco conocimiento de la profesión desde la profesión, si bien la inspiración no afecta al proceso de diseño, el punto medular es la investigación y adaptación de dicha información para procesarla y convertirla en una respuesta gráfica, más que inspiración es necesario diseñar basado en las necesidades del proyecto, ¡investigar!

El diseño ha evolucionado y seguirá evolucionando, pero eso no cambia lo básico. El diseño no es ciencia, ni es puramente objetivo, lo subjetivo tiene mucho que ver. Yo no tengo que cambiar de actividad, a eso me dedico, al diseño gráfico. El diseño será considerado como arte aunque a ustedes les pese.

Insisto!: mientras las universidades e institutos enseñen "el arte del diseño" o el "diseño como arte" seguiremos no solo nosotros sino el público confusos. El diseño es una disciplina proyectual- económica-industrial. El arte no es diseño, un diseño no es un trabajo artístico…aunque muchos expongan en museos y se hablen de "tendencias" en vez de soluciones, impacto, ergonomía, economía, ecología, comunicación, interfaces, información…etc. Nuestro trabajo es cada vez más difundido pero menos valorado hay mucho ruido. La inspiración es un hecho y consecuencia de un proceso mental…plan mental.

Un artista no tiene cliente y él es en si mismo el todo. Nosotros sin cliente no somo nada o al menos no seremos diseñadores gráficos. Seremos otra cosa. Las cosas por su nombre!

no somos artistas, somos diseñadores , el arte , y el diseño son cosas muy diferentes; el arte, es una necesidad de expresiòn pesonal, y diseño resuelve necesidades, de alguien que necesita algo" (el usuario), el arte son piezas ùnicas, el diseño se produce en serie !!

Están equivocados, el arte es diseño. Vean cualquier libro o enciclopedia de arte y vayan a los museos y verán que hay diseño por todos lados. Desde las cuevas de Lascaux, a las pirámides de Egipto, los sellos y la arquitectura maya, las vasijas griegas, los muebles, la arquitectura, la escultura la pintura, la fotografía, la artesanía, el diseño de modas, el diseño decorativo, el diseño gráfico, la caricatura, etc., son diseño. La mayoría de las obras de los museos fueron creadas por encargo o como objetos utilitarios o decorativos, religiosos, o por encargo y no por capricho. Idea falsa.

yo opino, el diseño tiene como base fundamental el comunicar visualmente algo que quieras expresar, para que no sea mal entendido esto que acabo de decir, expresar no solamente tiene que ser tomado como base de sentimientos o expresion personal, comunicamos todo en general, trabajamos con el subconsciente de las personas para que nuestro objetivo sea alcanzado, muy bien se podria dar a entender que el diseño no es arte o que el diseño trabaja en arte,

…"Un nuevo elemento a la definición del proyecto: un tema se convierte en meta, porque su carencia de contenido expreso queda suplida por su poder de movilizar un sentimiento, que es un sistema integrado de esquemas productores de ocurrencias."…

José A.Marina

Joaquín: El arte no es diseño diferente es que se vale de él para operar. El conflicto eterno : el diseño es un método de ideación, proceso previo a la producción (hay quienes lo utilizan sin inspiración artística) y logran resultados otros con también, piense en un cirujano él también es un artista pero su disciplina no es artística.

coincido con rodolfo fernández, de hecho arte en sí es una "virtud, disposición y habilidad para hacer algo" así como una "manifestación desinteresada que interpreta algo", es diferente, el debate eterno, lo que si es que podemos ser tan artistas como queramos sin perder de vista el objetivo de cada proyecto, no es dar pinceladas de inspiración, es dar respuesta gráfica a una necesidad, ¡a diseñar entonces!

Quienes justifican que el diseño es arte, justifican con un argumento totalmente estético, ambíguo e incluso hasta con cierto misticismo. El Diseño Gráfico actualmente es una carrera donde si bien existe la forma, ésta es estudiada racionalmente conforme a una función la cual es comunicación de masas de forma objetiva, donde todos deben entender el mismo mensaje. No es el culto a la pieza o a la expresión subjetiva de quien la hace, es una experiencia la que comunica la cual puede tener distintos tonos, no solamente el emocional. La diferencia es más evidente en las especializaciones.

Habría que distinguir. El diseño es hijo del arte, surge históricamente como un desprendimiento de esta. Por otro lado, es también verdadero que hay pocos conceptos tan ambiguos como el de «arte», por lo que se hace más difícil separar las aguas. Si usted identifica el arte a esa extraña tendencia posmoderna de vomitar impulsos sobre un lienzo a fuerza de sentimientos, o colgar un mingitorio autografiado para un público snob, pues queda claro que nada tiene que ver con la disciplina racional que nosotros llamaos diseño.

Pero ojo. El arte no siempre fue pulsión y subjetivismo.

Sigo creyendo que están equivocados, el diseño está presente en casi toda creación del hombre y en la naturaleza misma, el universo, cada cosa viva o inerte que hay el planeta, tiene diseño. Lo que diferencía una actividad de diseño de otra, es la forma de aplicarlo. Lo mismo tiene diseño la pintura rupestre,la artesanía, el vestuario,la decoración,la joyería,el cómic,la fotografía,la arquitectura,lo gráfico,lo industrial,la tipografía,la pintura,escultura,etc. Cada actividad tiene su propósito, método y tecnología. Las bellas artes fueron "bellas artes" precisamente por el diseño.

Joaquin ahora me acerco con su postura inversa. Si el diseño es un plan mental la acción de diseñar designo, desig-nare (it) designio (lo por venir) es preconcebir mentalmente la idea signada, significante.Una obra de arte necesita de este proceso pero el centro de la discusión es si el arte es diseño en su total dimensión y aplicación. No lo es, un diseño no es el arte en si "de" sino la raíz "para" un objetivo aquí se mezcla la inspiración, estética que comparten ambas o las habilidades resolutivas en el alcance de lo que se denomina diseño como función con un sentido utilitario inicial.

No hay un diseño que sea puro diseño, y hay muchos tipos de diseño, no puedes negar que el arte también es diseño y que el diseño también es arte cualquiera que sea su utilidad, o la finalidad En la obra de un pintor, escultor o arquitecto, no hay la idea de hacer una obra de arte Tampoco se puede decir que el arte es puro capricho y que no hay finalidad y utilidad. Hasta la obra abstracta tiene composición, color, estuctura, etc El diseño tampoco es pura utilidad. Siempre hay elementos estéticos y subjetivos Dicen que el homo sapiens se distingue del neandertal por el adorno de sus utensilios

Ahí no puedo concordar con Ud. la ornamentación puede ser una manifestación decorativa, artesanal (válida) no existen diseños ornamentales, si ornamentos diseñados según aplicación como las vidrieras art decó,la mera repetición es ornamento cuando se separa del sentido original (como en la alfarería) el principio es original (diseño), la repetición artesanía. En el arte como menciona hay también objetivos de diseño ej: Josef Alberts po dónde busca armonías, equilibrios y tensiones en las formas preconcebidas (diseñadas), sin embargo el acto impulsivo de Pollock acción impronta personal es arte