¿Cómo se mercadea el arte en la actualidad?

Pues es una tendencia que lastimosamente tuvo que ser acomodada a la cultura; que los museos y "casas de la cultura" tengan que "mercaderear" con lo que exhiben. Lógicamente todo artista debe vivir de su obra, pero se supone que son obras únicas. Cuando se realizan siguiendo una cadena de producción y se multiplican por cientos, dejan de ser arte y se vuelven CONSUMO.

Si Daniel, se trata de consumo y la reproducción de obras de arte y es algo que distingue al Kitsch entre otras cosas. Se trata de un deseo de tener la obra de arte. El origen es que la aristocracia era dueña de las obras originales (la aristocracia y los del poder económico. Así es todavía) y con la revolución industrial se pudieron hacer reproducciones para que la clase media pudiera tener reproducciones de las obras en casa. Por eso vemos reproducciones pequeñas de La Piedad, el David, el Moises hechas en pasta y para ponerlas en la mesa de la sala en casa. Vemos reproducciones de la Gioconda sobrevtela y enmarcadas. Eso es el origen del Kitsch, falsear y es de mal gusto. Koons es intencionalmente Kitsch y eso le da un toque de humor a sus obras. Por ese motivo es que usa las reproducciones de las obras del Louvre en las bolaas y mascadas.. Eso parece no ser conocido por el articulista y por eso se ofende, exagera y algunos lectores sin tener conocimiento lo avalan y elogian.

¿Hay que aprender del arte para entenderlo? eso significa que se trata de algo limitado a ciertas esferas. Yo le pregunto ¿qué vale de una obra de Leonardo? ¿que sea original o su valor plástico? ¿Y si Leonardo hubiese tenido un plotter?

Me parecen bastante bizantinas las críticas cuando comprendemos bien el fondo del mensaje de Costa. Demasiado purismo en el grupo.

Para todo en esta vida se necesita el aprendizaje y si no entiendes el valor de una obra como la de Leonardo, quiere decir que poco comprendes de arte y diseño. En tiempos de Leonardo ya había serigrafía y litogragrafía o grabado, ya había tipos de letra, diagramación, proporción, geometría, perspectiva, escala, repetición, armonía, contraste, predominio, íconos, símbolos, mensaje, concepto, logos, escudos, propaganda, en fin lo mismo que hay hoy. Lo que hay hoy es la tecnología para hacer los mismo, hoy son vectores(dibujo) formas de impresión, comunicación, etc. más de acuerdo a los tiempos, Lo básico no cambia, ni cambiará jamás. Los principios del diseño y del arte son básicamente los mismos, los fines pueden ser muy distintos y la utilidad también. Mal te ves hablando de está manera.

Luis, si quiere saber tantas respuestas métase a unos cursos. Quieren que se les haga la tarea sin ningún esfuerzo. Lo que veo es que discuten sin leer, no hay conocimiento. Sin conocimiento no se puede ir más allá de una mala opinión, juicios a partir de equívocos, de ignorancia. Un meme que leí hace poco tiempo me gustó mucho y aconsejaba lo siguiente: si no te invitan a un lugar, no vayas. No te metas en lo que no te importa, y si no sabes que vas a decir mejor cállate. El último debería tomarse en serio en un foro.

El arte es subjetivo, el diseño le da objeto. Concuerdo en parte con usted, caro amigo. Que se venda el arte así, en retazos, recortado, y hacerlo mercancía de GRAN valor... no sé... hay q ver a q calidad cultural del cliente es q apunta este diseñador. Daría lo mismo q coloque un arte consagrado en una cartera como en un traje de baño.

Estos diseñadores son de los que más prestigiosos dentro de lo que hacen, se han vuelto marcas internacionales y no para cualquiera. Creo Marcelo que más allá de la calidad cultural del cliente, este buscara tener un bolso de "LV" solo por lo que es, incluso sin interesarle que motivo gráfico tiene. "Compra marca"

Marcelo: el arte no es subjetivo también es objetivo y útil. El diseño también es subjetivo y estético, aparte de útil. Creer que el diseño es solo lo racional es equivocado. En diseño es determinante la psicología, neuromarketing, retórica, comunicación, semiótica, gestalt, publicidad, propaganda, estética. Se dice que el 60% del diseño es subjetivo y el 40% es objetivo. En este caso lo vemos con claridad, pocos comprarían el bolso por su utilidad, por lo objetivo, es más importante lo estético, lo simbólico, la marca. Primero es la marca, luego lo estético, el cómo me veo, y al final que tan útil es. El hombre no es un ser 100% objetivo y racional, eso lo saben los diseñadores, los publicistas, los políticos. Otro punto interesante es por qué la mayoría se alinea con los personajes supuestamente más reconocidos, es porque ellos en sí mismos son una marca, poco importa si tienen razón o no. Es el dicho aquél de crea fama y échate a dormir. Nada es totalmente objetivo.

Joaquín, ¿pocos comprarían el bolso por su utilidad? ¿Cómo es que sabes el orden con tanta precisión? ¿Cómo sabes que no compran el bolso por su utilidad, lo estético y el estatus al mismo tiempo? Me parece que hablas (escribes) mucho más rápido de lo que piensas.

Porque conozco de publicidad, eso se llama racionalización de la conducta, la gente cree que sabe porqué hace las cosas y sucede que no lo sabe realmente. Estoy halando de la mayorías no de las minorías. Cualquier ropa o utensilios, perfumes, computadoras (Apple por ejemplo) etc, se compra por identificación con la marca. El prestigio de la marca garantiza que el producto sirve, por eso cuesta.