Hay cosas que MasterCard sí puede comprar

En Paraguay Mccan saco una solicitada (un aviso de opinión) donde aclara la historia de la creación de la frase y que...hay cosas que el dinero no puede comprar» se uso para un aviso comercial en EE.UU, el cual fue puesto como imagen en la publicación. Esa solicitada fue publicada solamente por Mcann, sin el apoyo de Mastercard, esto quiere decir que hay conflictos entre ambas empresas. Esa misma solicitada fue presentada como prueba, a través de una nota, en el juicio.

y esa prueba fue aceptada por el juez, supongo. ¿se puede conseguir? ¿que tipo de aviso comercial la contenía? Como caso está muy bueno, tiene los elementos de una buena historia de intriga y suspenso, de acuerdo al esquema Actante de Greimas...

Salio en el diario abc en el mes de Noviembre2012, el aviso es de norflok and western. También dicen, que registraron en Paraguay y no tuvieron objeción sobre el priceless. Sin embargo hay testigos y de primera línea (ex funcionarios de Mastercard y BANCARD) que desde 1999 hubo contactos para arreglar el tema. Cuando escuchas de intrigas y espionaje, pensás que eso pasa solo en películas. Sin embargo los abogados de Apesteguia, tienen o tenían los teléfonos pinchados. Y te puedo contar mucho más. Pero no puedo, ya están en otro orden jurídico.

Vos lo viste? Tienes copia?

Si tengo en formato digital.

me lo enviarías vos? mi mail es asegura@eidj.com.mx, desde ya, gracias, saludos

Me parece que si tienes esa «prueba» de la publicación de 1945, Luis, debes compartirla con todos los participantes de este intercambio. No solo con uno y en carácter privado. Has hecho público el caso, has solicitado y cosechado difusión y respaldo, en una palabra: has alborotado el avispetro. Comparte entonces la información también públicamnente.

Postéalo a un link para que todos lo podamos evaluar.

De haber impedimentos, explícxalos por favor, en función de la confiabilidad argumental.

De haber trabas legales, las habrá por distribuirlas a uno o a varios ajenos al caso.

En facebook Master Plagio, o poner mangelroselas@gmail.com. Hoy subí para que este a disposición de todos.

Ley N° 1328/98 de Derecho de Autor y Derechos Conexos PARAGUAY

Enlace

Declaración Universal de Derechos Humanos.

Artículo 27

2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.

Enlace

Curioso: Quién califica una acción colectiva legítima de «venganza», sin argumentos; intenta desviar el foco de atención sober determinada empresa, sin argumentosç y se arroga el derecho de interpretar las leyes sin argumentosç los reclama.

Angel y Victor, no es realmente un tema de venganza sino de un reclamo justo. Se convierte lentamente en impotencia cuando las injusticias te tocan, entonces se percibe la necesidad de una venganza. Porque a los dos empresas se le inicio el reclamo, fue sugerencia del los abogados de EE.UU, y son parte de las estrategias. Que coincidencia que uno de los abogado que sigue la causa en Chile tiene el apellido Segura.

Hay una persona con dos perfiles o es casualidad?

1) Luis, ese abogado Segura que sigue la causa en Chile ¿es a favor o en contra de Apesteguía? Yo soy mexicano.

2) Ya tome mi postura ante el caso, pueden leerla en la parte superior.

3) Mi formación y carrera profesional no me permitían opinar sin antes tener más argumentos.

4) El boicot bien orientado me parece mejor que la venganza sin ton ni son.

5) Al parecer soy yo el que tiene dos perfiles y solamente solicité uno; espero que el webmaster de FOROALFA pueda corregir el error.

6) No se confundan, quienes me conozcan sabrán que soy Latinoamericanista hasta las cachas...

Saludos cordiales

A favor de Apesteguia, tengo entendido que tiene registro en varios países y es chileno.

Ángelo, nadie puede molestarse por tu postura y todas las opiniones san válidas; te agradezco que participes. Sinceramente, cuando trabajas en comunicación y diseño aprendes con los años aceptar todo tipo de críticas y analizar las cosas con calma. Es la experiencia que podemos transmitir a los que recién comienzan.

Hola, quiero preguntar: ¿es verdadera solución el complot gráfico? Me suena más a venganza... pero no a solución...

Saludos

Habiendo un abuso que afecta a los débiles, no parece razonable considerar abusiva una defensa colectiva al estilo de la propuesta por Noel, suponiendo que se implementara. Mucho menos, calificarla como venganza.

Hola Noel. Donde puedo encontrar el complot gráfico que mencionas ? Que no sea en Google porque ya busque y nada. Gracias.

Yo no he leído el expediente, no tengo manera de determinar que ha habido un abuso, de cualquier forma, no es solución, es decir, no soluciona nada...

Según está planteado, la presunción de un abuso es muy verosímil; sobre esa hipótesis estamos opinando.

Debe haber muchas soluciones posibles, pero no me atrevo a jerarquizar ninguna por sobre otras, eso deben considerarlo los damnificados si tienen la oportunidad. Cosa que hasta ahora, no parece suceder.

Coincido con tu pedido de arriba de que el autor aporte precisiones.

También coincido con Diego en que Noel aporte la data del caso Shell en Europa que menciona.

Si todo sucedió tal cual lo pintan, a cualquiera de nosotros nos gustaría recibir al menos la solidaridad de los colegas.

y, Noel ¿por qué el complot gráfico contra MasterCard y no contra MacCann? Al fin de cuentas los que metieron en éste lío (si es que es un lío) a su cliente fue la Agencia...!!!

¿Y por qué dejaría de ser «venganza» –para usar tu calificativo– si la ación coleciva propuesta fuera contra unos en lugar de contra otros?

no digo que se haga, estoy en contra, sigo creyendo que es venganza, nada más que hablar de botepronto, sin reflexionar, sin saber que piso se toca no lleva más que a equivocaciones. Yo me refiero a la mala interpretación de quien sería (en caso de serlo) el que tenga que pagar los platos rotos...

contestando:

«La organización ecologista Greenpeace destapó e hizo pública la catástrofe ambiental en cierne. En una campaña sin precedentes, los Guerreros del Arco Iris consiguieron dañar la imagen de la compañía petrolera, a tal punto que ésta terminó abandonando la idea por propia voluntad. Previamente, Shell había agudizado aún más la confrontación a través de peligrosos ataques tales como la utilización de camiones hidrantes contra los activistas, cosechando en respuesta una condena masiva de los medios». tomado de «El Libro Negro de la Marcas«

Si alguien te puede explicar como fue el juicio de Apple contra Samsung, vas a entender como las empresas americanas se llevan muy bien con la corte suprema de EE.UU.

Conozco caso y razones (o sin razones), Luis, del veredicto de la corte federal (no suprema, la del distrito norte de California) a favor de Apple y contra Samsung; también escuché atentamente los videos que vinculaste. Lo que sostengo es más de fondo: que las leyes de propiedad intelectual y autoría, por más benéficas que se las pueda hacer parecer (por más convincentes que puedan ser) son sólo artificios. Y, más allá, que los propios conceptos de 'propiedad intelectual' y 'derecho de autoría' son insustentables, aunque rijan casi toda producción comercial, favoreciendo a pocos poderosos.

Si es cierto, con decirte cuando registras una marca, son varias las clases (Clasificación Niza 45) donde podes registrar tu marca. Solo las grandes corporaciones registran sus marcas en las 45 clases.

Te recomiendo este libro libre y gratuito: Free Culture (Enlace) que es de mucha ayuda para reenfocar la concepción y actuación respecto de los derechos de autoría y propiedad intelectual. ¡Saludos!

Gracias... Mario

de acuerdo con estos comentarios, sólo un favor al autor ya que lo hace constantemente, no llamar 'americanos' a los estadounidenses, menos siendo americano (por vivir en américa).

gracias por publicar esta situación, en mi caso la desconocía y en verdad, como comentaron ya, lo más lamentable es la perdida de reconocimiento del verdadero autor.

«tanto a la agencia como a la empresa..». ¿cual es el argumento o fundamento para atacar a ambas?

Angel...¿no esta claro el tenor del articulo, sobre la relación de poder y el abuso de los grandotes contra lo pequeños creativos sudamericanos?. No entiendo la duda con todo respeto.

Sería bueno Noel, que mires los reportajes habla el abogado principal del Paraguay.

Enlace

Enlace

Pregunto porque no entiendo la postura planteada, entiendo el contexto, no la postura ¿hay que pegarle a los «grandes» solo por pegarles o solo por grandes? ¿sea el que sea? Solo para que me quede claro, entiendo que quieras vengarte, lo que no entiendo, por que no lo entiendo, es ¿por qué vengarse de Mastercard en vez de MacCann? Si tienes un argumento por favor, porque de verdad no lo entiendo...

Y,si... la protección es antes, no después...

Marcela, el Sr. Apesteguía tiene dos dictámenes a su favor, uno por derecho de autor. Cuando ya no tenían más posibilidades Mastercard, entro la Embajada Americana directamente con la Corte suprema de Paraguay. Presentaron el pedido de nulidad fuera de tiempo, mal redactado porque se contradice. Si podés ver las declaraciones por you tuve del abogado de Apesteguia vas a entender.

Lo mas penoso de todo esto, (después de ver el video que me dijiste...) es saber que Apesteguia perdió lo mas valioso que pueda poseer un profesional frente al mundo, el Reconocimiento.

Esa es mi pregunta ¿se le pueden quitar los premios a Mccann y entregárselo al Sr. Apesteguia?

¡oooops! El tuyo parece un argumento típico de un cliente irespetuoso a la hora de hablar de honorarios. No de uncreativo. El concepto es bueno, lo único que está en juego es la autoría inytelectual. La prueba de que no es una cosa que se le ocurra a cualquiera, es que MacCann vendió la idea seguramente muy cara a MasterCard.

de acuerdo con Victor, para eso se hace investigación en diseño y si no la haces bien, incurres en falta de profesionalismo en tus proyectos, después es facil meter la cabeza como el avestruz, cuando te cae una acusación de plagio...seamos sinceros, tenemos una nueva categoria de pseudo diseñadores que vienen de la escuela del «net - cutipaste» como canta el magnifico Drexler

Momento, bajen las armas, yo solo digo que se podría tratar de una coincidencia de concepto.

Estimado Robin, la probabilidad de «expropiación creativa» con todos los argumentos expuestos, es altísima y frescamente manipulada en el remate final del articulo.

El juicio es por propiedad intelectual.

Apesteguia, hace el juicio a Mastercard y Mccan. Los abogados de Mastercard presionaron a empleados de Bancard para que declaren en contra de Apesteguía. Quieren, que los funcionarios de Bancard digan que sus firmas no son las del contrato. Bancard despidió gente, obviamente que la presión viene de parte de Mastercard.

Unos perfectos mafiosos.

Pero siempre puede haber esperanzas. Ya sabemos cómo le fue a Goliath.

Mafia de guantes blancos.

Es costoso, se ponen en juego los bienes. Asunción, es relativamente un gran pueblo. Y en ciertas esferas se conocen todos, además de los parentescos. Dos integrantes de la corte suprema viajaron a EE.UU. a reunirse con gente de Mastercard. Lo sabemos, ahora como comprobar. Podes buscar en Facebook Master Plagio o colocas en el buscador de Facebook el email mangelroselas@gmail.com. Vas a encontrar información, publicaciones de Chile y Paraguay. Fotos y mucha información sobre el tema.

Alfredo, antes de 1999 existía otra traducción, a partir de nuestros reclamos cambiaron la segunda parte de la oración. Esa era copia fiel....

Mil Gracias!!!