Cosas de dise√Īadores

La palabra ¬ędise√Īo¬Ľ se ha convertido en todoterreno. Significa al mismo tiempo, lo bueno y lo malo, lo √ļtil, lo in√ļtil y lo f√ļtil, lo mejor y lo peor. La prensa internacional de los d√≠as 3, 4 y 5 de Septiembre ha avivado el asunto.

Retrato de Joan Costa Joan Costa Tiana

Seguidores:
2200
Opiniones:
93
Votos:
177
Compartir:

—¡Chico, estoy estupefacto!

—¿Qué te pasa?

—¡Es fantástico y traumático al mismo tiempo! Por fin el Diseño con mayúscula. ¡La consagración que jamás podía soñar!

—Vaya...

—Resulta que, desde el mismísimo Vaticano hasta los científicos ateos militantes están de acuerdo en una sola cosa: que el Universo es ¡un producto de diseño!

—Pues ya es raro.

—Así es. La religión proclama el Diseño Inteligente; el Universo fue diseñado por una inteligencia superior: Dios. La ciencia defiende lo contrario: The Grand Design, o sea que fue obra del Big Bang, vamos, que el Universo se creó de la nada como consecuencia de las leyes de la física. Así lo declara el célebre astrofísico británico Stephen Hawking en su último libro «El Gran Diseño» que se pone a la venta esta semana. Estos días la prensa mundial ha anticipado algunos fragmentos. Y el escándalo ya está servido.

—Lo de siempre, creacionistas y evolucionistas: la cara y la cruz.

—Sí. Y esto es lo fantástico. Dos visiones tan opuestas y que se niegan mutuamente, pero coinciden en lo esencial para mí: ¡no se pudo hacer el universo sin diseño! ¿Te das cuenta?

—Pues es verdad. Para los creacionistas es «inteligente», para los evolucionistas es «grande». Pero ¡es diseño!

—Sale en este diario de hoy. Mira los titulares: «Hawking rectifica: Dios no creó el mundo». «El cosmos se creó de la nada, por una consecuencia inevitable». «La proclamación ateísta llega a dos semanas de la visita del Papa al Reino Unido».

—¡Caray!

—Te lo sigo leyendo: «Dado que existe una ley como la de la gravedad, se puede afirmar que el universo se pudo crear y se creó de la nada. La creación espontánea es ni más ni menos la razón por la que hay algo en vez de no haber nada, por lo que el universo existe, por lo que nosotros existimos», escribe Hawking...

—A ver, déjame que vea: «La creación espontánea es la razón por lo que resulta redundante el papel de un creador. Ya no es necesario invocar a Dios como la figura que encendió la luz que puso en marcha el mundo». Oye, pero el mismo Hawking había escrito en su libro «Una breve historia del tiempo», que hasta que descifremos la teoría completa del Big Bang debemos tener en mente la importancia de Dios...

—Sí, pero la ciencia implica algo que la religión no puede hacer. Es poner en duda las propias ideas y contradecirse si es el caso. Por eso Hawking se corrige a sí mismo. Y eso es precisamente lo que le critican sus oponentes. Mira lo que dice aquí: «Hawking considera probable, además, que al igual que otros planetas, existan también otros universos en los que no descarta que haya vida. Si la intención de Dios fue la de crear al hombre, esos otros universos no tendrían sentido. Por eso Hawking ya no ve posible conciliar la causa de la fe con la comprensión científica del universo».

—Sigue, sigue: «Hay una diferencia fundamental entre la religión, que se sustenta en la autoridad, y la ciencia, que se basa en la observación y la razón. Esta última ganará, porque funciona». Tienes razón, es traumático para los creacionistas.

—¡Y para nosotros, los diseñadores! Dios diseña, la física diseña, yo diseño, tú diseñas, cualquiera con un Apple diseña... ¡A dónde vamos a parar con tanta competencia!

—Y encima, desleal.

—Ya te decía, por una parte ¡gloria al Diseño! No se puede prescindir de él. Pero por otra parte, la frustración. Lo que me descoloca es que ya no entiendo nada. Más o menos, sabía lo que es el diseño, mi oficio. Ahora ya no lo sé, míralo por donde lo mires.

—Hombre, son cosas diferentes.

—Sí, antes hablábamos de diseño gráfico, diseño industrial, ecodiseño... Ahora tendremos que pensar en diseño sobrenatural, diseño físico, autodiseño en millonésimas de segundo o telediseño, porque tanto Dios como la física diseñaron el universo a distancia.

—¡Y tanta distancia! Si ni siquiera existía...

—Pero fíjate como todo se nos complica. Hasta ahora, el diseño estaba desacreditado: leíamos en la prensa y escuchábamos en la radio y la televisión, y hasta veíamos en la calle anuncios como «muebles de diseño»,  «ropa de diseño», «peluquería de diseño» y hasta «sonrisas de diseño». Los más malintencionados hablan de «atracos diseñados», «droga de diseño» y últimamente he leído incluso «terrorismo de diseño».

—¡Es el colmo! Equiparar Dios y los terroristas con los científicos, los peluqueros y los capos de la droga...

—Por eso te digo que ya no sabemos siquiera qué es eso que todos llaman diseño.

—Por lo pronto ya lo ves: una palabra todoterreno, ¿un oficio, una ciencia o una ideología?

—Y para más inri, el físico Jorge Wagensberg sale y dice que Hawking, con su The Grand Design no quiere decir «Design» sino «Designio».

—La que faltaba. Además del lío que tenemos, y de los que quieren que diseño sea arte, ahora resulta que diseño no es diseño sino designio. ¿Somos «designiadores» y no «diseñadores»? La verdad es que estoy hecho un lío.

—Bueno, cálmate y reflexionemos. Quizás lo de Dios y la ciencia sean cosas diferentes.

—No sé, pero si las comparamos, la física parece más eficiente porque hizo el mundo en un tris-tras. Lo de Dios es más artesanal. Y tal vez la física fue también más creativa: el Big Bang no nos hizo a imagen y semejanza de un modelo, nos inventó de cero.

—Sea como sea, con la noticia de Hawking se armó la de Dios. Mira estas opiniones. Antonio Cerrillo hace un comentario ambiguo: «la ciencia no puede dar respuestas a todo, como sí lo hacen los enfoques religiosos y dogmáticos». ¡Pero una respuesta dogmática no es una respuesta! Por su parte, Eduardo Punset concluye que «la versión científica sobre el origen del universo está más cerca de la realidad». Aquí, José María Martín Senovilla dice: «La religión y su base (dios) son puras necesidades humanas, debidas al desconcierto y al recurrente desamparo que embarga a las personas». El rabino Jonathan Sacks dice que «a la Biblia no le interesan los detalles técnicos de cómo se creó el universo».

—¡Qué barbaridad!

—Suma y sigue: Richard Dawking, ateo militante, se alegra de lo que escribe el otro Dawking, y dice: «el darwinismo expulsó a Dios de la biología, pero en la física ha persistido la incertidumbre hasta ahora que finalmente se le ha atestado el golpe de gracia». Josep Manel Parra escribe aquí: «Antes nos acercamos a Dios construyendo catedrales, pero hoy nos acercamos a los misterios de la existencia con el acelerador de partículas, la ingeniería genética y los laboratorios. Son dos modos de acercarnos al conocimiento de la existencia», y continúa: «El Dios tradicional no es compatible con la  imagen que construye la ciencia del universo. Ya no tiene sentido un Dios en el cielo; ya se ha visto que no. Y la conciencia son moléculas y estructuras de neuronas». Pero la reacción de la Iglesia y los creacionistas orienta el tema hacia la existencia o no existencia de Dios; lo cual no es el debate de Hawking. Lo que él plantea es que ya no necesitamos a Dios para explicar el origen del mundo.

—Total: tablas, como sería de prever. Hay argumentos para todo.

—O para nada. Wagensberg escribe aquí: «La ciencia no puede demostrar ni que Dios existe ni que Dios no existe». Pero no dice que eso tampoco puede hacerlo el dogma, pues su objeto no es demostrar sino intimidar, porque se acompaña de premios y castigos.

—Mira, el problema pienso yo, es que si vamos a la Creación, del mismo modo que se puede crear se puede destruir, y eso asusta. A mí me asusta ver en la tele tantos terremotos, inundaciones, huracanes, tsunamis y catástrofes; tantos niños enfermos y hambrientos, guerras y víctimas inocentes, tantos oprimidos y tantos tiranos dominando el mundo...

—Bueno, tal vez todo esto no sea culpa del diseño. A veces uno quiere hacer una cosa y te sale otra. Ya lo sabemos por experiencia.

—No, pero déjate de historias. Si el universo ha sido diseñado tal como afirman unos y otros, eso significa que ha habido un proyecto previo, unos objetivos, un plan mental...

—Esto es lo que decimos nosotros, pero ya sabes que nuestro pensamiento es antropomorfo: todo lo concebimos desde nuestro cerebro humano; incluso cuando queremos dibujar un ser irreal, un demonio o un marciano, nos sale un tío con cabeza, cuerpo, dos brazos y dos patas, aunque le pongas rabo, cuernos o antenas. Y la verdad, no sé si las leyes de la física tienen proyectos y planes mentales como nosotros: la mente es cosa humana...

—También lo es la inteligencia. Por lo menos así nos lo hemos atribuido modestamente los humanos, autoproclamándonos sapiens sapiens por partida doble. ¿No estaremos «antropomorfizando» el Diseño Inteligente?

—Pues es posible. En verdad los creyentes no creen: quieren que Dios exista.

—Tal vez a fin de cuentas todo este conflicto entre ciencia y religión ya lo concretó Monod en términos de azar y necesidad.

—El azar sería entonces la causa del Big Bang, ¿y la causa de la necesidad?

—Los miedos irracionales de sapiens.

Seguidores:
2200
Opiniones:
93
Votos:
177
Compartir:
C√≥digo QR de acceso al art√≠culo Cosas de dise√Īadores

Este artículo no expresa la opinión de los editores y responsables de FOROALFA, quienes no asumen responsabilidad alguna por su autoría y naturaleza. Para reproducirlo, salvo que estuviera expresamente indicado, por favor solicitar autorización al autor. Dada la gratuidad de este sitio y la condición hiper-textual del medio, agradeceremos evitar la reproducción total en otros sitios Web.

Joan Costa

Más artículos de Joan Costa

Título:
Cambio de paradigma: la Comunicación Visual
Sinopsis:
Tres puntualizaciones y doce principios para transitar del grafismo y el dise√Īo gr√°fico hacia el futuro de la comunicaci√≥n visual.
Compartir:
Título:
La marca verbal
Sinopsis:
Si toda marca empieza por el nombre, ¬Ņpor qu√© los dise√Īadores y los creativos crean logos y s√≠mbolos y no comienzan por el principio?
Compartir:
Título:
Nacimiento y evoluciones de la marca en 7 pasos
Sinopsis:
La marca comercial naci√≥ hace 3500 a√Īos. Primero fue un signo, despu√©s un significado, luego una historia televisiva en 30 segundos. Hoy, un fen√≥meno social y transmedial complejo.
Compartir:
Título:
La inutilidad del Arte
Sinopsis:
Cuando el arte es utilizado con un fin que le es ajeno, deja de ser arte para ser mercancía.
Compartir:

Debate

Logotipo de
Mi opinión:

Ingresa con tu cuenta para opinar en este artículo. Si no la tienes, crea tu cuenta gratis ahora.

Retrato de Joaquín Eduardo Sánchez Mercado
537
Joaquín Eduardo Sánchez Mercado
Hace un a√Īo

Se les olvida que la ciencia no ha podido explicar cómo se hace algo de la nada, la teoría de la gravedad no explica de donde salió la gravedad ni que fue lo que atrajo, si no había absolutamente nada. La ciencia no es tiene una respuesta para eso ni la tendrá nunca.

0
Responder
Retrato de Meteoro Estudio Gr√°fico
0
Meteoro Estudio Gr√°fico
Feb 2014

Lo que voy a opinar talvez no sea relevante o tal vez si ¬Ņqui√©n lo puede saber y juzgar con exactitud?. Lo cierto es que el ser humano tiene un c√≥digo gen√©tico que podr√≠a constituir el dise√Īo de cada persona o ser viviente y mi teor√≠a es que el universo tambi√©n tiene su c√≥digo gen√©tico ¬ŅDe d√≥nde vino el dise√Īo del universo o de la F√≠sica si existe como tal? Lo clasifiquemos como queramos todo lo que tiene una raz√≥n de ser es DISE√ĎO.

2
Responder
Retrato de Nacho Rodríguez
0
Nacho Rodríguez
Ago 2013

Separando un poco el contexto de Dios, No-Dios (potencialmente Dios) nos encontramos con un problema y una virtud al mismo tiempo: El Dise√Īo es absolutamente universal.

Como el art√≠culo lo expresa, el ser humano ve el dise√Īo, por su ¬ęmuralla humana¬Ľ como eso, como dise√Īo humano, desde una perspectiva humana en focos humanos. Esto resulta un freno y a su vez una virtud: Un freno porque no podemos enfocarnos en otro tipo de dise√Īos, no nos deja ser ¬ęopen mind¬Ľ con el tema, una virtud, porque intentamos traducir ese dise√Īo no-humano (potencial) en lenguaje humano que entienda el sapiens sapiens.

0
Responder
Retrato de Mathew Mcvinish
5
Mathew Mcvinish
Jun 2012

pienso que al referirnos a todo lo que compone el mundo hasta su creaci√≥n como dise√Īo es una complicaci√≥n para los dise√Īadores porque se esta perdiendo el verdadero significado de la palabra dise√Īador y se deja atr√°s la palabra creador....

0
Responder
Retrato de Alexander Gonzales
1
Alexander Gonzales
May 2012

imprecionante creo k soy mas un comunicador visual que dise√Īador grafico

0
Responder
Retrato de Carolina Méndez
0
Carolina Méndez
Mar 2012

creo q el universo tiene inteligencia y no es solo cuesti√≥n de humanos, los terremotos, los desbordamientos de los r√≠os ... y todos estos fen√≥menos son acomodaciones de una masa viviente e inteligente q cobra por su cuenta el da√Īo q los vivientes con sus dise√Īos poco efectivos le hacen! por eso ahora hablamos de eco dise√Īos, bio dise√Īos solo para tratar de mitigar el da√Īo y copiar / re dise√Īar original que la naturaleza ya construyo !!!

0
Responder
Retrato de Avalus Dg
0
Avalus Dg
Ene 2012

Tremendo articulo, pero aparte del tema religioso, creo que se trata del sentido del ¬ędise√Īo¬Ľ en lo que deberia por supuesto haberse planificado y tambien creado un par de boceto de prueba y error... en la creacion del universo... o tal vez sea un autodidacta realmente genial que pudo dibujar con su lapiz cosmologico cada linea sin borrar... en todo caso, es que para la creacion no pudo ser solo al azar y listo... perdon por Hawking... pero ultimamente... el mismo duda de sus propias respuestas ... se le rio a Carl Sagan sobre la posibilidad de vida E.T y ahora dice que es posible... anda!!!

0
Responder
Retrato de Pablo Pe√Īa
0
Pablo Pe√Īa
Ago 2011

a la lokuron

0
Responder
Retrato de Javier Scheel
0
Javier Scheel
Jul 2011

a este caballero lo leo desde la universidad y la verdad es que no me deja de entretener y asombrar la capacidad que tiene para mimetizar y hacer del dise√Īo algo magn√≠fico.

excelente!

0
Responder
Retrato de  Bidón
0
Bidón
Ene 2011

* por suerte somos ¬ęcomunicadores visuales¬Ľ y no dise√Īadores‚Ķ

0
Responder
Retrato de Miguel Soliz
2
Miguel Soliz
Nov 2010

Me encanta c√≥mo la mayor√≠a de los comentarios sigue con la discusi√≥n sobre Dios, cuando lo que plantea el art√≠culo no es exactamente que se discuta ese tema, sino darnos cuenta de lo ¬ęTodoterreno¬Ľ que se convirti√≥ la palabra ¬ęDise√Īo¬Ľ...

Por eso es que para algunos parece fuera de lugar, a mi opini√≥n... Porque est√°n ¬ętodoterrenizando¬Ľ nuestra disciplina...

1
Responder
Retrato de Agustín García Serventi
0
Agustín García Serventi
Nov 2010

Que buena noticia, entonces toda la filosof√≠a del milenio pasado tendr√≠a que ser revisada porque o esta fundada o contempla o proviene de la concepci√≥n de un ¬ęser superior¬Ľ.

En este contexto no deber√≠amos preocuparnos. la palabra arte se usa para cualquier cosa, la palabra est√©tica tambi√©n, ¬Ņporque el dise√Īo estar√≠a exento de ello? Se dise√Īa una obra de arte, tambi√©n se aplican las artes para producir dise√Īo.

Pensemos en como cambiar la filosofía y no nos detengamos en el uso de una palabra que como muchas se abusa de ella a falta de otras mas precisas o por ignorancia.

1
Responder
Retrato de César Ochoa
9
César Ochoa
Nov 2010

Muchos son los que hablan de dise√Īo pero son pocos los que realmente saben de que se trata. Lo sierto es que nosotros inducimos que sucedan ciertas acciones comprendiendo el comportamiento del entorno y del usuario con un proposito previo y sin que el usuario sea conciente de esto, como amante de la naturaleza me cuesta creer que tal perfeccion se dio fruto del azar, mas bien los elementos del entorno como la gravedad son soporte que permiten un proposito dise√Īado. Nosotros no vemos a Dios asi como el usuario no nos ve a nosotros y lo que parece casualidad al usuario es realmente causalidad

0
Responder
Retrato de Verónica Garcia
0
Verónica Garcia
Nov 2010

ja, opinando sobre algo de mr.joanCosta

ok...

usualmente en tiempos de elecciones entre pasies y/o municipales Ufff todo el mundo y/o prensa olvida notiicas,

o

septiembre es s√≥lo un mes del a√Īo?

sept 73 == dictadura militar = chile

sept 83 = sólo casi 10 aós?

sept 93 = casi estudiando o simplemente en arte

sept 2003 = uf, casi trabajando = dise√Īo

sept 2013, ==, uf por suerte sólo casi 40 aós

upz!!

casi mafalda, no?

0
Responder
Retrato de Daniel Montalvo
0
Daniel Montalvo
Oct 2010

SIN TANTO RODEO... LAS CREACI√ďNES Y DUALIDADES; AS√ć COMO EL DISE√ĎO PROPIO (aunque el art√≠culo no aterriza sobre puntos de dise√Īo como tal), son un acuerdo entre le contenido yla forma...

0
Responder
Retrato de Robert Vogt
0
Robert Vogt
Oct 2010

buen articulo, es muy buena la diversidad de pensamientos humanos, nos hace muy bien debatir estas cosas y mas si el dise√Īo esta presente, pero esa diversidad no se demuestra en lo que a religi√≥n se referirse este articulo, es demasiado evidente la inclinaci√≥n cat√≥lica que se le da a la definici√≥n de religi√≥n (creacionismo = religion = catolicismo), de echo todos -de verdad todos- los ateos que conozco (millones) son una especie de ateo-cat√≥licos

0
Responder
Retrato de Iliana Lor√°n
2
Iliana Lor√°n
Sep 2010

No creo que este articulo hable realmente de dise√Īo, esta enfocado mayormente a la ciencia y la religion, esta fuera de lugar.

1
Responder
Retrato de Jonathan Robinson
0
Jonathan Robinson
Sep 2010

Vaya que si nos han hecho reflexionar!!!

Personalmente soy adepto de la proporci√≥n aurea, pero el hecho de que encontremos perfecci√≥n y belleza en ella no implica la existencia de dios ni del ¬ędise√Īo¬Ľ perfecto del universo. Creo que la belleza que encontramos en la proporci√≥n aurea radica m√°s bien en la fineza con la que se relaciona con todo gracias a todo el c√ļmulo cient√≠fico que como seres pensantes hemos logrado. De la misma manera cuando un dise√Īo nos causa un ¬ęaleluya¬Ľ es porque de alguna manera se vincul√≥ con una amplia parte de nuestro c√ļmulo personal de experiencia.

0
Responder
Retrato de Bernardo Meitzner
0
Bernardo Meitzner
Sep 2010

La ciencia est√° basada en la premisa de que el Universo est√° ordenado de acuerdo a una leyes preestablecidas, (eje: la gravedad). La ciencia lo que busca es determinar y entender dichas leyes. ¬ęLa ciencia no tiene necesidad de la hip√≥tesis de Dios. Dios existe en otro orden, en otro nivel, m√°s all√° del cient√≠fico, al que se puede llegar solo con la filosof√≠a y la teolog√≠a¬Ľ Laplace. La ciencia es basada en medio naturales m√°s no en sobrenaturales. Por otra parte no creo en el azar todo tiene raz√≥n y para toda causa hay un efecto aunque dentro de infinito (el universo) TODO es posible...

0
Responder
Retrato de Carlos Schefer
0
Carlos Schefer
Sep 2010

¬ęCreacionismo¬Ľ vs ¬ęBig bang¬Ľ, la humanidad entera puede debatir sobre esto. Al respecto digo que, somos libres de creer y pensar. Las diferencias de pensamiento no deben ser raz√≥n de burla, ya que es lo que nos enriquece como raza humana y nadie es due√Īo de la verdad. Por otro lado no me parece bueno encerrar a los creacionistas en el mundo cat√≥lico ya que las religiones y sus dogmas difieren bastante.

Sobre el la crisis del concepto dise√Īo y los dise√Īadores que se puedan sentir minimizados por la pluralidad del t√©rmino, digo, que no hay que preocuparse por ¬ępertenecer¬Ľ sino por ¬ęSer¬Ľ.

0
Responder
Retrato de Katherianee Angelina Clavijo
0
Katherianee Angelina Clavijo
Sep 2010

Se me ha puesto la piel ¬ęchinita¬Ľ... ¬ęLa ciencia no puede demostrar ni que Dios existe ni que Dios no existe¬Ľ y a√ļn cuando demostrar√° alguna parte de est√° oraci√≥n, el ¬ęazar¬Ľ no es la mejor explicaci√≥n para el resto de aquello que es tan perfecto como la proporci√≥n √°urea o el designio de una m√°quina tan perfecta como el cuerpo de un humano.

0
Responder
Retrato de Juan Felipe Valdés
0
Juan Felipe Valdés
Sep 2010

Tal parece que la palabra dise√Īo es un gusano que debora y debora significados transformandose inevitablemente a futuro en una palabra que definir√° el todo.

Gran art√≠culo, debo conseguir el libro de Hawking como sea, aunque tanto juego de palabras creo ser√° esteril en modificar lo que espero y pienso del dise√Īo como Juan Felipe o como unidad biol√≥gica compleja.

Saludos.

0
Responder
Retrato de Juanant. Carrión
0
Juanant. Carrión
Sep 2010

Tan solo una breve reflexión, sin creación no es ni posible ni probable que se de la evolución.

0
Responder
Retrato de Serge Herbiet
20
Serge Herbiet
Sep 2010

Lo √ļnico que me aferra a la idea de Dios es la mujer, porque si ¬ęDios creo Eva¬ę... vaya designio que logro el t√≠o ese con su manipulaci√≥n de todos estos vectores... todo un Big Bang...

1
Retrato de Cristiam Herv√°s
0
Cristiam Herv√°s
Sep 2014

me gusta!

0
Responder
Retrato de José Maria Andrade Rion
0
José Maria Andrade Rion
Sep 2010

el dise√Īo se ha manifestado en primer lugar en la naturaleza , en todos sus estratos. los seres pensantes hemos decodificado ese dise√Īo natural , para luego materializarlo artificialmente;esto me hace pensar en un permanente feedback, donde todo forma parte de la misma supra estructura.siendo el dise√Īo artificial de los seres pensantes , un producto indirecto de la naturaleza .

0
Responder
Retrato de Rafael Fabregues Quiles
0
Rafael Fabregues Quiles
Sep 2010

No ser√° que no existe el dise√Īo, ni la f√≠sica, ni las religiones, ni los dioses, ni los evolucionistas ni los creacionistas ?.

¬ŅQue es dise√Īar?, ¬°Tener un problema y resolverlo!.

¬ŅTuvo la nada un problema que resolver?, pues si para no ser nada ya tuvo problemas, como vamos a resolver nosotros que parece que somos algo, que la nada lo resolvi√≥ dise√Īando.

Creo que es más lógica la palabra Designio o Azar.

0
Responder
Retrato de Heydi García
0
Heydi García
Sep 2010

Es verdad que la ciencia no se explica muchas cosas tales como la existencia de Dios.

Es un poco contradictorio no creer y sin embargo imitar a ese ser Supremo en quien no se cree. La ciencia no lo dice literalmente pero la creación afirma y denuncia su existencia a vívida voz.

No creo que la flor m√°s hermosa salio de la nada, c√≥mo explicar cada proporci√≥n y sincron√≠a entre p√©talo y p√©talo, c√≥mo explicar la tan cononcida proporci√≥n √Āurea que vemos en toda la creaci√≥n, una proporci√≥n perfecta y l√≥gica que no da cab√≠da a un surgimiento al azar.

Creo que es muy buen término para describir a Dios

0
Responder
Retrato de Itzel Cristina Riquelme
0
Itzel Cristina Riquelme
Sep 2010

Sin duda alguna todo necesita un dise√Īo y todo tiene un dise√Īo, por eso no creo que el mundo se haya creado por mera casualidad, alguien tuvo que dise√Īarlo, y as√≠ fue, lo dise√Īaron de una forma tan perfecta, lamentablemente nosotros mismos hemos ido destruyendo ese dise√Īo perfecto.

0
Responder
Retrato de Carolina Viveros
1
Carolina Viveros
Sep 2010

Me quedo con las √ļltimas palabras del art√≠culo: ¬ęEl azar ser√≠a entonces la causa del Big Bang, ¬Ņy la causa de la necesidad?¬Ľ. Ciencia y religi√≥n pueden ir de la mano si se les entiende correctamente. Finalmente, lo importante es la influencia que ese gran dise√Īo ejerce sobre cada mente y lo que √©sta es capaz de hacer y aportar al mundo.

0
Responder
Retrato de Yuri Olan
0
Yuri Olan
Sep 2010

Al momento de ver el t√≠tulo del articulo realmente me llamo la atenci√≥n y pens√© que hablar√≠a de cosas apropiadas para comentar entre los dise√Īadores, ya que siento que el hecho del creacionismo y el evolucionismo no es algo que los dise√Īadores tengan que comentar, pues esto hay que dej√°rselo a gente de religi√≥n y ciencia. Me quede esperando la conclusi√≥n en cuanto a que tiene que ver todo esto en el terreno laboral del dise√Īo.

0
Responder
Retrato de Tania Alvarez
0
Tania Alvarez
Sep 2010

Todos tenemos diferentes opiniones, y es cierto que muchas cosas hoy en d√≠a se basan en dise√Īo, pero al final de cuenta no hay que olvidar que tambi√©n es una necesidad y si esta es porque Dios hizo al hombre pensante el cual busca siempre saciar su necesidades y √©ste se ha encargado de hacer muchas cosas, entre las cuales el dise√Īo casi siempre sobresale.

0
Responder
Retrato de Danna Mariana Maldonado
0
Danna Mariana Maldonado
Sep 2010

Finalmente el dise√Īo es una actividad multidiciplinaria, por ende tiende a ser ¬ętodoterreno¬Ľ. No me extra√Īar√≠a que en la creaci√≥n del universo intervinieran casualidades divinas y eventos exactos de la ciencia, pues finalmente el dise√Īo siempre estar√° presente donde sea que haya un ser creador y materia dispuesta...

0
Responder
Retrato de Gabriel Meave
206
Gabriel Meave
Sep 2010

Las ideas de ¬ęciencia¬Ľ y ¬ęreligi√≥n¬Ľ en las que se basa este art√≠culo ‚Äďpor dem√°s divertido y ameno‚Äď son en s√≠ mismas limitadas y clich√©s: no todas las religiones est√°n basadas en un Dios √ļnico, la autoridad y el dogma, cosas que gente como Dawkings dan por sentadas. Del mismo modo, la ciencia no deber√≠a descartar a priori de su √°rea de an√°lisis fen√≥menos como la conciencia, la continuaci√≥n de la identidad despu√©s de la muerte o el √©xtasis m√≠stico. Ampliar las definiciones de ambas actividades nos har√° ver que tienen mucho en com√ļn, y que ambos tratan de responder las mismas preguntas b√°sicas.

0
Responder
Retrato de Mariano Fermosel
0
Mariano Fermosel
Sep 2010

excelente!!!! muy buen material de lectura, por fin alguien baja en limpio lo que muchos pensamos y nos cuesta ordenar.....para ser sincero

0
Responder
Retrato de Pier Alessi
24
Pier Alessi
Sep 2010

Si la naturaleza es una met√°fora de nosotros mismos entoces cuando dise√Īamos generamos un big bang dentro de nuestro cerebro (un Insight) esa ignici√≥n creativa surgida de nuesta buj√≠a (el cerebro) el ox√≠geno (la sociedad) y el combustible (necesidades) que mueve el motor de la vida y tambi√©n genera contaminaci√≥n (en dise√Īo nada es perfecto para poder seguir creando) lo de ¬ęnaci√≥ de cero y se cre√≥ de la nada¬Ľ se lo dejamos a Dios. Para mi, √Čl habla a trav√©s de la ciencia y usa la met√°fora como su lado poeta. La ciencia de la mano con el arte y el dise√Īo como un todo perfeccionable.

0
Responder
Retrato de Demetrio Granados
0
Demetrio Granados
Sep 2010

Mis maestros me nse√Īaron que dise√Īar es darle sentido al espacio junto con sus elementos, esto implica conciencia, conocimiento y un larguillo etc. algo de lo que creo que carecen los big bangs de hoy en d√≠a, no les parece?

0
Responder
Retrato de Raul Perez Duarte
0
Raul Perez Duarte
Sep 2010

Un buen art√≠culo de Joan: ingenioso, controversial, actual; profundo y superficial a la vez; y con una buena dosis de sentido del humor, que es otra materia prima del dise√Īo.

El dise√Īo lo hacemos los humanos, pero en los detalles est√° Dios. Son lo que hace que una cosa (natural, humana o cient√≠fica) arranque un ¬°aleluya!

0
Responder
Retrato de Gabriel Ruiz
0
Gabriel Ruiz
Sep 2010

Ya lo dijo uno de los filósofos mas importantes de nuestra historia.

¬ęPienso luego Existo¬Ľ Ren√© Descartes.

Pues, en el dise√Īo es igual hay que pensar pero, diez mil veces o mas para que posteriormente exista.

0
Responder
Retrato de Pablo Ulises Guerrero Vasquez
0
Pablo Ulises Guerrero Vasquez
Sep 2010

Pienso que el dise√Īo no lo es todo, porque la ciencia habla de pruebas, la religi√≥n de fe, entonces el dise√Īo que es parte de nuestro intelecto, ¬Ņ Por qu√© dise√Īamos si es a trav√©s de nuestra inteligencia, no les parece?. Ahora porque los cient√≠ficos quieren meter al dise√Īo, desde mi punto de vista lo veo que hablan desde el punto de la est√©tica, mientras que con la ciencia hablan de fen√≥menos. Entonces ¬Ņ Cu√°l es el fin del dise√Īo o la meta que buscan?. Con todo ese relajo, ¬Ņ A donde van a llevar a el dise√Īo, y adem√°s que tiene que ver el dise√Īo con la creaci√≥n ?.

0
Responder
Retrato de David √Ālvarez
0
David √Ālvarez
Sep 2010

como lo dice el tema son cosas de dise√Īadores uno que nos dise√Īo a nosotros y nos dio el intelecto para crear nuetros dise√Īos. que si el binbang es una casualidad ? mmm un dise√Īo no es casualidad o sera que por casualidad respiramos oxigeno y las plantas dioxido...o por casualidad somos dise√Īadores.

0
Responder
Retrato de Juan Andrés García
0
Juan Andrés García
Sep 2010

Recuerdo una noche mientras intentabamos dormir mi hermano y yo, ca√≠a una tormenta el√©ctrica, ya despues de un rato se calm√≥, mientras platic√°bamos, en eso justo encima de nosotros, entre nuestra cama y el cielo del cuarto, ¬ęde la nada¬Ľ se encendi√≥ una brillante chispa plateada, solo fue por un instante pero lo suficiente para poderla haber observado perfectamente, cito a S. Hawking ¬ęDado que existe una ley como la de la gravedad, se puede afirmar que el universo se pudo crear y se cre√≥ de la nada>

0
Responder
Retrato de Leonardo Francisco Rotella
0
Leonardo Francisco Rotella
Sep 2010

En algun punto somos ¬ędesigniadores¬Ľ. O no?. Es broma, no lo he analizado en profundidad. Solo pienso que se nos esta llendo el tema de las manos. Desde otro enfoque, creo que para cada uno de nosotros el significado de la palabra alcanza hasta donde nos hemos desarrollado profesionalmente. Saludos

0
Responder
Retrato de Mauricio G√°lvez
0
Mauricio G√°lvez
Sep 2010

jajaja lindo el articulo, pero no nos esfrasquemos, la finalidad no es que discutamos si una y otra teor√≠a es real, se trata de dilucidar el hecho relevante de que lo que mas nos apasiona se ha erigido como un fundamento para todo lo existente conocido, ya sea producto de un acto de raciocinio o simplemente ¬ęserendipidy¬Ľ (y ya todos comprendemos el resultado de ambas), lo importante aqu√≠ es que el dise√Īo esta presente en todo, y somos emisarios de ese conocimiento que nos obliga a diario reinventarnos para generar vida.

0
Responder
Retrato de Juanjo Gana
6
Juanjo Gana
Sep 2010

G E N I A L la nota. Excelente como siempre J. Costa.

0
Responder
Retrato de Yuri Viamonte
0
Yuri Viamonte
Sep 2010

Poco podr√≠amos avanzar sin discrepar, esa es la esencia del arte de respetar opiniones, tal como dijo Voltaire alguna vez, -cito- ¬ęNo estoy de acuerdo con lo que dices, pero respeto hasta la muerte tu derecho a derecho a decirlo¬Ľ ...con esta introducci√≥n acoto mi respeto por las palabras de cada cual en este art√≠culo, pero lamento que la gran mayor√≠a no alcance a ver con claridad la esencia del mismo, y es la presencia de la palabra DISE√ĎO en la noticia mundial y el reconocimiento del acto de dise√Īar como eje de todo proceso cuya finalidad es crear ¬ęcosas¬Ľ que resuelvan ¬ęproblemas¬Ľ RELEVANTES.

0
Responder
Retrato de Manolo Luis Escutia
12
Manolo Luis Escutia
Sep 2010

Excelente soliloquio. Costa opina, a costa de que se le critique, de cosas que competen a esferas distintas. Dios y el cosmo, la creaci√≥n aut√≥noma o la creaci√≥n divina. Esto me recuerda a Duschamp, cuando hablaba de que ¬®todo es arte¬®. Ahora , haciendo un s√≠mil, ¬®todo es dise√Īo¬®. Espero que nadie apunte la teor√≠a que el Vaticano es una f√°brica ¬®de dise√Īo¬®

1
Responder
Retrato de Miguel Angel Osorio
0
Miguel Angel Osorio
Sep 2010

No, ya en serio, ¬Ņa poco se toman en serio sus planteamientos?

El sentido del articulo y de la discusi√≥n es otro; se trata del uso de la palabra dise√Īo en un contexto extra√Īo al mismo y si es el que quisi√©ramos NOSOTROS que se le de, por que puede provocar confusi√≥n, manoseo, extra√Īamiento y por mucho...enfrentamiento.

Se trata pues de la laicidad o no del dise√Īo.

0
Responder
Retrato de Karen Gatica
0
Karen Gatica
Sep 2010

Excelente art√≠culo, pero a todo esto, entonces ¬ŅQu√© fu√© primero, el universo o el dise√Īo? ... si hablamos de que el universo fue ¬ędise√Īado¬Ľ por algo que aun no podemos explicarnos, un Dios o accediente cientifico (Big bang)? y a referirnos al dise√Īo entonces ¬ŅHubo una necesidad para crear el universo?, invetigacion?, ideas?, bocetos?, dummys?, pruebas de color?, etc?.

0
Responder
Retrato de Juan Morales
0
Juan Morales
Sep 2010

En realidad yo esperaba mucho, muchísimo más de Costa, sobre todo después de tantos excelentes artículos de su autoría. Personalmente, no veo el punto; es una conversación en la que se comenta un libro próximo a publicarse... y ni siquiera con comentarios propios sino ajenos. Lamentable.

0
Responder
Retrato de Miguel A. Meléndez
0
Miguel A. Meléndez
Sep 2010

A Dios lo de Dios....y al Dise√Īo lo propio. Me parece que como muchos problemas filos√≥ficos muchas veces se convierten en discusiones banales y osciosas simplemente por un problema de lenguaje.

Yo modestamente sugiero relax en este tema e intensidad en los que traten lo meramente propio al tema que nos compete (inclusive algunos éticos o filosóficos). Por ejemplo: La sintesis formal total como una representación visual de la UNIDAD e IDENTIDAD.

0
Responder
Retrato de Luis Enrique Cuéllar Peredo
3
Luis Enrique Cuéllar Peredo
Sep 2010

Y yo que pens√© que la respuesta a todo era 42, bueno teolog√≠as y dogmas aparte, desde mi secular punto de vista habr√≠a que empezar por definir la palabra dise√Īo, ¬Ņac√°so se aplica a todo tipo de plan o acci√≥n deliberada, o s√≥lo ciertas cosas pueden ser consideradas dise√Īo? Es decir, habr√≠a que ver si algo es un dise√Īo s√≥lo porque requiri√≥ un plan o un esquema para ser implementado, ¬Ņmi desayuno fue un dise√Īo s√≥lo porque lo prepar√© a mi gusto con toda la intenci√≥n? Habr√≠a que empezar por ah√≠, que es de donde muchos se agarran para decir que algo fue ¬ędise√Īado¬Ľ o no.

0
Responder
Retrato de Carolina Pati√Īo
0
Carolina Pati√Īo
Sep 2010

Dios, la pacha mama, una u otra teoria como las quieran llamar y en la que quieran creer para mi son la necesidad del ser humano por tratar de comprender el por que de las cosas. En cualquiera de las situaciones para mi se involucra una energia generadora que evoluciona y que talvez tenga una relacion con lo que se mueve dentro de cada uno. El dise√Īo es un termino que podria aplicarse ampliamente. Pero como todo tiene su arte. No podremos decir que es lo mismo dise√Īar un avion a dise√Īar un volante.

0
Responder
Retrato de Andrea Alfaro
0
Andrea Alfaro
Sep 2010

excelente escrito...

quiz√°s el dise√Īador es parte de una chispa de divinidad de todo lo que compone el universo...

lo mas lamentable de todo es que el dise√Īo es la ¬ęmar√≠a magdalena¬Ľ de la modernidad todos la usan para que sus letreros se vean mas rimbombantes, pero pocos son los que saben lo que realmente es dise√Īo.

0
Responder
Retrato de Guillermo Granda
0
Guillermo Granda
Sep 2010

Las personas que creen en el creacionismo se encuentran totalmente seguros que Dios dise√Īo y creo el universo, es decir no es un disputa con el evolucionismo, el evolucionismo quiere demostrar que Dios no creo el universo, por eso el famoso BIG BANG que cient√≠ficamente tiene muchas afirmaciones correctas, pero todo esto se da gracias a la Omnipotencia de un Dios Dise√Īador, ya que √©l lo Dise√Īo as√≠, para que el ser humano en su libre albedr√≠o pueda acogerse a los 2 dise√Īos, es decir de las dos formas Dios lo Dise√Īo y se encuentra en ejecuci√≥n.¬ęEl Dise√Īo es la 1ra manifestaci√≥n creadora de DIOS¬ę

0
Responder
Retrato de Miguel Angel Osorio
0
Miguel Angel Osorio
Sep 2010

Tanto manoseo de la palabra dise√Īo, ¬Ņno estar√° llevando el concepto a su choteo? y ¬Ņa que finalmente pase como cualquier otra palabra de moda? como el ¬ęconforme a derecho¬Ľ de politicos, juristas, tianguistas, y demas...

0
Responder
Retrato de Gabriela Couti√Īo
0
Gabriela Couti√Īo
Sep 2010

El tema pol√©mico de la existencia del ser humano. En mi punto de vista puedo decir que la religi√≥n siempre se me ha hecho algo conformista, es como una respuesta comod√≠n a todos los sucesos de la vida cotidiana. Si Dios es omnipotente, deber√≠a preveer que sus ¬ędise√Īos¬Ľ resultasen exitosos, ¬Ņno creen?; a menos que seamos sus ratas de laboratorio y queira experimentar con todas nuestras reacciones, voy m√°s por la respuesta cient√≠fica y ahiora de verdad me gustar√≠a leer ese librillo, ojal√° se me haga comprarlo. :)

0
Responder
Retrato de Guadalupe Eugenia Nogueira Ruiz
0
Guadalupe Eugenia Nogueira Ruiz
Sep 2010

El dise√Īo da para √©sto y m√°s... ¬°Saluuud!... entre tanto este di√°logo es una peque√Īa muestra de esos pretextos te√≥ricos que buscamos para reflexionar, filosofar, entender el mundo y ya al final, regresar al despacho a enfrentar la realidad con la pasi√≥n de dise√Īar y crear. :)

0
Responder
Retrato de Sebasti√°n Trapolini
0
Sebasti√°n Trapolini
Sep 2010

De las opiniones anteriores rescato la afirmaci√≥n acerca del dise√Īo como manifestaci√≥n libre de su propio juicio.

Respecto del art√≠culo, simplemente GRACIAS! Mi interpretaci√≥n se vuelca hacia el sobredimensionamiento de la palabra que da nombre a nuestra profesi√≥n, y no es algo menor. Convivimos con la constante b√ļsqueda de nuestra autodefinici√≥n, y el ¬ęmal uso¬Ľ de dicho vocablo aplicado a todo, lo √ļnico que logra es embarrar m√°s el campo.

Para concluir vuelvo al principio y agradecezco a la libre interpretaci√≥n que el concepto de dise√Īo conlleva, pues de ella nos enriqucemos constantemente.

0
Responder
Retrato de Víctor Campuzano
0
Víctor Campuzano
Sep 2010

Cada cosa que queremos hacer, mover, modificar nos lleva un trabajo de pensamiento y creación. Nos encontramos en universo tan complejo que parece que nunca vamos a terminar de descubrirlo, ah! y además funciona, cosa que no siempre logramos nosotros con nuestros proyectos.

Y de un plumazo queremos decir que todo se conformo de la nada, pues que pinche materia tan inteligente, ojala as√≠ se hiciera todo lo que necesitamos. En ese mismo sentido podemos dejar de dise√Īar a ver quien hace que la f√≠sica por si misma resuelva el dise√Īo y todos los dem√°s asuntos por resolver.

0
Responder
Retrato de Marco Antonio Morales
1
Marco Antonio Morales
Sep 2010

Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.

0
Responder
Retrato de Antonio Quintero
1
Antonio Quintero
Sep 2010

Joan Costa se las trae, es un art√≠culo de domingo, cuando uno puede detenerse a dilucidar sobre el ser o no ser, sobre la sed y el beber, sobre la gula y el comer, sobre la avaricia y el tener, desear y lograr, sobre dise√Īo y dios, Darwin y Da Vinci. Darnos un tiempito para pasar el tiempo y luego entender que no somos nadie, hasta el punto que debemos leer y leer para confrontarnos a nosotros mismos y descubrir que ese logo que logramos despu√©s de mucho pensar rayar presentar y a veces cobrar, no es m√°s que la pregunta b√°sica que siempre nos hacemos y que al final la √ļnica respuesta ser√° 600.

0
Responder
Retrato de Jimena Parrado
0
Jimena Parrado
Sep 2010

Leyendo los comentarios me parece que no somos los √ļnicos que dise√Īamos, pero si somos los √ļnicos que lo hacemos con conciencia y seria bueno que esa conciencia nos llevara a hacer dise√Īos que apoyen al dise√Īo mayor.

Por otro lado, est√° muy bueno el tema, la duda que me queda es como es la bocetaci√≥n de todo el ¬ęGRAN DISE√ĎO¬Ľ.

0
Responder
Retrato de Carlos Chops
1
Carlos Chops
Sep 2010

Ahora si aplica decir que vivimos en un mundo completamente de dise√Īo, no dise√Īado quiz√°s en su totalidad para nosotrs, pero dise√Īado a final de cuentas. Muy buen tema, pensar y ejecutar es dise√Īar.

0
Responder
Retrato de Felipe Covarrubias
13
Felipe Covarrubias
Sep 2010

Antes que nada una aclaraci√≥n, quien esto escribe soy el de la foto, pero mi nombre no es Enrique, pues desde el d√≠a de mi particular ¬ębig-bang, me llamo felipe Covarrubias. Mi comentario: ¬°Imperdible lectura! Respecto el tema, me tien sin cuidado la discusi√≥n teol√≥gico-cient√≠fica. La Fe es inexplicable, mientras el conocimiento fenomenol√≥gico evoluciona. Pero lo que s√≠, el dise√Īo es un plan mental, (Shakespear Ronald dixit). Felicidades y gracias, Maestro Costa

0
Responder
Retrato de Sebastián Marín
0
Sebastián Marín
Sep 2010

Que bueno ser dise√Īador!

Fascinante di√°logo... Al final Todo es dise√Īo...

0
Responder
Retrato de Mauricio Camiroaga
1
Mauricio Camiroaga
Sep 2010

NOTABLE!!!... me encantó, muy entretenido.

No me queda claro si todo √©sto le qued√≥ grande al dise√Īo o el dise√Īo es tan infinitamente grande que no se notan sus l√≠mites.

0
Responder
Retrato de Hugo Sosa
1
Hugo Sosa
Sep 2010

Si hay algo que me alegra es que el dise√Īo sea fundamentalmente libre. Que no existan los ismos y los istas. Que cada uno lo entienda como quiera, con sus aciertos y errores. Realmente Joan: es un tema para hablarlo, no discutirlo, en una mesa con varias grappas. No porque alguien vaya a cambiar de opinion, sino por los aportes que d√° ver las perspectivas de los demas. El dise√Īo se dise√Īa? Lean a John Christopher Jones.

0
Responder
Logotipo de Alejandro
77
Alejandro
Sep 2010

Dise√Īo... luego existo.

0
Responder
Retrato de Pablo Esteban Nicolas
0
Pablo Esteban Nicolas
Sep 2010

Me encanto el tema, pero si quieren creer que dios existe que crean, a los demas que no creemos nos biene bien la fisica, a los unicos que les va a romper las p.... es al baticano y si hegemonia de poder de los ultimos 2000 a√Īos. En cuanto a dise√Īo me parece que solo los humanos podemos dise√Īar, la fisica, es solo probabilidad y estabilidad, las cosas solo son porque pueden serlo, las demas cosas son palabreria, y lo que no se puede explicar es paranormal esperando en la cola de las explicacion, me quedo mas tranquilo.

0
Responder
Retrato de Martín Pavesio
0
Martín Pavesio
Sep 2010

Interesant√≠simo tema, da para sentarse en una mesa redonda a hablar horas y horas del asunto. Mas all√° de lo que opine el amigo Hawking, Dawking o quien quiera que necesite sumarse a toda este circo medi√°tico, ALGUIEN o ALGO tuvo que haber dado inicio a todo esto, ll√°mese Dios, Jah, Shiva... Es un gran dise√Īador, con una gran idea y concreci√≥n infinita. Tan importante esto que hizo que hasta nos debatimos si somos o no la √ļnica civilizaci√≥n inteligente ¬ędise√Īada¬Ľ a imagen y semejanza (¬Ņego?). En fin, agradezco haber tenido la oportunidad de ser un dise√Īador m√°s aportando a tanta competencia.

0
Responder
Retrato de José Jiménez Valladares
1
José Jiménez Valladares
Sep 2010

Las cosas en ¬ęnuestro universo¬Ľ existen porque las nombramos, llamamos noche al momento en que el sol nos ilumina y d√≠a cuando esto ocurre. Sin nombre nada existe, a Dios lo hemos nombrado, pero ¬Ņque es lo nombrado? ¬Ņlo desconocido, nuestras dudosas apreciaciones sobre el origen de eso que ¬ęllamamos¬Ľ vida? Est√° claro que la ciencia es nuestra actividad m√°s objetiva, por eso avanza lentamente. Alg√ļn d√≠a alguien sabr√° que cajaro es eso que llamamos Dios.

0
Responder
Retrato de Maria José Duran
0
Maria José Duran
Sep 2010

Claro, que si miramos el perfil actual del dise√Īador (-por lo menos en Espa√Īa-), Dios es dise√Īador, creativo, programador, administrador, contable, patronista, delineante, no duerme, trabaja en equipo y ¬°tiene coche propio!

:) Seguro que Dios no se lo toma tan en serio

0
Responder
Retrato de Xavier Jiménez
0
Xavier Jiménez
Sep 2010

Dios no dise√Īa, los humanos ¬ępensamos¬Ľ que lo hace. Tampoco juega a los dados ya lo dijo Hawkins antes. Dise√Īar considero es una actividad totalmente humana y no cabe en nuestra capacidad de entendimiento y comprensi√≥n poder definir que actividades cumple Dios. Mientras seguimos dilusidando estas confusiones de moda intentemos hacer mejor nuestro oficio como cual zapatero. As√≠ cada vez habr√°n m√°s y mejores dise√Īos que modifiquen el entorno y la convivencia humana en post de su desarrollo. Aunque pensar en el homo mercarus ya me hizo repensar el p√°rrafo escrito.

Saludos

0
Responder
Retrato de Ricardo Castellón
0
Ricardo Castellón
Sep 2010

Gracias, se√Īor Costa por confundir m√°s y provocar ¬ęguaus¬ęen los m√°s j√≥venes, pero es tiempo que comencemos a aclararnos ¬Ņno le parece?

0
Responder
Retrato de Silvia Ferri
0
Silvia Ferri
Sep 2010

Guau! Que interesante y curiosos art√≠culo...(coherente con la curiosidad innata de un dise√Īador)

Mi opini√≥n es que si el ser humano es tan complejo e inteligente para crear, dise√Īar, etc. y pareciera que no hay limite para la imaginaci√≥n, sinceramente no pienso que haya sido resultado de la casualidad, creo que detr√°s hay un ser inteligente que lo cre√≤.

0
Responder
Retrato de Santiago López
0
Santiago López
Sep 2010

Me conmueve todo lo que hace el cuerpo para dise√Īar materia fecal

0
Responder
Retrato de Martino Liu
7
Martino Liu
Sep 2010

Definitivamente todos somos dise√Īadores, que miedo y que padre no? Quien no nos entiende, por lo tanto no se entiende a si mismo, por lo tanto se esta haciendo wey! Y es que a quien no le gusta hacerse wey con los pagos????

0
Responder
Retrato de Wendy Cetina
0
Wendy Cetina
Sep 2010

Por supuesto que todos somos Dise√Īadores y todo es r√©plica de la naturaleza, si somos m√°s cuidadosos, curiosos y observdores podremos ver m√°s all√°, ver cada mil√≠metro de una hoja, √°rbol, animal, monta√Īa, el mismo hombre, etc, los cules fuimos creados y dise√Īados con cierta l√≥gica, estructura y ret√≠cula.

De dónde viene la sección aurea? la cual tanto dolor de cabeza nos ha dado

0
Responder
Retrato de Aleks Garibay
0
Aleks Garibay
Sep 2010

lo curioso del caso es que la f√≠sica vuelve hacia su dise√Īador, Dios, o para que tanta configuraci√≥n molecular, s√≥lo para pensar en el qui√©n soy y de donde vengo, jaja, es el designio divino lo que hace que las cosas miren a su origen, por eso siempre los dise√Īadores nos retroalimentamos y creamos y luego el dise√Īo viene a decirnos que puede ser mejor, pero vuelve, por eso volvemos los ojos a las teor√≠as, al origen, al bigbang, que es el h√°gase la luz b√≠blico... si no supiera nada de Hawking dir√≠a que es un poeta.

0
Responder
Retrato de Ramón Cabezas González
0
Ramón Cabezas González
Sep 2010

Claro, si Dios me hizo a su imagen y semejanza, y yo soy dise√Īador, entonces?? Dios es dise√Īador.

Lo que me hace preguntarme ¬ŅPor qu√© no somos todos dise√Īadores? ¬Ņo igual si? ¬Ņo no?

jajaja, buenísimo.

0
Responder
Retrato de Cristiam Herv√°s
0
Cristiam Herv√°s
Sep 2010

big bang, hurra!!

0
Responder
Retrato de Hugo Osorio
1
Hugo Osorio
Sep 2010

Y es que la palabra dise√Īo ya aplica para todo, como lo ejemplifica John Heskett:  ľDesign is to design a design to produce a design. ľ

0
Responder
Retrato de Victor Martinez
0
Victor Martinez
Sep 2010

En nuestro campo dise√Īar es crear con forma o imagen lo que resulta abstracto, sean ideas, conceptos o pensamientos, la mayoria de los individuos en mayor o menor grado lo hacen y en la medida que se satisfacen las necesidades se continua o se retoma el proceso.Esta es la naturaleza del hombre,razon por la cual se va a seguir preguntando como fue o quien lo puso en este planeta, y la unica verdad es que nadie tiene la verdad absoluta, cada quien elige lo que mas le plazca, eso si: aceptando y respetando que cualquier pensamiento o creencia tiene seguidores

0
Responder
Retrato de Alfredo Texis Michicol
6
Alfredo Texis Michicol
Sep 2010

¬°Si dice usted esta confundido! imaginese usted como de me deja ahora, yo pienso como dice usted hay que dejar que cada cosas sea de cada cosa y lo de dios de dios y lo de cesar de cesar va.

0
Responder
Retrato de Alfredo Gutiérrez Borrero
281
Alfredo Gutiérrez Borrero
Sep 2010

Interesant√≠simo texto, s√≥lo tengo una precisi√≥n, tal vez por una rima con ¬ęStephen Hawking¬Ľ, o simplemente por deslizar una letra equivocada aparece en el texto un pensador inexistente: ¬°¬ęRichard Dawking¬Ľ!, pues sin duda el escrito se refiere en realidad al el et√≥logo brit√°nico, zo√≥logo, te√≥rico evolutivo y divulgador cient√≠fico cuyo nombre es Richard DAWKINS (n. 1941).

0
Responder
Retrato de Marisela Gallardo
0
Marisela Gallardo
Sep 2010

De verdad que la curiosidad mata al gato‚Ķpor naturaleza somos curiosos y la verdad que asomarse al complejo mundo del dise√Īo, vi√©ndolo desde esta humor√≠stica perspectiva; si que da mucho que pensar, solo eso! Actualmente el dise√Īo debe sentar sus bases de una manera m√°s realista, ya que es un oficio, no una ciencia; su presencia en el mundo real, si puede ser malo o bueno, funcional o disfuncional; pero hay que encarar esta realidad objetiva, la que nos hace funcionar a diario con tan apabullante y creciente anarqu√≠a, en este todoterreno; seamos conscientes en este mundo creacional, es todo!!!

0
Responder
Retrato de Germ√°n Cantor
5
Germ√°n Cantor
Sep 2010

Para Nayelli Ramos: ¬ŅDe d√≥nde sacan los creacionistas que ¬ęno hay ninguna prueba del evolucionismo¬Ľ? (a prop√≥sito ser√≠a m√°s exacto decir ¬ęno hay ninguna prueba de la EVOLUCI√ďN, porque ¬ęevolucionismo¬Ľ alude al movimiento, a la militancia, no al hecho en s√≠), ¬°una simple conversaci√≥n con cualquier arque√≥logo les podr√≠a mostrar la cadena apabullante de evidencias que hay al respecto!

0
Responder
Retrato de V√≠ctor Del √Āngel
1
V√≠ctor Del √Āngel
Sep 2010

Que cosa! si usted se dice confundido, no le cuento como ha quedado mi cabeza, se levanta entre las letras, y se dibuja en el discurso una ¬ęD¬Ľ en May√ļsculas sobre un papel peri√≥dico, una ¬ęD¬Ľ que abraza, que arropa, que desgarra y que confunde; ustedes, nosotros, yo, √Čl; aqu√≠, ac√° y en el m√°s all√° se Dise√Īa, para bien o para mal, pero se Dise√Īa, hoy los hijos del Arte y la Arquitectura se Dise√Īan con May√ļsculas, se multiplican como c√©lulas, en un Dise√Īo creacionistas, con estrategia cient√≠fica, para ser uno de todos y todos de uno, un Dise√Īo de pila que se acompa√Īa de un sinn√ļmero de apellidos.

0
Responder
Retrato de Anabella Galvano
0
Anabella Galvano
Sep 2010

Uhmm... Acá, en Argentina, es muy tarde y cené sin vino.

As√≠ y todo puedo adherir al sutil sentido del humor de Costa, me divierten mucho sus art√≠culos, m√°s all√° de la discusi√≥n de qu√© fue primero: si el huevo o la gallina. ¬ęFelices sue√Īos hawkingnianos¬Ľ.

0
Responder
Retrato de Cristóbal Henestrosa
2
Cristóbal Henestrosa
Sep 2010

No creo que este foro sea para hablar de creacionismo vs. evolucionismo, sino de las curiosas acepciones de la palabra ¬ędise√Īo¬Ľ que muestra el texto. Pero ya que han empezado, aporto: si el argumento es que el universo no pudo crearse solo porque todo tiene un creador y por tanto hay un dios, entonces la pregunta es qui√©n cre√≥ a ese dios. Si la respuesta es que √©l no fue creado por nadie sino que siempre estuvo ah√≠ y no depende de nadie m√°s para existir, ¬Ņpor qu√© no podemos pensar lo mismo del universo, y as√≠ nos olvidamos de dar una vuelta innecesaria?

0
Responder
Retrato de Michael Feliciano
0
Michael Feliciano
Sep 2010

Hata el momento el √ļnico creador del universo es el hombre, todo ha salido de sus creaciones mentales, racionales o irracionales sin importar. Hasta el d√≠a de hoy nada esta comprobado en un 100%. El dise√Īo simplemente es un embudo revelador de las realidades de ese universo que las mentes racionales e irracionales han creado como √ļnico soporte ¬ęreal¬Ľ.

¬ęQue miedo me da al escribir esto¬Ľ.

0
Responder
Retrato de Nayelli Ramos
0
Nayelli Ramos
Sep 2010

SE necesita Fe para creer en el creacionismo, pero se necesita MUCHOS M√ĀS Fe para creer en el evolucionismo. No hay ninguna prueba del evolucionismo, la misma ciencia se ha encargado de crear e inventar aparatos inteligentes, pero detr√°s de todo aparato esta el hombre, ingenieros, dise√Īadores, cientificos, etc. ¬Ņo conocen algo que se haya elaborado solo? un carro? una obra de arte? una computadora?. No existe ni una molecula que haya surgido del azar. Y si todo se form√≥ por leyes de la f√≠sica, ¬ŅQui√©n cre√≥ esas leyes? o es que en su pa√≠s las leyes se crearon solas? no tienen legisladores?

1
Responder

Te podrían interesar

Ilustraci√≥n principal del art√≠culo Dise√Īo, magia y supercher√≠a
Autor:
Victor Garcia
Título:
Dise√Īo, magia y supercher√≠a
Sinopsis:
Conjeturas, certezas y divagaciones entre el espejismo y lo posible.
Interacciones:
Votos:
60
Opiniones:
53
Seguidores:
188
Retrato de Angelo Capaldi
Autor:
Angelo Capaldi
Título:
Pensar antes de dise√Īar
Sinopsis:
¬ŅC√≥mo pensamos los dise√Īadores hoy en d√≠a? ¬ŅEn qu√© pensamos cuando estamos transitando nuestras primeras experiencias? ¬ŅY cuando ya logramos a√Īos de trayectoria?
Interacciones:
Votos:
49
Opiniones:
25
Seguidores:
11
Retrato de Eduardo Heredia Armendariz
Autor:
Eduardo Heredia Armendariz
Título:
La estética y lo apenas visible
Sinopsis:
Desde una perspectiva estética, cualquier declaración visual es susceptible a ser catalogada como artística más allá de la mal llamada estética utilitaria.
Interacciones:
Votos:
14
Opiniones:
1
Seguidores:
1
Retrato de Silvia Sánchez Benítez
Autor:
Silvia Sánchez Benítez
Título:
El ¬ędise√Īing¬Ľ
Sinopsis:
Sobre el caos del dise√Īo y la falta de organizaci√≥n y regularizaci√≥n en todos los aspectos de la materia.
Interacciones:
Votos:
70
Opiniones:
9
Seguidores:
7
Retrato de Vicente Sandoval
Autor:
Vicente Sandoval
Título:
Qu√© es el dise√Īo y cu√°l es el rol de la investigaci√≥n
Sinopsis:
La palabra ¬ędise√Īo¬Ľ es de uso popular por todos y hasta por especialistas de otras disciplinas, he aqu√≠ un abordaje para reflexionar sobre qu√© es y el aporte de la investigaci√≥n.
Interacciones:
Votos:
51
Opiniones:
38
Seguidores:
29
Ilustraci√≥n principal del art√≠culo ¬ŅDise√Īo al servicio del capitalismo?
Autor:
Cecilia Salinas
Título:
¬ŅDise√Īo al servicio del capitalismo?
Sinopsis:
El dise√Īo es m√°s que un ¬ęconocimiento mercadot√©cnico¬Ľ al servicio del capitalismo.
Interacciones:
Votos:
229
Opiniones:
136
Seguidores:
22
Ilustraci√≥n principal del art√≠culo T√©cnica vs. Concepto en Dise√Īo
Autor:
Israel Martinez López
Título:
T√©cnica vs. Concepto en Dise√Īo
Sinopsis:
La constante tensi√≥n entre concepto y t√©cnica en el ejercicio del dise√Īo puede tomar un rumbo m√°s amplio y productivo.
Interacciones:
Votos:
133
Opiniones:
67
Seguidores:
38
Retrato de Juli√°n Camilo Rueda
Autor:
Juli√°n Camilo Rueda
Título:
El dise√Īo como activismo alimentario
Sinopsis:
Un llamado de atenci√≥n al dise√Īo en relaci√≥n a la epidemia del hambre e inseguridad nutricional, y tres propuestas concretas de acci√≥n.
Interacciones:
Votos:
15
Opiniones:
3
Seguidores:
5

Próximos cursos online

Desarrollamos para ti los mejores cursos online de actualización profesional, que te permitirán formarte y especializarte de la mano de renombrados especialistas

Branding: Dise√Īador y Cliente

Branding: Dise√Īador y Cliente

Tratar con el cliente, hacer presupuestos y planificar las etapas de la creación de una marca

3 semanas
4 Febrero 2019

Relecturas del Dise√Īo

Relecturas del Dise√Īo

Una inmersi√≥n en el discurso sobre el dise√Īo para despejar sus nociones m√°s controvertidas: creatividad, innovaci√≥n, arte, tecnolog√≠a, funci√≥n social...

4 semanas
4 Marzo 2019

Auditoría de Marca

Auditoría de Marca

Taller de práctica profesional: análisis, diagnóstico y programa de marca sobre casos reales

6 semanas
8 Abril 2019

Branding Corporativo

Branding Corporativo

Cómo planificar, construir y gestionar la marca de empresas e instituciones

4 semanas
20 Mayo 2019

Estrategia de Marca

Estrategia de Marca

15 claves para programar el dise√Īo de s√≠mbolos y logotipos de alto rendimiento

4 semanas
24 Junio 2019