Oscar Ramirez Franco

Genial. La comparación con el fútbol me hizo reír por fuera y llorar por dentro dada la verdad que encierra.

Cuando mencionas la importancia del curador me hiciste pensar si la respuesta a varias de tus preguntas no se responden con esa figura: El curador como juez y parte que decide lo que es arte y luego explica por qué solo él tiene esa verdad y el resto somos ignorantes.

Como en el cuento El Traje Nuevo del Emperador, ellos son quienes explican las maravillas del arte mientras favorecen su propia posición al hacerlo, en un círculo vicioso (bastante vicioso) y donde hay (o habemos) pocos niños que decimos que el arte actual está desnuda...

Sinceramente, hermoso texto!

Es agradable leer a alguien con la misma opinión.

No estoy en contra de las nuevas corrientes y filosofías del diseño... Estoy incluso a favor.

Pero ojo: dije "diseño" no "diseño industrial"

Yo me llamo Oscar pero no me apellido González (por ejemplo)

Llamémosle Diseño a las diferentes corrientes del Diseño, entre ellas (llamémosle) Diseño Industrial al que se dedica a "lo fabricable" ¿Cual es el problema de vivir la diferencia?

Muy buen tema para reflexionar.

Igual que a muchos, me gustaría que las artesanías no se pierdan, ni cambien, pero luego me pregunto si eso conviertea los artesanos en piezas vivientes de museo... "que no evolucionen para conservar el valor histórico cultural de MI país". Es muy egoísta.

En tu artículo mencionas la "intervención" española.

Eso me hizo recaoacitar que artesanía como la Talavera de Puebla no sería tal sin la talavera de España.

Quizá deberíamos dejar LAS PIEZAS en los museos y a los artesanos apoyarlos en SU evolución (no en MI negocio). Nadie mejor que ellos deberían regir su destino, con nuestro apoyo, sin nuestra invasión.

Y a mí me parece que existe también un gran deseo (riesgoso) de autodenominarse diseñador. Si socialmente y profesionalmente es aceptable autodenominarse artista y diseño y arte fueran lo mismo sería entonces aceptable también autodenominarse diseñador.

Como exploración es muy interesante. Pero como argumento epistemológico es un obstáculo para crecimiento de cada disciplina

Excelente artículo.

Totalmente de acuerdo.

El hecho de que "surgen" no quiere decir que sea "de la nada".

No tienes ni idea de lo que es un estereotipo si crees que son "establecidos" o "creados" y por lo tanto, no tiene caso que siga yo respondiendo aquí.

Buenísimo!

Básico para comprender la disciplina.

Seguro lo usaré en mi clases.

Muchas gracias!

Muy interesante y muy cierto.

Siempre he pensado que el Diseño Industrial es un caso muy complejo en su docencia... ¿cual debe ser el perfil del docente, cuando los temas* que pueden abordar los proyectos son prácticamente infinitos?

*Temas= areas del conocimiento, interdisciplina.

Imparto la asignatura de Diseño Integral (proyecto de titulación de 9o y 10o semestres) y tengo proyectos que van desde "recuperador de energía aerodinámica para alerón de carro eléctrico" hasta "diseño de experiencia aplicado en mobiliario urbano para tratar el hiperindividualismo en la metrópoli" pasando por "dispoistivo antiestrés a través de teorías holísticas" y "La importancia de la creatividad en el diseño, experimentación creativa en el uso de textiles como materia prima para objetos nos convencionales"

Obviamento oriento el parte metodológica y proyectual, pero cada uno busca su "Asesor Externo" para resolver cada tema.

Mientras, yo aprendo bastante!

A mí me parece que en un foro abierto cada quien opina desde la certeza de su propia opinión. Por algo es un foro abierto, no una disertación de tesis. No menparece que Luciano (ni nadie) tenga que aclarar desde dónde opina.

No es la primera vez que digo esto en respuesta a un texto o comentario tuyo.

"Definir" algo significa entender hasta donde llega un concepto y desde donde empieza el otro. Esto se sabe por las diferencias, no por las similitudes.

Tú lo dices en tu texto: la cara de una persona u otra es diferente por sus diferencias.

Dibujo y Diseño no son lo mismo por las diferencias que tratas de ignorar.

Como Arte y Diseño tampoco son lo mismo por las diferencias que hay.

En cuanto a la imoortancia del dibujo para el diseño, estoy totalmente de acuerdo, pero por razones mucho más complejas e interesantes que el simple hecho de usar palabras con cierta afinidad para nombrarlos.

Que me corrija Norberto (el experto) pero los estereotipos no se crean, "surgen" del pensamiento colectivo. A lo mucho se usas, difunden o promueven... pero ko se inventan.

En cuanto a héroes o villanos, hablas de "Arquetipos" no estereotipos.

Y sobre tu forzada inclusión de los temas como el de género... aquí es estereotipo sería: "conspiracionista"

María Sánchez (Diseañdora argentina a quien admiro profundamente) dijo en una conferencia hace poco tiempo algo más o menos así: si creemos en Dios y que él nos hizo y nos puso superiores en la naturaleza, deberíamos vernos como responsables del encargo. Cuidadores, protectores.

Que nos haya dado la naturaleza es mas que un regalo para disfrute, es una responsabilidad para administrar.

Lo sacó de una encíclica del papa Francisco.

Diseño y fe (o religión)

El hombre como administrador y responsable de la naturaleza. Todo un privilegio.