Diálogo Nº 51482
Diálogo iniciado en el artículo Diseño: ¿arte o ciencia?
En un artículo (de opinión) que publique en el 2015 aquí mismo en ForoAlfa, abordé el diseño como disciplina académica (y científica). Identifique tres revistas científicas (scientific journals) que publican trabajos científicos sobre el diseño: Design Issues (1997), Design Studies (2004), y The Design Journal (2009) todas en inglés e indexadas en WoS/Scopus. @Luciano en cualquier de esos journals puedes encontrar artículo científicos sobre el diseño.
En el artículo se explica por qué se consideran revistas científicas, y lo que significa publicar este tipo de trabajos.
https://foroalfa.org/articulos...
Perfecto, esto aclara mucho las cosas. Aunque los resultados entre una investigación como las que yo hago y otra ajustada a todos los requerimientos de la ciencia, fueran exactos, ¿una no sería científica y la otro sí? No estoy queriendo decir con esto que los resultados serían los mismos, obviamente no. Esta hipótesis es solamente para aclarar el punto. Entonces, lo que haría que una investigación sea considerada científica no sería tanto el resultado sino el cumplimiento de unos requisitos: un campo de acción (la universidad), un formato (discurso de tipo académico), una metodología de investigación (científica) y el reconocimiento del ambiente científico (referato, etc.).
Me quedo tranquilo entonces, porque llegué a pensar que estaba muy perdido.
Pregunto entonces, si existen todos estos requisitos para poder considerar científico un estudio, ¿en lugar de «pensar al diseño en relación con la ciencia», que podría confundirse fácilmente con «pensar al diseño como una ciencia», no sería más adecuado preguntarnos si podemos «pensar al diseño como un tema de estudio científico»?
