Diálogo Nº 48661
Diálogo iniciado en el artículo La inutilidad del Arte
Koons es el artista vivo más caro. Tan reconocido que el Museo Withney le dedicó todos sus pisos.
Louis Vuitton ya ha trabajado ropa, zapatos, bolsos y accesorios extraordinarios con influencia de la artista Yayoi Kusama. No le veo problema unir a artistas con diseñadores, al contrario, es ya tendencia con buenos resultados.
El articulista ve mal que se vendan los bolsos por 2000 euros. ¿Cuál es el problema? Vuitton y Koons son marca, creo que a quienes les gusta pueden hacer lo que les venga en gana con su dinero. ¿No se venden jets, yates, penthouses, joyas, arte?
Decir que Van Gogh vendió solamente un cuadro me parece un argumento piadoso y fuera de contexto.
El arte no es inútil. útil es lo que produce provecho, comodidad, fruto, interés, y el arte (en lo bueno) se disfruta, alegra, interesa, denuncia, crea conciencia y definitivamente su función es comunicar. No comunica cuando no lo ves, no lo escuchas.
Artículo, sustentado en juicios y gustos muy conservadores y personales.
Entonces no tiene caso dialogar. Que cada quien haga lo que se le de la gana. Todo está bien.
