Diálogo Nº 48637
Diálogo iniciado en el artículo 
Cuando el arte sirve para... deja de ser arte
"Cuando el arte sirve para... deja de ser arte" es la frase más insensata de Foroalfa. ¿Quién con una mediana inteligencia puede creer que este dicho tiene sustento y aceptar que el arte, para ser arte, no debiera tener ninguna utilidad y que nunca fue útil, ni siquiera a su creador, ni a sus galerías y museos, a sus compradores y mercaderes, a los aristócratas, a reyes, a iglesias, nunca sirvió para ilustrar, glorificar, transmitir mensajes, ni siquiera para decorar, para hacer monumentos y edificios espléndidos, utensilios y muebles, impresos, libros, tipos de letra, sistemas de impresión, sellos, papeles, estampados. Nos quiere decir este señor, que Da Vinci, Miguel Angel, Durero, Caravallo, Rambrandt, Rodin, Kandisnky, Mucha, Lautrec, Van Gog, eran unos tontos de capirote haciendo cosas inútiles y sin sentido, para nada aprovechables ni para ellos mismos ni para nadie más? Es un argumento insostenible, sin sentido, irreal e inútil. Es la falsa dicotomía de la que hablaba Dondis.
Y lo reafirmo, es una teoría cada vez menos creíble. en cambio la de Joan Costa no tiene credibilidad alguna, los hachos demuestran lo contrario, pero cada quién.
