Diálogo Nº 41673
Diálogo iniciado en el artículo El diseño inteligente
el azar, el diseño inteligente, por supuesto que existe. Se ha dado y se da.El diseñador se ha valido, apropiado, si se quiere, de elementos de la naturaleza. El avión, diseño inteligente, nace de la observación del vuelo de las aves, otra inteligencia. El nuevo avión de combate " invisible", inteligente en su uso, toma la forma de una mantaraya, otro ser de la inteligencia. Todo es cuestión de miras. Y así podemos sweguir con ejemplos donde el diseño inteligente empata con la mente inteligente, esa que crea.
Si tu diseñaras una cámara fotográfica ¿le pondrías un punto negro justo en el centro? El "diseño inteligente" es una patraña. Alejemos al diseño de la pseudociencia y acerquémoslo a la ciencia.
Comparar todo el "ecosistema" universal y su funcionamiento con el diseño de una cámara me parece algo muuuy exagerado. A lo mejor puedes ser un poco mas claro con algún otro ejemplo no tan simple. Con todo respeto.
Mientras no se pueda probar la teoría de la evolución de Darwin también será otra patraña más. La ciencia ha ido de teoría en teoría y seguirá haciéndolo porque nadie podrá probar 100% ninguna teoría. Desde que el hombre aparece sobre la tierra ha intentado resolver ese misterio y por no poder lograrlo es que la religión suple ese vacío. El día que la ciencia logre comprobar el origen del universo, sin duda alguna, ese día desaparecerá el concepto de Dios. Pero dudo que lo pueda hacer algún día, más facil es que el hombre desaparezca a que eso suceda.
Joaquín. Tu argumentación empieza bien, la ciencia ha ido evolucionando. La religión no. Con seguridad esta no explica nada realmente sobre el origen del universo, sólo aporta leyendas igual de válidas que aquella de que "son elefantes los que sostienen la tierra". La ciencia es falible, pero es lo más cercano a la realidad que tenemos, lo demás es superstición. Por cierto, la teoría de la evolución está más que comprobada, lo otro no. No me creas, compruébalo. Un saludo.
Enlace
Evidencia, no Prueba
A menudo escuchamos historias donde el narrador se refiere a tener "pruebas suficientes".
Este es un ejemplo de confundir los términos "Prueba" y "Evidencia". Además, el término "Prueba", es usado en geometría y en un juicio legal, pero no pertenece a la ciencia. Los científicos reunen evidencia para soportar o refutar las hipótesis. Las hipótesis y teorías pueden estar bien soportadas por la evidencia pero nunca [se dice que] están "probadas"
Si pertenece a la ciencia, una prueba atómica por ejemplo. Una prueba en un matraz. Una prueba de sangre. etc. Y si la evidencia no prueba pues no se pueden hacer medicametos por ejemplo, enviar naves a Marte, etc.
Me han hecho reflexionar sobre algo importante: ¿el diseño es una ciencia? Hace poco leí un documento de investigación al respecto para el nuevo programa de la Facultad de Arquitectura y Diseño de la Universidad de Colima (donde estudio yo). Ahí plantean que es incorrecto definir el diseño como ciencia o arte porque no es ninguna de las dos. Concluyen que el diseño es HÁBITAT y busca encontrar soluciones que mejoren nuestro entorno y modo de vida tanto el diseño, definiendo todas estas disciplinas como "tecturas"...
Asi es Eva, un gran tema, la llamada cuarta área del conocimiento, diferente a la ciencia pero apoyada en ella y en la tecnología derivada.
Fernando Casas, ese "punto negro" (como lo llamás vos) al centro del ojo, es precisamente un agujero por donde entra la luz, que a su vez es regulada por ese "diafragma" llamado iris... Si hay algo a lo que se parece una cámara fotográfica es al ojo humano.
