¿Las iMac son mejores que otras computadoras?
Diálogo iniciado por Fx Castellanos en el artículo 
En la Macintosh
Insisto respeto su opinión, pero me parece desubicado el decir que: Apple ha fracasado en cuanto a Computadoras respecta, cuando ninguna maquina en años se comparó a las iMac. solo basta ir a un estudio de lo que sea (Cine, Audio, Animación, fotografía, diseño, etc) para encontrar más de una iMac..¿porqué? simplemente son las mejores en el área.
Respetuosamente discrepo contigo. El nicho específico del que hablas estaba amarrado a los programas y durante muchos años fue un «matrimonio» entre Apple y Adobe. Hoy ya hay programas como las suite Adobe CS que corre de mil maravillas sobre Windows. Apple nunca ha logrado salir de ese nicho con sus computadoras, es por eso que tiene un magro 6% de mercado. Joaquín se refiere a las computadoras, no a las otras líneas de productos Apple.
Eso ha cambiado hoy en dia se vende muchos productos de apple masivamente eso no es un secreto sea snobiso o lo que sea pero es una realidad todos copian a apple... Por algo sera
El hardware de Apple no era en realidad muy eficiente en el mercado del diseño y el multimedia, por lo que debieron cambiar al hardware PC, donde hay más fabricantes, más accesorios y más compatibilidad. Steve Jobs afirmó en «All Things Digital» estar extremadamente satisfecho de haber cambiado de plataforma, de los procesadores PowerPC a los de Intel, ya que percibe más eficiencia, menor costo y menor necesidad de enfriamiento, lo que dio mayor espacio en el «enclosure» y mayores ventajas. También porque PC ya desde 3 años antes tenía ya tecnología de 64 bits. Apple era todavía de 32 bits
Me encantaría saber la fuente de los que hablan del mentado 6% cuando desde el año pasado van en 12% y creciendo contra mercado, solo hablando de computadoras de escritorio. Apple, repito, es el fabricante de computadoras de escritorio más grande del mundo. Más que Dell, HP, Toshiba, Lenovo, IBM, etc.
Te equivocas. En USA, que es su mejor mercado, el 2011 Apple fue tercero, con un 10,7% de participación. Para cifras, te recomiendo IDC o Gartner. Esa cifra es en base a venta de equipos de marca, por lo que la realidad es que su participación es menor, debido a los PC fabricados a medida y que instalan Windows. Apple puede crecer algo en este nicho, pero su política «post pc» es precisamente antagónica con este tipo de productos, ya que quiere llevar todo a la «cloud» y los dispositivos móviles. Su negocio real será ser el mayor proveedor de contenidos online (musica, tv, etc.).
Canalys mete todo en el mismo paquete. Considera a los iPad como PC. Apple vendió 15 millones de iPad y 5 millones de PC. Por eso le da un 17% de participación. En IDC y Gartner tienen estadísticas por líneas de productos; hay que comparar peras con peras y manzanas con manzanas.
Estan muy bien con sus numeros, pero se les olvida algo que depende de como se vea (si ha sido para bien o para mal), ha hecho que mac no participe masivamente en la venta de PCs: la licencia de su sistema operativo, Apple solo vende su sistema en computadoras que ellos fabriquen (o armen) ese es el verdadero motivo no se hagan bolas.
Claro, pero si tomamos en cuenta que por comprar iPads cada vez más gente deja de comprar «PC», nos damos cuenta que la delgada línea está desapareciendo. Claro, no a ojos del autor que mide una computadora según características técnicas, en vez del beneficio al usuario final. HP, Dell y Acer están sufriendo en ventas por tercer año consecutivo por culpa del iPad. Entonces, el iPad es un dispositivo que reduce la participación de las PC pero no cuenta en participación de mercado para PCs. Este hecho, no creo que pueda ser bien ponderado como se debe por el autor, de acuerdo con sus respuestas.
Del pasado podemos hablar porque hay datos comprobales, del futuro sólo se puede especular, si lo logra que bueno, es irrelevante para mi, yo no estoy casado con marcas o aparatos como uds. En la guerra de las tabletas y los gadgets hay mucha competencia y cada vez habrá más.
Joaquín, no estoy hablando del futuro sino del presente. Esto lleva tres años pasando. Aunque sí estoy de acuerdo que quizá usted no sea el más apropiado para hablar del futuro. También coincido en que algunos estamos casados con una marca y hablamos bien de ella, pero lo que yo no hago es redactar artículos acerca de las marcas con las que estoy claramente divorciado, como es su caso. Mucho menos lo hago ondeando una falsa bandera de querer aportar cuando solamente se busca restar.
En el presente, en las computadoras de escritorio, sigue predominando la PC. Los gadgets son de uso muy limitado para diseño, no creo que hagas tus diseños en eso, son para comunicaciones y redes sociales, no compares una cosa con otra. Los datos que doy si son comprobables. Yo en ningún momento he dicho que Jobs no tenga gran mérito, pero no como inventor de chips, o software. Tampoco que los gadgets no sean útiles, pero que puedan servir para todo lo que sirve una computadora personal de escritorio, eso todavía no se ha alcanzado.
