El Foro, el fuero ¡y afuera!

Sobre la construcción compartida de un diseño sin fronteras geográficas, académicas o profesionales.

Alfredo Gutiérrez Borrero Bogotá
Followers:
281
Comments:
18
Votes:
31
Compartir:

Asumo como localizado el conocimiento en diseño, por eso sitúo las ideas desde las cuales estructuro mis consideraciones: al fin de su obra «The Industrial Design Reader» de 2003, la doctora Carma Gorman —historiadora de arte y diseño, profesora de la Southern Illinois University de Carbondale y editora asociada del journal Design and Culture, de la editorial inglesa Berg— incluyó, último entre 62 textos que conforman su excursión por siglo y medio de pensamiento sobre diseño industrial (1851-1999), un artículo de Donald Norman, originalmente publicado en el número de verano  (vol.18, no. 2) de 1999 del journal Innovation, producido por la Industrial Designers Society of America. El equivalente en castellano, para el título del artículo de Norman es: «Tiempo para el cambio: Diseño en una era Post-Disciplinar».1

Fiel a décadas de labor para ampliar los alcances del diseño en pro de la humanidad, y como constante estudioso de la ciencia cognitiva y la usabilidad, Norman pidió acabar la segregación que mantiene herméticamente recluidas en «cajas epistemológicas» a las disciplinas vinculadas con el diseño. Derribar los muros entre prácticas, «desamurallar» pensamientos solicitaba entonces Norman a las personas que vivimos en (con, del, para él) diseño y felizmente creo que, ad portas de su sexto aniversario, eso es algo que FOROALFA, quienes lo fundaron y nutrieron, y quienes disfrutamos de él o aportamos nuestras opiniones, grandiosas, intrascendentes, modestas o molestas (cada uno escoja), estamos comenzando a lograr: por algo a diario se unen decenas de interlocutores a este continuo diálogo de diseño transfronterizo.

Para conseguir buen diseño, Norman planteó el entendimiento entre las disciplinas implicadas en el desarrollo de producto (industrial, gráfico, ingenieril, de mercadeo, etcétera). Y acto seguido reclamó que tales disciplinas trabajaran como equipo durante todo el proceso de desarrollo llevando a cabo las negociaciones necesarias para satisfacer las necesidades de los clientes y las compañías. Por supuesto, cabe aquí recordar que las disciplinas, por sí solas, son entes abstractos; apenas pasan de operativas ficciones sociales: somos los humanos quienes las teorizamos, integramos y trabajamos en un momento dado, construyendo sobre lo que nos legaron quienes las constituyeron y bautizaron en otros tiempos, los que componemos el cuerpo vivo de todas las actividades humanas…

Durante meses, seguí en silencio el creciente flujo informativo de FOROALFA, hasta que la multiplicidad de las temáticas, el entusiasmo y la reflexión de quienes opinan y sobre todo la cualidad y cantidad de adhesiones y comunicaciones en gradual maduración, hicieron irresistible el anhelo de aportar al diseño de la comunidad. De decir: aquí estoy, así diseño y esto pienso. A menudo la etimología me sugiere estructuras, como con la palabra Foro, cuyo origen nos lleva a las antiguas plazas romanas: espacios abiertos, donde tenían lugar infinidad de interacciones dialógicas; lugares públicos con funciones comerciales, cambiarias, legales, místicas, y de ocio, en las cuales, pese a sus diferencias, los ciudadanos de Roma tejían y entrelazaban a diario su vida social y comunitaria.

Vencer las diferencias es asunto complejo como nos recuerda Norman:

«No siempre fue fácil. Gente de diversas disciplinas tiene diferentes antecedentes educativos, diferentes sensibilidades y estilos de trabajo. Las palabras pueden tener significados enteramente diferentes cuando son usadas en disciplinas diversas. Puede tomar semanas, meses incluso años antes de que trabajar como equipo sea algo que fluya suavemente. Pero el tiempo permite que cada disciplina gane apreciación de las contribuciones que las otras puedan hacer».2

Norman plantea que entre profesiones: ingenieros y diseñadores industriales, especialistas en modas y diseñadores gráficos, es posible hallar significados con diversos matices para la misma palabra diseño; esto también aplica dentro de las mismas profesiones; así, profesores y estudiantes de una escuela de diseño industrial con enfoque científico, probablemente manifiesten por mayoría concepciones que contrasten con las que quizás exhiban, asimismo por mayoría, profesores y estudiantes de otra escuela de diseño de corte humanista.

Escribo «por mayoría» pues con frecuencia coexisten en una comunidad de diseño industrial más técnica o científica, algunos profesores o estudiantes disidentes que abogan por un diseño más humanista; y de seguro en las comunidades de corte humanista aparecen también minorías rebeldes que validan aproximaciones científicas al diseño industrial. Incluso hay quienes plantean otros enfoques. Es más, ocasionalmente, al cambiar un cuerpo directivo, varía también el rumbo de una academia o una empresa; así, pocas industrias escuelas y facultades han mantenido una postura absoluta durante su historia, a lo largo de la cual las concepciones del diseño mutan también. Del mismo modo, la situación de cada quien en las geografías del diseño, propicia que un diseñador industrial argentino promedio acaso ostente posiciones teórico-prácticas apartadas de una diseñadora industrial mexicana promedio o de otra diseñadora industrial colombiana, también promedio (si tales individuos existiesen, pues considero esas «personas promedio» meras ficciones mediante las cuales los expertos intentan atrapar, casi nunca con total éxito, la inmensa riqueza humana en una simplificación estadística). El fenómeno se repite entre regiones de un mismo país, entre facultades e industrias; en la misma ciudad, aún en un mismo curso u oficina, en la misma aula, y en las mismas personas que practican el diseño a lo largo de sus vidas, incluso durante la formación académica.

¿Habrá entonces quienes aún se afanen por reducir todo diseño a una única monolítica y dogmática concepción (que además es generalmente la suya)?

Muchas personas, muchos diseños

Lo más particular es que todas esas personas de tan diferentes escuelas y facultades, de heterogéneos momentos de la experiencia: jóvenes o maduras, técnicas o conceptuales; de variadas procedencias geográficas y sociales, diseñan y adelantan procesos y prácticas que generan productos de diseño (el cual, escribo de paso, comprendo como una habilidad básica humana que varía según sea desempeñada por personas sin formación académica en el tema, o por estudiantes, docentes, profesionales, o investigadores de numerosas orientaciones).

A lo que parece, el diseño no es una sola e inefable entidad. Y eso hace que el gran aporte de FOROALFA haya sido promover la interlocución entre numerosas personas con experiencias múltiples (más que tratar de describir «verdades» independientes de persona alguna). La trayectoria de cada quien en el diseño merece ser escuchada.

Diseñar, independientemente de la especificidad profesional o académica en la cual se actúe, entraña enorme cantidad de vivencias para quien lo realiza y, estoy seguro, siempre ganamos comprensión de nuestra propia práctica de diseño cuando nos reflejamos en el espejo del ejercicio profesional, docente o académico de los colegas. En esa línea, hace pocos meses apareció en Design Issues, un trabajo de Eckert, Blackwell,  Bucciarelli y Earl que llevaba el título de «Conversaciones compartidas a través del diseño» (Shared conversations across design), sus autores discurrían sobre exploraciones comparadas a partir de la realización de workshops con el concurso de personas que ejercían el diseño en Estados Unidos y el Reino Unido, desde profesiones disímiles y en contextos plurales (arquitectura, moda, medicamentos, empaques, software, mecánica, electrónica, muebles, etc). De dicho texto destaco lo siguiente:

«Estar expuesto a experiencias variadas permite a los diseñadores
entender mejor su propia conducta […] Ninguna de las disciplinas se considera como normativa, y ninguna se utiliza como punto de referencia. El objetivo no es describir lo que el diseño “es” en sentido definitivo y genérico, o incluso prescribir la forma en que el diseño “debería ser”, sino más bien comprender cómo se manifiesta en la perspectiva de cada una de las personas que participan en él».3

Allí radica la riqueza de este foro: en apartarse de dogmas y personalismos. Sustenta así el vigor de una comunidad de diseño que se valida en la multiplicidad de sus productos y, sobre todo, en la continuidad, cantidad y calidad de las interacciones conversacionales entre sus integrantes. En ese sentido llamo a seguir enriqueciendo y aumentando el diálogo; a articular cada vez más los comentarios que posteamos bajo cada artículo. Propongo apartarnos en FOROALFA de aquel fenómeno tan común en Internet, de aplaudir o descalificar a quien escribe un texto, sin vincular nuestras impresiones con las de las demás personas que opinan sobre lo mismo, porque es en ese entramado de diálogo que las posibilidades creativas aguardan. FOROALFA permite «escuchar» cómo otros opinan sobre el diseño o lo practican de un modo que puede alejarse mucho del que nosotros asumiríamos; y observar con provecho a otros diseñadores teorizar como nosotros no lo haríamos.

Leyendo FOROALFA, descubrí que, en principio, ignoramos todo lo que otros nos tienen que decir de lo que aparentemente ya sabemos. Y también advertí que tratándose de un foro de diseño, ni las canas, ni la experiencia, ni los títulos universitarios, ni los cargos de autoridad detentados, ni los premios ganados, ni los millones facturados, ni los proyectos realizados, nada hace la opinión de un diseñador superior a la de otro (aunque el diálogo sí las mejore ambas).

En este foro aprendí a cuestionar el valor absoluto de la novedad y a localizarla en las coordenadas particulares de cada individuo; asimilé que cuando alguien me habla de un proyecto que ya conozco, o de una película que ya vi, o de un chiste que ya sé, o de su impresión sobre un libro que ya leí, o de una valoración del diseño que no comparto: es pertinente leerlo con atención, porque no importa lo que yo haya diseñado, visto, o visitado, nunca, ni siquiera en mi más telepática arrogancia, podré saber lo que es meditar ese mismo proyecto desde su mente o ver esa película desde sus ojos, o escuchar ese chiste desde sus oídos, o caracterizar el diseño desde su experiencia. Si por un engreído acto de presunción rechazo otras visiones, no sólo incumplo mi parte en el pacto social de construir esos diseños que nos interesan, sino que, como diseñadores, perdemos ambos.

Un diálogo abierto

Tras lo cual retomo la etimología de Foro. En principio, ésta remitió a fórum, como plaza pública (y hoy, 2011, a cualquier espacio real o virtual de encuentro conversacional). En algún punto del Medievo la gente comenzó  a partir de la palabra «foro», a usar la palabra «fuero» para aludir a las disposiciones legales que regían la relación entre personas en divisiones territoriales político administrativas o entre miembros de comunidades humanas. Ello porque en los foros públicos se administraba justicia y se establecían leyes para regular la interacción. Así hablamos de «actividad forense» para señalar la propia de abogados y jueces; o llamamos «médico forense» al que trabaja con la justicia. Conviene aquí recordar que, en enero de este año, en su conferencia de la IxDA (Interaction Design Association), Richard Buchanan exaltó la relación del diseño con la justicia, «aunque la justicia del diseño no sea punitiva para castigar el mal, sino distributiva para brindar los beneficios creativos de nuestro trabajo a la mayor cantidad de gente posible».4

Esa justicia distributiva aplica en FOROALFA, es el fuero que nos da pertenecer a la multitudinaria comunidad de diseño: escuchar con consideración las versiones de cada quien sobre su modo de vivir el diseño. Y por supuesto, ser escuchados. Ello permite desanimar las conductas desaforadas en las que podemos caer cuando hablamos del diseño como si fuera una persona («el diseño necesita», «el diseño busca», «el buen diseño demanda») para imponer nuestro punto de vista sobre los demás. Reconozcámoslo: el diseño es una actividad colectiva con participación de numerosísimas personas, en solidaridad de colegas y nos guste o no muchas lo asumen distinto a nosotros.

Como educador siento que debo responsabilidad absoluta a quienes fueron, son y serán estudiantes en mis clases; y gracias a este foro conseguí excusarme por si alguna vez les mostré el diseño como un concepto monolítico, como una razón que alguien «tiene»; o cuando bajo esa perspectiva pude presentarles el diseño como un dominio en el cual unos pocos individuos solitarios triunfaban sobre su competencia. Me arrepiento si ocasionalmente hice creer a los estudiantes que sus compañeros eran sus competidores. ¡Porque son su comunidad!, fibras del mismo músculo creativo, e interlocutores válidos con quienes crecer y construir. Hoy disfruto del diseño como proceso colectivo, abierto, donde ninguna particularidad prima, y siento la necesidad de abandonar la noción egoísta de la competitividad, por seductora que suene la palabra, pues encuentro asociaciones entre su empleo y ese individualismo traicionero y celoso que por tanto tiempo ha depredado las aulas y las empresas de diseño. Al menos las que conozco.

Me conmueve que el vocablo «forum» derive de la raíz indoeuropea «dhwer-» que corresponde a una abertura hacia el exterior; en otras palabras, ¡a una puerta! De ella procede el adverbio «foras» («fuera», o «las afueras») del cual provienen palabras como foráneo, huraño afuera, forastero y fuera.5 Precisamente el antiguo Foro romano quedaba fuera de las murallas ¡y de ahí su nombre! Por lo mismo y gracias a FOROALFA las comunidades de diseño iberoamericanas han comenzado a generar un diseño plural construido bajo el derecho (fuero) de escucharnos unos a otros; no sobre consensos restrictivos sino sobre el acuerdo en la posibilidad de expresar desacuerdos.

Así, y aquí, comenzamos a abandonar las murallas conceptuales, a alejarnos de las parcelaciones profesionales, de los sesgos comunicativos para diseñar puertas hacia el mañana, y hacia las demás profesiones, con voces propias y plurales; hemos empezado a salirnos de los límites gremiales, académicos, empresariales y geográficos, para buscar nuevos horizontes: porque en diseño y para las personas que amamos el diseño todo, incluso los aparentes finales, siempre serán comienzos.

Followers:
281
Comments:
18
Votes:
31
Compartir:

18 Comments

Comment
  1. Donald Norman «Time for a Change: Design in the Post-Disciplinary Era» en Carma Gorman The Industrial Design Reader (230-232). New York: Allworth Press. 2003.
  2. Ibíd. (232)
  3. C. M. Eckert, A. F. Blackwell, L. L. Bucciarelli, y C. F. Earl (2010) «Shared Conversations Across Design» en Design Issues: Volume 26, Number 3 Summer 2010 Massachusetts Institute of Technology, (pp: 27-39).
  4. Véase Buchanan Richard (2011) «Who are we? Where are we? And where are we going?» Keynote at 11 IxDa, ver http://vimeo.com/20379481 minuto 51.40
  5. Compárese con Etimología de Fuero (2011) en http://etimologias.dechile.net/?fuero  último cambio realizado en domingo 8 de mayo de 2011.

This article does not express the opinion of the editors and managers of FOROALFA, who assume no responsibility for its authorship and nature. To republish, except as specifically indicated, please request permission to author. Given the gratuity of this site and the hyper textual condition of the Web, we will be grateful if you avoid reproducing this article on other websites. Published on 23/05/2011.

Alfredo Gutiérrez Borrero

More articles by Alfredo Gutiérrez Borrero in Spanish

Idioma:
ES
Title:

Cuando la convicción estorba

Synopsis:

Ni todos los caminos llevan al mismo diseño, ni todos tenemos que diseñar por el mismo camino.

Share:
Idioma:
ES
Title:

El diseñador de los anillos

Synopsis:

Al final la metodología es superada por la «mitodología».

Share:
Idioma:
ES
Title:

Seis ideas (y media) para rediseñar premios de diseño

Synopsis:

¿Para qué organizamos premios de diseño? Por supuesto: ¡para premiar buen diseño! Pero... ¿y por qué no también para diseñar?

Share:
Idioma:
ES
Title:

La convección y el mapa

Synopsis:

El diseño nos importa a todos, pero no significa lo mismo para todos. ¡Por fortuna!

Share:

You may be interested

Nelson Meléndez
Idioma:
ES
Author:

Nelson Meléndez

Title:

Todo es diseño

Share:
Interactions:
Votes:
45
Comments:
31
Followers:
3
Israel Martinez López
Idioma:
ES
Author:

Israel Martinez López

Title:

¿Cuál es el papel del diseño en la era de la información?

Share:
Interactions:
Votes:
13
Comments:
1
Followers:
37
Greta Sánchez
Idioma:
ES
Author:

Greta Sánchez

Title:

Cinco años sin Fontanarrosa

Share:
Interactions:
Votes:
49
Comments:
43
Followers:
78
David Espinosa
Idioma:
ES
Author:

David Espinosa

Title:

Cliente vs. Diseñador

Translations:
Share:
Interactions:
Votes:
152
Comments:
93
Followers:
46
Boris Alexander Greiff Tovar
Idioma:
ES
Author:

Boris Alexander Greiff Tovar

Title:

¿El computador puede suplantar la capacidad del diseñador?

Share:
Interactions:
Votes:
11
Comments:
2
Followers:
43
Guillermo García Durán
Idioma:
ES
Author:

Guillermo García Durán

Title:

La música y sus efectos en el diseño

Share:
Interactions:
Votes:
93
Comments:
41
Followers:
62
My opinion:

Login with your account to comment on this article. If you do not have it, create your free account now.

516
Joaquín Eduardo Sánchez Mercado
Dec 2013

Excelente, no se porqué no vi esta publicación antes del día de hoy, aunque curiosamente recuerdo haber visto varias veces la ilustración, pero no caí en cuenta que era una publicación tuya reciente que no había leído. Después de tantos artículos donde cada uno expone su verdad, incluso los míos, me parece que tienes razón. Lo importante no son las similitudes sino las diferencias, que son las que relmente nos enriquecen.

0
Reply
21
Sebastian Urrea Suarez
May 2012

he tenido «participación» en este foro hace aproximadamente 5 años, después de leer este articulo me doy cuenta del gran trabajo y cambio, que ha transformado esta herramienta, gracias a artículos y pensamientos como el suyo Alfredo, hemos pasado de utilizarlo de manera informativa, a tomar postura, opinar, generar diálogos y discusiones, conformando una comunidad, desde mi punto de vista «interdisciplinar» donde muchas disciplinas afines con la estética, el diseño, artes visuales , comunicación y marketing construyen conocimiento desde distintas realidades nacionales.

0
Reply
12
Alexandra Rodríguez León
Feb 2012

Seria una desfachatez de mi parte no comentar algo al respecto de sobretodo este articulo. La comunidad de diseño deberia ser eso comunidad , comunidad social .No somos diseñadores del mundo si no conocemos el resto del mundo , la precepcion del uno influye en el otro de manera positiva o negativa pero un diseñador sin pararse en frente de otro no seria capaz de configurar su criterio y determinar su propio actuar como diseñador. Vale mas un «Dime quien eres y andemos juntos» que un «Dime con quien andas y te dire quien eres» .

2
21
Sebastian Urrea Suarez
May 2012

Me gusta tu frase Alexandra, aunque desde mi punto de vista y relacionándola con lo que dice el artículo, creo que no es necesario cerrarla solamente a comunidad de diseño, creo que podríamos generar comunidades donde el diseño este presente de manera fuerte, pero proponiendo una interdisciplinariedad, creo que es importante generar estos vínculos con otras disciplinas para propiciar el posicionamiento de nuestra disciplina, como un enlace o algo indispensable en procesos colectivos de construcción.

0
Reply
281
Alfredo Gutiérrez Borrero
Jun 2011

GEOGRAFÍAS OPINANTES: 4 opiniones de México lindo, 4 de Colombia, 1 argentina, 1 española, 1 ecuatoriana y 1 chilena. Cuánto territorio cubierto mediante las pantallas. Carlos Carpintero, quien interactuó con mis letras señaló en su libro:«Dictadura del diseño» que en las revistas y libros de diseño, predominan las imágenes sobre las palabras y nombró «la baja voluntad para debatir y confrontar ideas entre los pocos que escriben» (p.7) Cecilia Salinas en este foro (¿Diseño al servicio del capitalismo?) nos convida a superar el cliché y la soberbia.Leerlos aquí es esperanzador.¡Discutamos más!

0
Reply
0
Diego Blanco
Jun 2011

Soy alumno de Alfredo y he tenido la oportunidad a lo largo de mi carrera de diseño de ver varias clases con el, sin embargo el semestre pasado el fue mi asesor del proyecto de grado que estoy trabajando y junto a mis compañeros tuvimos la oportunidad de aportar todos en el proyecto de cada uno, lo cual ayudo a tener diferentes aportes y perspectivas de cada proyecto, en esta caso fuimos 14 integrantes que logramos hacer que el trabajo en equipo fuese productivo y darnos cuenta de que en grupo se puede aportar mas soluciones en lo que a diseño se refiere dejando atras la idea del individualismo.

0
Reply
0
Ramiro Torres Alvarado
Jun 2011

Buena Alfredo, me gusta como ves la disciplina del diseño, abierta a todo como cualquier ser humano que vive desaforado o aforado.

0
Reply
22
Cecilia Salinas
Jun 2011

Tu artículo que hizo pensar en comunidades epistémicas, en efecto en el ámbito del diseño no nos visualizamos como una unidad integradora, sino como subcomunidades dispersas. Caso opuesto de la comunidad científica, cuando un científico hace divulgación de la ciencia no se apresura en especificar si es físico o biólogo, tampoco habla de las bondades de la medicina sobre la química o viceversa.

En cambio en diseño marcamos amplias fronteras, esto contribuye a limitar las posibles interacciones entre los distintitos campos de diseño. Por fortuna existen espacios como FOROALFA, un buen ejemplo de comunidad del diseño.

0
Reply
0
Xavier Jiménez
Jun 2011

Coincido si exite la posibilidad de construir acuerdos en base al diálogo fundamentado en argumentos racionales rescatando a Habermas.

Lo que sería interesante profundizar es sobre el juego de la participación, donde todos opinan y nadie orienta, clarifica y conduce. Este juego muy posmoderno produce el peligroso «todo vale» y poniendo un ejemplo sería como si el piloto de un avión preguntaría y respetaría las opiniones de todos los pasajeros de un avión de como hay que aterrizarlo. Seguro podríamos terminar muertos!

Saludos

1
516
Joaquín Eduardo Sánchez Mercado
Apr 2012

¿Y donde está el piloto?

0
Reply
0
Paloma Martinez Aguirre
Jun 2011

Es impresionante como el estudio y la vida en general es dada individualmente desde las raíces, en preescolar nos inculcan a tomar nuestras onces sentado en una banca SOLO, en primaria tenemos que presentar tareas SOLO, en bachillerato tienes que presentar una prueba para culminar los estudios SOLO.

Esta planteado de tal manera que nos volvamos egoístas, y no que tengamos colectividad, empecemos a cambiar esa mentalidad ya es hora de hacer Diseño en comunidad.

0
Reply
1
Víctor Del Ángel
Jun 2011

Alfredo, me confundió tu texto, es una idea redundante, lo que rescato es el punto de la competencia y la convivencia entre la comunidad, no creo que la competencia se el error, a mis ojos es la forma en la que competimos, la lealtad también se da en el juego, y siempre será un honor ser y tener un digno rival. saludos

0
Reply
0
Erick Zepeda
May 2011

bravo¡¡¡¡¡¡¡¡¡ felicidades¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

0
Reply
0
Pepe Hernandez
May 2011

Me parece un alegato maravilloso a la participación. Gracias.

Mis tres enlaces-sugerencia o palabras mágicas

Crowdsourcing:

http://youtu.be/jYgJPIifzRM

Arteologia:

http://www.uiah.fi/projects/metodi/

Interdisciplinariedad:

http://www.aporrea.org/educacion/a51692....

«Nos pasamos toda la vida separando con nuestro pensamiento la realidad y ahora no sabemos como juntarla.

Hay una técnica de construir barcos…. y otra de hacerlos navegar, así como hay una técnica de fabricar violines…. Y otra de hacerlos sonar.«

1
Reply
59
Carlos Carpintero
May 2011

Increase (make more of) the peace (opposite of fighting). Means the same as «decrease the war», but its better coz it rhymes. En criollo, a ver si se dejan de joder con el ego y aportan más allá de la indignación impostada, que todos estamos en el fango.

0
Reply
1
Lina Mª Rodríguez Gómez
May 2011

Crear, edificar, producir....diseñar, creo que son acciones que involucran a más de dos cabezas, por eso apoyando tu articulo creo en la promoción de diálogos multidireccionales es una de las mejores respuestas para que los procesos de diseño (ya sea a cargo de diseñadores con mucho o poco recorrido) puedan fortalecerse, y se conformen comunidades dinámicas donde lo que nosotros consideramos como diseño pueda ser validado por nosotros mismos, para posteriormete ser proyectado y evidenciado.

0
Reply
7
Abdénago Yate
May 2011

Quisiera aportar a tan loable trabajo de mi colega Alfredo Gutiérrez, una conferencia de Ken Robinson nominada «Schools kill creativity» (Las escuelas matan la creatividad):

Esta conferencia permite evidenciar la influencia de las escuelas en las distintas formaciones disciplinares, ya que plantea una conducta disciplinada desde órdenes coercitivos, dogmáticos e intransigentes dados por sistemas de control tanto del cuerpo como de la mente; algo en que todos de alguna manera hemos caído, pero que aún se puede cambiar.

0
Reply
7
Enrique De La Rosa Montoya
May 2011

Comparto la idea de ser comunidad y dejar de pensarnos entre nosotros como competencia! Excelente Excelente!

0
Reply

Upcoming online courses

Branding Corporativo

Branding Corporativo

Cómo planificar, construir y gestionar la marca de empresas e instituciones

4 weeks
17 Septiembre

Estrategia de Marca

Estrategia de Marca

15 claves para programar el diseño de símbolos y logotipos de alto rendimiento

4 weeks
29 Octubre

Relecturas del Diseño

Relecturas del Diseño

Una inmersión en el discurso sobre el diseño para despejar sus nociones más controvertidas: creatividad, innovación, arte, tecnología, función social...

4 weeks
28 Enero 2019

Branding: Diseñador y Cliente

Branding: Diseñador y Cliente

Tratar con el cliente, hacer presupuestos y planificar las etapas de la creación de una marca

3 weeks
22 Abril 2019

Auditoría de Marca

Auditoría de Marca

Taller de práctica profesional: análisis, diagnóstico y programa de marca sobre casos reales

6 weeks
22 Junio 2019