Diálogo Nº 41677
Diálogo iniciado en el artículo El diseño inteligente
creo que las dinámica de la materia y de la energía, en su modo neguentrópico, se manifiesta como sinergia, en cuanto función organizadora y de adaptación eficiente , con lo cual estamos hablando de DISEÑO. Esta función " diseño" o de configuración auto y aloplástico es consustancial a todo suceso energético y de transformación material, sea a escala macro, media y microcósmica, pasando por el ámbito de lo biótico y lo humano , desde donde la actuamos y vivenciamos.
Interesante postura, excepto por una cosa: el diseño busca un resultado, es decir, tiene una dirección definida, mientras que los procesos evolutivos son azarosos y no tienen una finalidad en sí. Desde un punto de vista evolutivo, el diseño el Lamarckiano, no Darwinista.
En realidad nadie tiene claro que es diseño, no hay una definición que sea definitiva. El hombre no creó nada, soló retoma lo existente para modificarlo a su conveniencia. En ese sentido es que "diseño es la organización de partes en un todo coherente, diseño es en realidad el proceso por el que se creó el universo a través de una serie de pasos de selección y organización" Marjorie Elliott Bevlin
Yo no creo que la evolución sea azarosa. La naturaleza no decide simplemente un día que va a bajar un mono del árbol para que empiece a andar por la tierra y caminar erguido. Son las condiciones del medio ambiente lo que obliga a un ser a evolucionar, un proceso tan largo que no somos capaces de apreciar en su totalidad. Llamarlo azaroso me parece que es subestimarlo, quizás sería más correcto definirlo como un proceso de prueba y error. El ser mejor adaptado, mejor diseñado, será el que sobreviva.
Eva: la verdad es que no importa lo que tu creas, sino lo que puedas demostrar; eso es la ciencia. Los dinosaurios se extinguieron pese a dominar el planeta 100 millones de años, todo por una casualidad: un meteorito que se estrelló contra la tierra. Y no, la evolución también se equivoca, la naturaleza ha extinguido más especies que las que actualmente existen.
"Sería completamente estúpido denegar la existencia de leyes de la naturaleza. Y si de eso es de lo que estamos hablando cuando decimos Dios, entonces nadie puede ser ateo, o al menos cualquiera que fuese ateo tendría que dar argumentos coherentes sobre por qué las leyes de la naturaleza son inaplicables. Creo que esa persona lo tendría bastante difícil. Así que con esta última definición de Dios, todos creemos en Dios". Carl Sagan
He ahí el punto, Fernando, un meteorito se estrelló contra la tierra por azar y provocó una extinción masiva y que solo pudieran sobrevivir los seres que mejor se adaptaron para este cambio inesperado. Pero la evolución de estos seres no fue azarosa, fue causada por un evento azaroso, que son dos cosas distintas. Eso es lo que estoy tratando de expresar: los condiciones del medio ambiente pueden ser azarosas, pero la evolución, la adaptación, el diseño de los seres vivos siempre tendrán una causa y se desarrollarán de acuerdo a las condiciones que genere dicho evento azaroso.
Jesús Gamez Orduz, es una buena suma, con o sin tu permiso me voy a copiar tu comentario para desmenuzarlo y saborearlo mejor.
La teoría del meteorito es eso, una teoría más. La más sólida, pero no la única... De hecho se estudian varias causas aparte de la del meteorito que pudieron interactuar a lo largo del tiempo. No existe la verdad absoluta en nada, no entiendo porque tanta indignación de algunos.
creo que las dinámicas de la materia , la energía y la información... su sinergia en cuanto función organizadora... (así lo expresé anteriormente) acontecen dentro del escenario del "azar", cuyo equivalente en términos humanos, sería "la experimentación " 0 "prueba y error" : De allí surge momentos estables (neguentropías) o desestabilizados (entropía); aquellos son equivalentes al concepto de diseño en cuanto configuración alo- o- autoplástica.
