Donde no pueden llegar los premios

La estructura de los certámenes que valoran el buen diseño no permite juzgar todos los aspectos de los proyectos. Se premia fundamentalmente lo estético.

Pau De Riba Barcelona
Followers:
47
Comments:
27
Votes:
45
Compartir:

8 de julio. 10 salas repletas de proyectos, 12 personas de jurado y 10 horas para escoger los mejores proyectos de diseño gráfico de Europa. Si el diseño no es arte y por lo tanto se debe al contexto y a la función, ¿cómo se puede valorar un proyecto sin conocer al público, los objetivos, el contexto cultural y las circunstancias que rodean el proyecto? ¿Cómo podemos comparar proyectos nacidos en condiciones tan diferentes? ¿Cómo podemos valorar un proyecto ucraniano desde Barcelona? ¿Cuánto tiempo necesitamos para presentar un proyecto a un cliente? ¿Cuántos segundos puede dedicar el jurado a cada proyecto? ¿Qué se puede valorar y qué no con un tiempo limitado? ¿Qué aspectos distorsionan la igualdad de oportunidades? ¿Qué factores suman y cuáles restan? ¿Qué proyectos salen beneficiados y cuáles perjudicados?

Recientemente fui invitado a actuar como jurado, primero en los premios Laus del ADG-FAD, y más tarde en los premios del Art Directors Club of Europe (ACDE). A pesar de haber sido crítico con algunas limitaciones de los premios, mi actuación ha sido más o menos como la de cualquier otro jurado antes, porque la limitación de los premios no viene de los miembros del jurado sino del sistema, el proceso y las condiciones en que actúa el jurado. Aunque aquí señalo algunas de las limitaciones, aviso que al día de hoy me parece el mejor sistema que tenemos.

Muchas de las limitaciones de los premios se deben al desconocimiento del contexto del proyecto en el sentido más amplio (condiciones del encargo, impacto de los proyectos). Estos factores no son elegidos ni controlados por el diseñador pero tienen un impacto tan grande en el destino del proyecto, que vale la pena intentar tenerlos en cuenta para no comparar proyectos que no juegan en las mismas condiciones. Un ejemplo: En 2005 publiqué un estudio y un artículo1 que analizaba el perfil de los proyectos ganadores y se mostraba cómo dominaban el sector cultural, los productos caros y los autoencargos. El 73% de los proyectos eran encargos del sector cultural, un 34% sin ánimo de lucro y sólo un 22% de los proyectos iban dirigidos al gran público.

Incorporar estos criterios es muy difícil porque o son difíciles de medir, o es difícil obtener datos fiables o simplemente no se dispone de tiempo para transmitir esa información al jurado. Algunos aspectos serán difíciles de mejorar, otros sencillamente imposibles de evitar, pero no por ello debemos negarlos. Aunque de cara al exterior hay que nominar ganadores, con seguridad las organizaciones que convocan los premios pueden cuestionarse los mecanismos de decisión. Identificar sus debilidades ayudará a mejorar la validez y la legitimidad de los premios, y mirando atrás ya se han hecho unos cuantos pasos en la buena dirección.

Se juzga lo que se ve, no se juzga lo que no se ve

Cuando no hay información del contexto o el impacto de los proyectos, el jurado se basa en la información que sí tiene: la forma. Por eso el modelo de premios actual es muy competente valorando la ejecución, la experimentación formal, el resultado final. Pero también por eso el juicio de los premios es demasiado esteticista. Y, como los premios son una plataforma de proyección, la imagen del sector que se da en los medios resulta también esteticista. Cuando los medios mencionan proyectos con alguna aportación no estética (por ejemplo un mueble hecho de desechos reciclados) a menudo no provienen de los premios de diseño sino de premios de la industria (por ejemplo premios de fabricantes de mobiliario o premios de sostenibilidad). ¿No deberían ser los premios de diseño los que premien estos proyectos? ¿No sería esta la mejor manera de comunicar que el diseño no es sólo estética?

Un criterio demasiado formal reduce la definición del diseñador formalizador, en contra de una visión más amplia y más moderna. El sector está lleno de profesionales que bajo la etiqueta de diseñadores son capaces de hacer aportaciones que van más allá de la estricta formalización, con ideas que mejoran el encargo inicial o propuestas que dan un giro decisivo en el proyecto. Si los premios actuales ya consiguen evaluar bien la calidad formal, debemos mejorar para que la valoración incluya aquellos criterios que quedan por debajo de la superficie, y  premiar así los mejores proyectos de diseño en un sentido más amplio del término. Aquí van cinco tipologías de limitaciones de los premios:

1. Limitaciones por desconocimiento de las condiciones del encargo

  • Objetivo de comunicación: saber qué se quería comunicar y a qué estrategia responde al encargo puede cambiar radicalmente la valoración del proyecto, y obviando o presuponiendo esta información corremos el riesgo de hacer una valoración exesivamente formal.   
  • Rol dentro del proyecto: diseño como ejecutor vs. diseño como líder que da la vuelta al producto o al encargo.
  • Presupuesto: tiempo para dedicar al proyecto, posibilidad de contratar colaboradores, disponibilidad de buenas fotos o tipografías, producción.
  • Relación coste-impacto: proyectos que aprovechan bien presupuestos reducidos vs. proyectos que «malgastan» dinero.
  • Cultura de diseño del cliente: clientes «analfabetos» en diseño vs. cliente habitual de diseño.
  • Comunicación directa con el poder de decisión: clientes con muchos cargos intermedios, clientes asamblearios vs. clientes con jerarquía definida.
  • Tiempo: calendario del proyecto, tiempo disponible para comunicarse con el cliente, tiempo para dejar madurar las ideas.
  • Sector: productos de gran consumo, especializados o culturales.
  • Gama de producto: caro vs. barato.

2. Limitaciones por desconocimiento del entorno de los proyectos

  • Entorno cultural: cuando las diferencias culturales son grandes es difícil juzgar el valor del proyecto en su entorno.
  • Segmento de público al que va dirigido: público masivo vs. público específico.
  • Nivel cultural y cultura de diseño del público al que va dirigido.
  • Adecuación al contenido y al cliente.

3. Limitaciones por desconocimiento del impacto de los proyectos

  • Impacto económico: rentabilidad de la inversión, impacto en el valor de la marca.
  • Impacto ambiental: aprovechamiento del papel, emisiones, uso de tintas o materiales contaminantes, producción y transporte.
  • Impacto social: contribución a la calidad de vida, al cambiar percepciones, actitudes o comportamientos, sintonía con la cultura y valores locales.
  • Cambio de paradigma: game-changing, proyectos que cambian la concepción del producto o del rol de la comunicación.

4. Limitaciones de la presentación de los proyectos

Aunque disponer los proyectos de lado sobre una mesa parezca ecuánime hay multitud de factores que desequilibran la igualdad de oportunidades buscada. Quien haya sido jurado recordará el enorme impacto que tienen los objetos por encima de las imágenes del proyecto impresas, por ejemplo.

  • Material: maquetas con materiales espectaculares vs. proyectos fotografiados.
  • Tamaño: muestras de producto de grandes dimensiones, paneles más grandes de lo estipulado, proyectos presentados con muchos paneles.
  • Video vs. proyectos impresos: la percepción el material impreso nunca tendrá el impacto de un vídeo proyectado a oscuras, con un sonido de calidad y en gran pantalla.
  • Categoría asignada: categorías «fáciles» vs. categorías «difíciles».
  • Proyectos rápidos o lentos: proyectos de impacto vs. proyectos para degustar.
  • Proyectos muy publictados: anuncios que has visto en la calle, proyectos conocidos entre diseñadores.
  • Proyectos presentados en muchas categorías.
  • Proyectos con chiste.
  • Proyectos hechos muchos medios y en muchos formatos.
  • Proyectos de los que conocemos la historia que hay detrás.
  • Proyectos vinculados a un tema que nos gusta.

5. Limitaciones por la influencia en el voto de la dinámica de grupo del jurado

Podríamos añadir un quinto punto sobre las dinámicas de grupo en el proceso de votación. Aquellos que hayáis estado en un jurado recordaréis algún miembro del jurado que quería imponer incansablemente su opinión a los demás y alguno tímido que callaba para evitar la confrontación.

Por otra parte el gregarismo da mucho peso al primero que se pronuncia sobre un proyecto, la psicología hace tiempo que conoce nuestra tendencia a opinar lo mismo que el de al lado y los cambios de opinión que conlleva la dinámica de grupo.

Ideas para mejorar

Como admito al inicio, no es fácil mejorar, pero después de señalar las limitaciones me veo obligado a apuntar algunas ideas que nos permitan ser optimistas.

  • Comparar lo comparable: categorías según sector (gran consumo, industria, ciencia, ONG, cultura, etc.)
  • Recordar que los premios son para el equipo diseñador-cliente. Muchos proyectos no ganan porque el diseñador sea el único capaz de hacer la propuesta sino porque el cliente es el único que tiene la iniciativa de proponerlo o la valentía para aprobar una propuesta.
  • Ayudar al jurado a tener presentes todos los factores comentados para intentar ser ecuánimes. (En los premios Laus se da un pequeño texto con este objetivo, aunque luego cuesta tenerlo presente).
  • Reforzar el papel de los chairman, para recordar los criterios y asegurarse de que la voz de todos los miembros pesa por igual.
  • Valorar otros procesos de selección: premios sin inscripciones como los Nobel, donde los estudios no se presentarían y sería el jurado que investigara), o el proceso del premio Pritzker de arquitectura, donde se pide a ganadores anteriores que aporten candidatos de otros estudios pero los estudios no aportan ninguna presentación.
  • Crear premios especializados que complementen los actuales. Por ejemplo: premios para propuestas de diseño que transformen totalmente el producto inicial.
Followers:
47
Comments:
27
Votes:
45
Compartir:

27 Comments

See comments
  1. Revista Visual, Nº 114

This article does not express the opinion of the editors and managers of FOROALFA, who assume no responsibility for its authorship and nature. To republish, except as specifically indicated, please request permission to author. Given the gratuity of this site and the hyper textual condition of the Web, we will be grateful if you avoid reproducing this article on other websites. Published on 01/12/2011.

Pau De Riba

More articles by Pau De Riba in Spanish

Idioma:
ES
Title:

Realidad de «reality»

Synopsis:

Echando de menos la autenticidad pre-marqueting, hemos creado una estética de tradición y artesanía igualmente artificial.

Share:
Idioma:
ES
Title:

El diseño invisible

Synopsis:

Superada la etapa del diseño «premium», signo de calidad, el buen diseño debería convertirse en un «commodity»; otro componente de la sociedad del bienestar que damos por supuesto.

Share:

You may be interested

Premios Clap
Idioma:
PT
Author:

Premios Clap

Title:

Ganhadores dos Permios CLAP Branding 2013

Translations:
Share:
Interactions:
Votes:
3
Followers:
75
Zet
Idioma:
ES
Author:

Zet

Title:

Premios Australis 2011

Share:
Interactions:
Votes:
7
Comments:
2
Followers:
6
Premios Clap
Idioma:
ES
Author:

Premios Clap

Title:

Ganadores de los Premios CLAP 2017 de Diseño Industrial

Translations:
Share:
Interactions:
Votes:
10
Followers:
75
Premios Clap
Idioma:
ES
Author:

Premios Clap

Title:

Los premios de diseño ponen en valor la profesión

Share:
Interactions:
Votes:
62
Followers:
75
Alfredo Gutiérrez Borrero
Idioma:
ES
Author:

Alfredo Gutiérrez Borrero

Title:

Seis ideas (y media) para rediseñar premios de diseño

Share:
Interactions:
Votes:
52
Comments:
60
Followers:
281
Premios Clap
Idioma:
ES
Author:

Premios Clap

Title:

Ganadores de los Premios CLAP 2016 de Diseño Industrial

Translations:
Share:
Interactions:
Votes:
20
Followers:
75
My opinion:

Login with your account to comment on this article. If you do not have it, create your free account now.

0
12/2011
Carlos A. Medina Vilalta

Pau, realmente es un articulo que refleja muy bien las limitaciones de los certámenes de diseño, sería muy interesante hacer una ampliación a los concursos públicos y las licitaciones.

Sobre el tema tratado remarcaría la ventaja que tienen en estos concursos los proyectos «mediáticos», los que ya han tenido cierta notoriedad antes del fallo y de los cuales se sabe ya de antemano el autor.

Un proyecto de diseño tiene múltiples facetas y su éxito puede ser medido desde muchos punto de vista, el de la profesión, el del sector al que pertenece, el target, las ventas, el público...

0
Answer
13
12/2011
Esther Martínez

¡Uy! que buen artículo especialmente cuando es tan cierto que no sólo en los concursos sino en los portafolios en línea, donde no tienes la oportunidad de platicar con el diseñador, el contexto de la solicitud de un diseño suele por lo general quedar en el cajón y nos vemos obligados a evaluar lo de «arribita», lo estético, cuando lo más importante es la función.

0
Answer
2
12/2011
Xany Reyes

ooooo mucha información q no sabia¡¡¡ es interesante saber como se califican a un diseño y cuales son las estrategias para obtener un premio y pues interesante saber tambien que tiene sus pros y contras

0
Answer
0
12/2011
Pablo Vilalobos

a mi gustaria aprender diseño grafico quiero estudiar para eso aunque me gustaria q me explicara alguien q sea professional

0
Answer
0
12/2011
Lísman Yamil Oliva

Muy buen artículo. Creo que es aplicable tambien a premios audioviusales en general. Atendiendo algunas de las limitaciones mencionadas en este artículo (sólo algunas), en publicidad generalmente hay 2 tipos de certames para premiar a las mejores piezas, un certamen que premia la creatividad y otro que premia la efectividad.

Como conclusión, pienso que los premios siempre seran injustos, porque no se puede conocer a fondo todas las propuestas y sus entornos. Por eso siempre habra alguien en desacuerdo, y otro que resulte dañado, triste o perdedor, aunque su proyecto sea excelente.

0
Answer
8
12/2011
Alvaro Díaz

Un artículo muy interesante y muy bueno. Yo estuve con la misma responsabilidad hace unos años como invitado de la ACDE y me encontré con interrogantes similares que me hicieron replantearme si estaba haciendo lo correcto. El contexto no se puede ignorar. felicitaciones por este gran artículo.

0
Answer
0
12/2011
Miquel Ángel Higueras

Totalmente de acuerdo! Pero me gustaría defender las inscripciones gratuitas, de todos es sabido que las inscripciones generan dinero, el dinero gestión, y la gestión puede generar negocio o fines más altruistas, depende de como se planteen. Evidentemente a la opción más comercial supone resultados más espectaculares que racionales.

0
Answer
0
12/2011
Löytö Esineiden

Excelente artículo. Realmente interesante, como siempre. Gracias por tus aportaciones.

0
Answer
11
12/2011
José Machado

Interesante aporte. En los premios se debe buscar la mayor objetividad posible, teniendo en cuenta todos los factores que inciden en la propuesta.

De hecho, se sabe que buenos proyectos mal presentados no ganan, mientras otras propuestas no muy buenas, pero «muy bien vendidas» pueden resultar ganadoras. sobre esto escribí un artículo para loa revista Proyctodiseño de Colombia (fui jurado de sus premios), que enviaré a este foro.

0
Answer
0
12/2011
Miguel Angel

Excelente articulo, excelente análisis y reflexión... todo lo que debe corresponder al diseño, y no solo la estética... realmente para tomarse en cuenta en una premiación, y si estamos hablando de premiar lo mejor, porqué no darse a la tarea de hacer todo este análisis y estudio para cada uno de los trabajos concursantes? pienso esto seria de mas valor y añadiría renombre al concurso. Felicidades por el articulo.

0
Answer
0
12/2011
Pablo Madariaga

«Un criterio demasiado formal reduce la definición del diseñador formalizador, en contra de una visión más amplia y más moderna.«

no sé, no sé.

un objeto es un deseo. todos seguimos procesos. bien. pero solo pocos consiguen emociones. si no sientes la emoción, el proceso es irrelevante.

¿no?

aparte: ¡qué desilusión! ¡yo quer pensaba que eramos neutrales!

0
Answer
0
12/2011
Aníbal Rodríguez

Pau, me pareció una de las notas más responsables de este portal. Gracias por escribirla.

Estoy completamente de acuerdo contigo, el diseño corre con la cultura esa es su función, ni más ni menos; sin embargo en las sociedades globalizadas la ponderación del carácter visual se va natutralizando cada vez más y las funciones pasan a un segundo plano.

0
Answer
0
12/2011
Claudia Saavedra

Muy buen artículo, una mirada interesante.

De igual manera creo que nuestros trabajos (fuera de certámen) sufren el mismo proceso al ser juzgados, primero con una mirada esteticista y necesitamos dar o que nos brinden una segunda mirada para lo funcional y tercera para el valor agregado y así según la habilidad o pericia de quien los juzga.

0
Answer
0
12/2011
Amós Pérez

Encuentro que es un artículo muy interesante con el cual estoy bastante de acuerdo. Creo que fácilmente se pueden llevar a cabo muchas de las propuestas que propone Pau con el fin que los premios de diseño sirvan para difundir de un modo riguroso y serio el ejercicio del diseño.

0
Answer
5
12/2011
Alfredo Texis Michicol

Es un buen articulo nunca pense encontrar algo interesantes felicitaciones y esperamos muchos mas de estos. saludos

0
Answer
0
12/2011
Norberto Galay

Mejor, ocasiones

0
Answer
10
12/2011
Victor Mora

Comparto la idea de un premio debería, ser por procesos la presentación final, del producto, si todo se basa en la estética subjetiva del diseño presentado, se deja de percibir la esencia misma del producto que se quiso crear y por el cual el diseño es importante por su proceso de construcción

0
Answer
0
12/2011
Norberto Galay

Comparto plenamente lo expresado y lo extiendo al campo de la arquitectura y la porción de ingeniería que la completa; soy testigo de la manera en que los jurados valoran los proyectos para concurso casi exclusivamente por su aspecto formal; en muchas ocaciones se eligen trabajos irrealizables o desmesuradamente caros.

0
Answer
1
12/2011
Ivan Saes

Grande!

Un Artículo fantástico que habla de lo que más influencia tiene no sólo en un diseño, sino en todo: «el Contexto».

El contexto que rodea la ejecución y el contexto que rodea el resultado final.

GRACIAS

0
Answer
7
12/2011
Luis Moreno

Hace muchos años, en una reunión el gerente comercial de una empresa que representaba una marca de automoviles, exclamó ....«quiere piezas gráficas que vendan y no que ganen premios». Y creo que esta nota se ajusta al deseo de ese gerente comercial. Con el tiempo comprendí que muchos diseñan pensando en el que van a decir los colegas. Y olvidamos que somos parte de una estructura de imagen y venta.

0
Answer
2
12/2011
Jose Antonio Olvera Servin

¡BRAVO! Parte MUY importante de la evalución del diseño es el método. Por ello los docentes debemos pedir a los alumnos un planteamiento del problema de cada diseño como punto de partida para el proceso creativo y el desarrollo de bocetos que permitan agotar las posibles soluciones al problema. Lamentablemente sólo se evalúa, en la mayoría de las veces y en la mayoría de los escenarios, el resultado final.

Un abrazo.

0
Answer
3
12/2011
Miquel Rossy

Molt bé. M'ha agradat. Gràcies.

0
Answer
0
12/2011
Octavio Roy

ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO. LA PREGUNTA ES...¿SIRVEN ENTONCES DE ALGO LAS PREMIACIONES? O ¿DEBEMOS DE IGNORARLAS O COMENZAR A YA NO TOMARLAS TANTO EN CUENTA?

0
Answer
0
12/2011
Martín Chiquito

Excelente artículo.

0
Answer
0
12/2011
Sergio Ariel Minutoli

Muy bueno el artículo Pau, un libro que propone métodos y reflexiona sobre la evaluación integral de un proyecto de diseño es «Diseño gráfico para la gente», de Jorge Frascara, un buen aporte para el que no lo conozca

0
Answer
0
12/2011
Leonardo David Baraldi

muy aprovechable el análisis para tener en cuenta a la hora de evaluar trabajos de alumnos, gracias!

0
Answer
8
12/2011
William Cosme

Hace rato no encontraba algo tan rico de leer, pertinente e interesante en ForoAlfa. Felicitaciones.

0
Answer

Upcoming online courses

Branding Corporativo

Branding Corporativo

Cómo se planifica, construye y gestiona la marca de empresas e instituciones

4 weeks
21 Mayo

Auditoría de Marca

Auditoría de Marca

Taller de práctica profesional: análisis, diagnóstico y programa de marca sobre casos reales

6 weeks
25 Junio

Branding: Diseñador y Cliente

Branding: Diseñador y Cliente

Tratar con el cliente, hacer presupuestos y planificar las etapas de la creación de una marca

3 weeks
6 Agosto

Estrategia de Marca

Estrategia de Marca

15 claves para programar el diseño de símbolos y logotipos de alto rendimiento

4 weeks
29 Octubre

Relecturas del Diseño

Relecturas del Diseño

Una inmersión en el discurso sobre el diseño para despejar sus nociones más controvertidas: creatividad, innovación, arte, tecnología, función social...

4 weeks
28 Enero