¿Diseño de qué?

Es impresionante la evolución constante que tiene el diseño, tanto que abarca demasiadas ramas que forman un mismo objetivo, crear.

Me parece bastante interesante el pensar para qué parte del diseño estaré al final del día, en qué me puedo especializar y de qué manera aprovecharé al máximo mis talentos. Así es la duda que no sabemos qué parte de nuestra carrera pulir para definir un punto de partida, ya que el esfuerzo y la práctica constante nos permite alcanzar nuevos rumbos del diseño que una persona sin el conocimiento puede ver.

Me parece increíble de como el diseño desde hace muchísimo tiempo ha sido parte clave de la evolución, estoy también de acuerdo con tu comentario, el cómo mucha gente percibe el diseño como solo algo estético limita la comprensión de su valor y el alcance que puede tener este, nosotros como tú comentas, al considerar el diseño como un proceso y principio, ampliamos las posibilidades abriendo nuevas oportunidades, también el cómo algunos no se especializan en una rama específica pueden adaptarse mejor a las demandas del mercado, el reconocer el diseño como un proceso y un principio no solo final puede ayudar a hacer comprender al público sobre que el diseño tiene una mayor importancia y complejidad más allá de su apariencia exterior.

El diseño es tan necesario en el mundo que existe una gran ramificación de la profesión, pero en general resulta complicado para quienes no son diseñadores entender la práctica más allá de los conceptos superficiales como la esteticidad. Considero que en algunos casos el autodeterminarnos como diseñador de algo en específico puede limitarnos, pero el pensar y ver el diseño como un proceso, como se menciona en el artículo, como un principio, permite entender la práctica no solo como un resultado específico, sino como este medio para la resolución de problemas, abriéndonos puertas a nuevos desafíos y al autodescubrimiento como diseñadores.

Cuando se refiere a " La expectativa de resultados tangibles de diseño por parte del público en general, entendiendo el diseño muchas veces como «atributo estético de algo», puede sostener la cultura del «diseño como fin». " y cuando completa, " Para ampliar la comprensión de las habilidades y competencias profesionales en diseño, aumentando la percepción de valor del área, es importante la adopción de una postura cohesiva que considere el «diseño como diseño»: diseño como principio, diseño como medio de resolver problemas, diseño como un camino, y no sólo como un resultado específico."

Puedo asegurar que no hace falta tal cohesión sino la disciplina del diseñador en jerarquizar su profesión mostrando los resultados de lo que ofrece, separándose del "artista" que no tiene responsabilidad alguna de su obra, sino que si quisiera, podría mostrar "resultados efectivos" de su trabajo. Concibo que la profesión debiera encaminarse a prácticas que jerarquicen el rubro y promuevan la búsqueda de cómo mostrar al comitente los resultados de su trabajo. Como cualquier profesional lo hace de su tarea, pongamos el caso de un abogado o un médico, como suelo hacer, ambos pueden mostrar sus resultados, ya sean efectivos o no de su actuar. Lamentablemente no hay casa de estudio que investigue, promueva, o al menos rescate prácticas profesionales que favorezcan lo mencionado. Dejo aquí entonces bastantes líneas de debates abiertas para seguir ampliando y profundizando el tema.

Cuando vi ese tipo de videos de cómo el agua y la arena formaban patrones según frecuencias sonoras específicas, un rasgo de mi como diseñador, se diluía.

Asumí luego, que más que un aspecto de la disciplina, lo que desvanecía era un aspecto de mi personalidad. Algo parecido a la experiencia de encarar la realidad, cruda, después de años de validar una ilusión, dulce y acomodada.

Y hoy, más allá de incomodarme por ver cómo minions, en forma de diseñadores en base a una inteligencia artificial acaparadora y funcional, he recalibrado mi circuito en ser extremadamente óptimo. Delegando tareas y sabiendo elegir herramientas.

Cuando observo (medianamente) cómo opera el interior de mi organismo y cómo repercute aquello hacia "el exterior", sólo veo automatización, descentralización y una sofisticación de alta tecnología.

No he obligado al romanticismo a doblegarse ante mi nuevo pensar. Más bien, he abierto los ojos sin una alta dosis de cataratas, entre la realidad y lo que yo quería ver.