Diálogo Nº 41814

Respetable tu opinión, como también es respetable la mía y la de los que se han mostrado a favor del artículo. Este artículo cumplió con los requisitos establecidos en Foroalfa y fue aprobado para su publicación.

Jahziel Quiroz, que lástima que no puedas ver la magnitud de esta reflexión, el análisis del entorno, el indagar el por qué de las cosas, es parte indiscutible de nuestra naturaleza como «creadores». Difiero completamente a este comentario, y aunque lo «respeto» externarlo es importante. No todo tiene que ver con tendencias o cosas efímeras, en la mayoría de los cosas (si no es que en todos) la respuesta está ahí afuera, esperando a ser entendida. Por cierto Joaquín, excelente reflexión.

Totalmente decepcionado de Foro Alfa por permitir este tipo de artículos que atropellan el rigor científico. Comentarios del señor Joaquín como "la Teoría de Darwin cada vez resulta menos creíble" evidencian la mala calidad de la fuente. ¿Qué tal si mañana yo buscara publicar un artículo que llamara mentira la teoría del color por la que todos los diseñadores nos regimos, basándome sólo en apreciaciones emocionales? Entiendo la libertad de expresión, más no la promoción de la mentira sustentada en la pseudo ciencia. Que bajo hemos caído.

Este artículo es serio y está bien fundamentado, pero sobre este tema, que por cierto no es de religión, no hay verdades absolutas, mejor di que no pudiste demostrar nada. Te faltó decir que me quemen en leña verde. Que intolerancia la tuya.

Nuestras definiciones de "serio" y "bien fundamentado" son muy distintas.

Y nuestro nivel de tolerancia también es distinta ¿porqué tanto escándalo? el que se enoja pierde. Si lo que digo es una tontería pues esboza una alegre sonrisa y ya, con eso y un buen comentario basta, pero pedir a Foroalfa que no me dejen publicar, eso suena a enojo y a intolerancia. "puede que alguien esté equivocado, pero defenderé hasta la muerte su derecho a decirlo" es una frase que creo ya conoces.

yo sí sonreí mientras leí su "articulo", pero opiné por aquí parece que usted es quien viene con la nueva inquisición a decir que no podemos decir diseño así por que si por que no nos pertenece, por eso hablo de un contexto del diseño del que habla la gran mayoría en esté foro y usted.

Uno es basado en un punto pseudo-científico e inquisidor y el otro es el que yo mencioné el que desarrollamos como profesionales en nuestras diferentes disciplinas y por el que existe este foro que trata de tocar temas que enriquezcan se complementen o informen.

Si leiste bien el artículo y los comentarios en ningún lugar digo que esto sea la verdad total, ni siquiera en los videos se trata de imponer esta teoría como lo único cierto. Son ustedes los que se apegan a sus teorías como si fuese una religión, un acto de fe. En la ciencia hay lugar para la duda. Esta opinión mía de que el diseño ya existía, que el universo tiene diseño no es invento mío. Son los diseñadores de hoy los que quieren "privatizar" un concepto uiversal. El diseño humano nace del diseño del universo. Los inquisidores e intolerantes son ustedes. Y si estoy equivocado no pasa nada.