Diálogo Nº 13963
Diálogo iniciado en el artículo La eterna e inútil discusión
El diseño simplemente es una actividad cognitiva. Su finalidad es crear OBJETOS DE ARTE, también llamados ARTEFACTOS. Un artefacto es un objeto artificial, algo que tiene un autor. Los artefactos pueden ser objetos físicos como el papel o el whisky, o mentales como los lenguajes, los números y la música. Por tanto EL ARTE, LA CIENCIA, Y TODO LO CREADO POR EL HOMBRE, SON PRODUCTOS DEL DISEÑO Y NO ENTIDADES AJENAS A ESTE. Uno supondría que un «comunicólogo» sabría que la proposición «diseño es diseño» no significa nada, siendo que «X= X» no equivale a «X=1 cuando X= 1».
Hay mucha retórica en tu comentario.
El diseño es una actividad mental, no todas las actividades mentales son cognitivas.
Objeto de Arte no es Artefacto; el vocablo provendrá etimológicamente de arte+facto pero "artefacto" significa en castellano máquina o mecanismo.
Un artefacto es artificial, no todo lo artificial es un artefacto.
Todo (ciencia, arte) es producto de la mente humana, no del Diseño. El diseño como concepto es una disciplina o incluso una profesión, no un "todo lo que salga de la mente humana"
Precísamente porque "D=D" no dice nada, existen otras palabras, como... arte!
Gracias. Tiene mucha razón, no todo lo artificial es un artefacto, los artefactos requieren de un autor y todo lo que ello implica (intención, creatividad, etc.).
Si le interesa puede leer más sobre el tema en: Enlace
Sin embargo la palabra artefacto (incluso en castellano) no refiere en si a una maquina. Wikipedia nos dice: "Se usa vulgarmente como sinónimo de máquina aunque son conceptos distintos: Los artefactos son producto de sistemas sociales y culturales, y se emplean para extender los límites materiales del cuerpo".
Saludos.
Quizá en ese sentido obras de arte y diseños sean artefactos. No por ello arte y diseño son lo mismo.
Sería como decir que gato y hombre son lo mismo por ser ambos mamíferos.
Las diferencias son las que definen.
Creo que la ambigüedad surge al plantear que todo producto de la mente es diseño.
Nuevamente (en muchos otros comentarios del Foro) se pierde el sentido de la Disciplina (y la búsqueda de crecimiento de la profesión) al querer totalizar la palabra "diseño"
Exacto, al no hacer distinción entre la diciplina y el proceso, se crea la confusión.
Lo que se dice aquí que "Quizá en ese sentido obras de arte y diseños sean artefactos. No por ello arte y diseño son lo mismo. Sería como decir que gato y hombre son lo mismo por ser ambos mamíferos. Las diferencias son las que definen", es contradictorio porque son iguales como especie más no como tipo específico de ejemplar. Ese es precisamente el problema, decir que el arte no es diseño, es como decir que el gato y el hombre no son mamíferos porque son diferentes. Lo que importa es que son de la misma especie, que tienen los mismos principios y varían solo en los elementos, eso es lo que no se quiere ver aquí. Todos los pipos de diseño son diferentes pero todos son diseño.
Como tu dices, siguiendo un ejemplo que publicaste, hay cosas que son de la misma especie, pero no son exactamente iguales, sin embargo se situan en una misma especie. Un pintor utiliza ciertos elementos físicos y ciertos principios universales. Principios como repetición, armonía, contraste, predominio, etc. También ciertos elementos, forma, dimensión, proporción, línea, textura, tono, gradaciones, escala, perspectiva, geometría, 2D, 3D,color y demás. Los diseñadores también usan esos mismos principios y elementos. Todos son de la misma especie pero con diferente propósito. ¿Qué hace al diseño industrial emparentarse con la artquitectura y el diseño gráfico, diseño de modas, diseño decorativo, diseño de artesanías, la escultura, la pintura, incluso la fotografía? solamente el tipo de actividad y el propósito. Pero todas ellas son diseño porque siguen los mismos principios y muchos de sus elementos. Decir que unos son diseño y otros no, es una tontería. No hay duda, el arte es diseño.
