Diálogo Nº 31052

Hola, Enrique, eso es todo, creencias, cierto, por eso dialogamos: no creo que la naturaleza nos marque, o que las sociedades tengan histéricas necesidades (no son personas); según asumo, nuestras creencias sobre la naturaleza nos marcan, y unos creemos que algo es histérica necesidad y otros que es valioso planteamiento. La ciencia moderna es solo una explicación posible de la «realidad», si la privilegiamos, a menudo es, asimismo por creencia y juicio de valor, la explicación científica de muchos fenómenos es la autojustificación de muchos científicos de su quehacer, todo es autobiográfico.

A lo que se refiere este artículo no es de que alguien diseñe solo para unos sin tomar en cuenta a los demás, como tu planteas. En cuanto a los estudiantes y egresados, estudian los que se matriculan y egresan los que terminan. Muchas mujeres, aquí en mi ciudad, estudian diseño y en mayor proporción que los hombres, muchas no terminan porque solo entraron para no estar en su casa y mientras consiguen con quién casarse y muchas de las que si terminan no ejercen. No se puede estar haciendo cálculos con cífras sin tomar en cuenta el contexto, y culpar a otros. No se puede hacer todo al 50%.

Estoy de acuerdo en que «todo son creencias» incluso yo creo que soy yo y creo que existo.

Dejando el existencialismo y siendo más prácticos, dejo este ejemplo:

Estadísticamente el hombre es más velludo que la mujer. Hay mujeres más velludas que otros hombres. Hablo de estadísticas globales de donde surgen los imaginarios sociales.

De ahí que el vello se considere masculino.

Lo interesante es que el metrosexual considere el vello «animalesco» o «bestial» y por eso alguien puede quitárselo o dejárselo.

Son creencias.

Lo que no cambia el hecho de que el hombre sea más velludo que la mujer.