Diálogo Nº 25181
Diálogo iniciado en el artículo En la Macintosh
Va historia reciente: en 1997, cuando le preguntaron a Michael Dell qué haría él con Apple dijo: «La cerraría y daría el dinero a los accionistas». Hoy Apple entrega dividendos a sus accionistas por un equivalente de lo que valía la compañía en 1997 (aprox. 2.5 billones de dólares). Así que, 15 años después, Michael debe estar complacido, a no ser por dos razones: 1) Apple no cerró, sólo cedió el 2.5% de sus utilidades y 2) Dell ha anunciado que dejará de hacer PCs para las masas con el fin de enfocarse en «soluciones para negocios». Es un lento adiós para Dell y Apple, más fuerte que nunca.
Eso fue bueno para Jobs y Apple, pero a nosotros no nos tocó nada. En ese caso ¿Carlos Slim es otro genio de la computación?, tener dinero o hacer dinero no es el punto, Dell tiene hoy la computadora más rápida, junto con la YoYoTech. El mercado de los gadgets no resulta muy lucrativo para algunos, como IBM, su campo son las grandes empresas, las supercomputadoras y hacen más negocio con lo militar, grandes empresas, grandes bancos y grandes universidades, lo viajes espaciales. Tienen computadoras 250,000 veces más rápida que cualquier Mac que puedas tener en tus manos. Esta área no es de Mac.
¿Por qué tendría que tocarte algo si no compraste acciones? ¿Qué tiene que ver que haya súper computadoras o nichos de mercado muy pequeños que a Apple no le interesan? ¿No ves la historia de éxito que fue Apple comparada contra cualquier otra compañía actual, incluyendo a IBM o YoyoTech? ¿No es evidente?
En eso no baso mi artículo, nunca cuestiono si Apple gana mucho dinero, desde ese punto de vista, es un triunfo rotundo, desde el punto de vista de las computadoras se escritorio, las que usamos los diseñadores, es más fracaso que triunfo. Los gadgets no me son útiles para diseñar. No sirven más que para comunicaciones o redes sociales. No tienen la capacidad suficiente para el diseño, por ejemplo, ni para otros trabajos. Son excelentes pero no para nuestro trabajo. No creo que hagas diseño con ellos. Tal vez algún día se pueda pero por ahora no y por el tamaño sería muy incómodo.
Tampoco basa su artículo en «computadoras para diseño». Es básicamente una plétora de anécdotas negativas de Apple, con una tendencia cuestionable. Por lo tanto, el éxito de los gadgets es relevante en los comentarios. El éxito de la compañía también. Y no decir que hoy por hoy es el fabricante que más vende es una omisión muy inoportuna. Ojalá yo «fracasara» en el diseño como lo ha hecho Apple. Estaría ahora cenando con Foster, Starck y por supuesto, con Sir Johnatan Ive
Me baso en computadoras de escritorio, no en gadgets, lo digo claramente. Tu visión es empresarial, mides el éxito por las ganancias en la bolsa. Que bueno, pero en tecnología de computadoras propiamente dichas, no hay tal, los que realmente crearon la tecnología, los chips y haste el software no fueron los de Mac, los de Apple básicamente armas PCs, a su manera y a su precio, hata ahí. Si quieres que diga que Steve Jobs fue un genio para la finanzas o las ventas, lo grotaré a los cuatro vientos, pero como creador de tecnología no lo fue, lo siento.
Las computadoras personales, en su época, seguro eran denostadas como «gadgets«
Te repito, no suplen a una computadora de escritorio, no tienen suficiente espacio en disco, no hay capacidad para manejar los programas que usa en tu computadora de escritorio. No creo que con un iPad puedas manejar Inkscape, Photoshop, Ilustrador y Adobe Premier, Flash, etc. Quizá un día se pueda, pero ahora no. Ahora es posible usarlos solamente en comunicaciones o redes sociales.
