Diálogo Nº 41775

Excelente artículo, muchas gracias.

Se me olvidaba otro artículo que yo mismo escribí hace tiempo. Ver Enlace

Este artículo explica por qué todo lo gráfico no puede incluirse en el mundo del diseño gráfico. Puede extenderse también al concepto de diseño en sentido general. Ojalá sirva para aclarar por qué muchos colegas se han horrorizado al ver este artículo publicado.

Tengo algunas objeciones: Un dibujo lo puede hacer un niño o cualquier persona. La música igual, la puede hacer cualquier persona, pero los profesionales hacen todo eso con calidad superior. Pero no se puede decir que por ese hecho sólo los profesionales lo puedan hacer o que se deba limitar a sólo profesionales. Tampoco que sólo lo útil sea dibujo o sólo lo útil sea música. Porque lo hagan popularmente o sin cobrar, no deja de ser dibujo, no deja de ser música. Eso no lo entienden si lo aplicamos al diseño. Diseño no es privativo de los profesionales, ni depende de la utilidad, es de todos.

Estás discrepando con cosas que yo no dije. ¿Será que para tí diseño y gráfica (o dibujo) significan lo mismo?

Un garabato sí es gráfica, tal como digo en el artículo, pero no es gráfica diseñada. Cualquiera puede hacer gráfica, pero sólo los profesionales del diseño saben proyectarla, planificarla, diseñarla, y eso no significa ni garantiza que sea de buena calidad. La diferencia no pasa por ahí. El diseño es un modo particular de hacer las cosas: planificándolas antes de producirlas. El dibujo que hace el niño y el catel del verdulero sí son productos gráficos pero no han sido diseñados.

"La palabra gráfico(ca) es básicamente lo que se representa por medio de dibujo o escritura, o la representación de datos numéricos por medio de un dibujo esquemático. En matemáticas la curva gráfica. En artes gráficas, la imprenta, el grabado y la encuadernación» Mi opinión es que diseño no es privativo de los diseñadores profesionales, todo tiene diseño, igual que música no es sólo de profesionales. Un dibujo no se puede hacer si no tiene dimensión, estructura, proporción, línea, forma, etc. y si no se tiene una prefiguración mental. Principios de diseño, repetición, armonía y contraste, etc

Si todo es diseño, ¿para qué necesitamos entonces la palabra diseño? ¿Por qué no decimos que las cosas están simplemente «hechas»?

Yo no dije que el diseño fuera privativo de los profesionales. Por ejemplo, hay muchos artistas que proyectan sus obras. Dije que los profesionales del diseño saben diseñar, o proyectar las cosas antes de producirlas. Y eso no es lo mismo que imaginárselas antes de hacerlas. Todo lo que se hace se imagina antes, aunque sea una milésima de segundo antes. Pero no todo se proyecta, no todo se documenta antes de producirse.

Porque para hacer las cosas hubo que hacer diseño, bueno o malo. Me perdura la idea de que el diseño está en todo lo que tiene figura, estructura, forma, dimensión, textura, línea, color, etc. Y para hacer una escultura como el David de Miguel Ángel, no se pudo haber hecho sin "investigar" o sin conocimiento de como es el cuerpo humano, sin conocer la estructura, la anatomía, etc, decir que el arte no tiene diseño me parece un exceso. Quién no ha "investigado" forma, anatomía, etc. y no tiene una imagen mental precisa, no podrá hacer un dibujo con lujo de detalle. Ciertamente no lo dices tú.

Insisto, si todas las cosas que existen están diseñadas, ¿qué sentido tiene hablar de diseño? ¿Para qué necesitamos esa palabra?

El humano modifica el diseño existente en diseño nuevo conforme a sus propias necesidades, ya sea de comunicación o de objetos que sirvan como extensiones de las capacidades del hombre. Una cama menos dura que la de piedra, ropa para protejerse del frío o calor, un habitat para protegerse del sol y la lluvia, recorrer caminos en menos tiempo, expresarse y comunicar, embellecer su entorno, herramientas, utensilios, etc. Diseñar es en principio eso modificar, reacomodar partes de una manera que no haga la vida más cómoda, la vida en sociedad más armónica, aunque a veces los cambios resulten peor

Insisto una vez más, si todas las cosas que existen están diseñadas, ¿qué sentido tiene hablar de diseño? ¿Para qué necesitamos esa palabra? ¿ Por qué no nos alcanza con decir que las cosas son hechas o modificadas?

A alguien se le ocurrió llamarle así. Te recuerdo que antes no se usaba ese término, no nos fue necesario durante 14 siglos (y todos los anteriores). En el siglo XV ya se usaba pero significaba dibujo, o prefigura con de la forma. Ese cambio de significado hizo que esa palabra se le diera "un diseño diferente" en aras de ciertos propósitos más acordes con la producción industrial y luego con los cambios tecnológicos, pero sobretodo con la visión de los políticos, de las grandes empresas, industrias y de los grandes capitales. La utilidad se establece para los fines de los dueños del capital.

Bien Joaquín, ya vas llegando, ya casi descubriste que uno es el diseño natural y otro él de nosotros, los profesionales.

Parece que voy aprendiendo cada día más.

Interesante la conversación, aunque sin sentido hasta cierto punto. Es como ver discutir a un artista y a un diseñador, que aunque existen cosas en común, son cosas muy diferentes. Esta vez me inclino por el Sr. Luciano, y sin que parezca otra cosa, la diferencia más grande y palpable y en definición que resulta escolar de cierta manera, es que el diseño soluciona problema de comunicación, usabilidad, etc. el arte en su definición más pobre, no es más que una opinión.

Muchísimas gracias Luis Daniel. Tiene toda la razón, te ofrezco una disculpa por enredarme en una discusión tan estéril, además estoy totalmente de acuerdo contigo en darle la razón a Luciano, sobre todo por permitir y fomentar la inclusión de textos como estos que nos deberían llevan a discusiones más profundas y por pedir un poquito más de definición. Mil disculpas, insisto.

No hace falta el sarcasmo mi estimado Agustín, si le doy la razón a Luciano es por creencias propias, nadie dijo que el tema era malo, por el contrario, el diseño, la comunicación y cualquier tema en general giran alrededor de esto. El texto es genial, solo me dio la gana externar que me parece trivial el diálogo anterior, y si no somos capaces de respetar lo que alguien más dices, pues que le digo, ah, sí! está disculpado. Siempre he respetado a Joaquín, incluso me identifico con él en muchos sentidos. Saludos!

Respetuosamente Luis Daniel, no había sarcasmo, es real lo que digo, estoy totalmente de acuerdo contigo, yo solo le he pedido a mi estimado y respetado Joaquín un poco de definición, es todo.