Diálogo Nº 51461

Que el arte no es diseño y que el diseño no es arte es una falsa dicotomía. También es una falsa dicotomía que el diseño sea ciencia y no arte. Tampoco hay una definición final del concepto de arte o del concepto diseño, no existen límites, no hay fronteras estrictas entre un concepto y el otro, todo es holístico. Decir que de allá para acá es arte y de acá para allá es diseño, es en esencia falso. Tampoco el hombre ha creado nada, en términos absolutos solo retoma lo que existe y lo transforma, pero no es realmente creación sino transformación, por lo que el diseño es esencialmente transformar. El diseño ya existía desde siempre y seguirá existiendo mientras haya univers. Existe primero como sustantivo, como obra independientemente del autor, como el diseño natural. Existe el diseño humano, que es verbo, yo diseño, tu diseñas... implica un diseñador conocido, es lo académico. El diseño nació del arte, como cualquier enciclopedia o historia del diseño o del arte te lo explican, nunca han estado separados y igual que con la ciencia, nada está separado en el universo. Las separaciones las hemos hecho nosotros de manera arbitraria. Decir que de aquí para acá es arte y de aquí para acá es diseño, o que aquello no es arte, ni diseño sino ciencia, son conceptos que usamos para intentar orientarnos, pero en realidad nada está separado. De alguna manera hay que orientarse y por eso se hicieron divisiones de los saberes del hombre, se definió lo que es ciencia, y lo que no es ciencia, como el diseño, se clasificó como arte, precisamente por no poderse considerar como ciencia en términos absolutos. Así quedó establecido materias como las matemáticas, la física, química etc. En diseño, a diferencia de las ciencias, dos y dos pueden ser cinco, hay muchas variables y soluciones, a veces tantas como diseñadores hay, por ello no se clasifica como ciencia.

Mariana, sobre la pregunta del título, si no coincidía con el espíritu de tu artículo, podrías haber solicitado que se modifique, con total confianza y libertad. En FOROALFA no se publica ningún artículo sin la confirmación del autor. Por favor consideralo para tu próximo artículo, que ojalá nos envíes pronto, porque tu aporte es muy valioso.

Aclarado el matiz entre tu verdadera invitación al debate y la simplificación del título, yo respondería a tu pregunta de por qué no estamos discutiendo si el diseño es una ciencia así: porque es obvio que no lo es, porque lo que hacen los diseñadores no se parece en nada a lo que hacen los científicos. Por eso es que a nadie se le ocurre pensar que el diseño sea una ciencia. La mejor prueba es que en las universidades prácticamente no hay proyectos serios de investigación científica en torno al diseño. Podría haberlos, porque todo se puede estudiar con el método científico, pero queda claro que una ciencia que no produce conocimiento científico no puede ser una ciencia.

¿Y por qué seguimos discutiendo si es arte?: Porque algunos productos diseñados se parecen bastante en su aspecto final a algunos productos artísticos; porque algunos pocos productos diseñados llegaron a ser considerados obras de arte; y porque muchas obras de arte se diseñan. Esas semejanzas y solapamientos hacen que el público en general, y algunos artistas y diseñadores (que no tienen un tipo de pensamiento estructural) se confundan con facilidad.

Tendré en cuenta entonces que puedo refutar el cambio de título la próxima vez que lo hagan. Por otro lado.. no estaría tan segura de afirmar, por lo menos no sin algo que respalde mi argumentación, que el diseño nada tiene que ver con la ciencia. En primer lugar por lo ya explicitado en el texto, y en segundo lugar, porque cuando el diseño se acerca a la ciencia, aparecen cosas increíbles. Eso sí, depende de donde nos paremos. Si pensamos que el diseño se trata solo de hacer marcas o cubiertos.. y... queda corta la vida del diseño. Ahora bien, si leemos los autores publicados en Design Issues, por ejemplo, y nos enteramos de los debates realmente actuales del diseño, no estaría tan segura de hacer la afirmación que hacés. (Eso sí, hay que leer en inglés, no están traducidos)

Sobre la "prueba" de que en las universidades no hay proyectos serios en cuanto al diseño... investigaría un poquito mas. Te sorprenderías. Y en cuanto a las Universidades extranjeras.. puff.. solo mirar lo que hacen en el MIT es de no creer, y vaya que ahí sí generan conocimiento científico!

Por eso, no es ciencia, ni es arte, es diseño, que tiene en su ADN un poco de esos dos, formando otra cosa, una síntesis, más compleja. Pienso que si partimos desde este otro lado, el potencial del diseño es infinito. Por eso, tomando una idea de Rosalind Krauss, afirmo que el diseño es un campo expandido.

Aunque la investigación en diseño pudiera producir conocimiento científico de alto valor para la humanidad, de todos modos hay que diferenciar esa supuesta producción científica de lo que hacen los diseñadores todos los días cuando trabajan, que no tiene nada que ver con la ciencia. Es lo que sucede con la medicina: hay estudios científicos en torno a la medicina (que no siempre llevan adelante los médicos) y también hay una práctica de la medicina que no produce conocimiento sino que, a veces, no en todos los casos, solamente lo aplica, lo usa como fuente de información. No lo produce, no lo desarrolla.

Y volviendo al diseño, si es que sus investigadores han producido conocimiento científico, te dejo un par de preguntas:

1) ¿Dónde podríamos encontrar esos conocimientos? ¿Hay revistas científicas o libros que los hayan publicado, como ocurre con todos los desarrollos científicos?

2) ¿Algún diseñador los está aplicando a su práctica?

3) ¿Estos conocimientos son aplicables a todas las áreas del diseño? ¿También al diseño gráfico?

Excelentes reflexiones Luciano y Mariana, me encantan estos debates. Sólo apr ayudar, aquí van unos links a tres journals científicos que he logrado identificar:

Design Issues: https://www.mitpressjournals.o...

Design Studies: https://www.journals.elsevier....

The Design Journal: https://www.tandfonline.com/lo...

Si no logran descargar alguna artículo, porque muchas veces estos son de pago (malditas editoriales capitalistas), me pueden escribir a @vicentesandoval (twitter), los descargo y se los re-envío.

El diseñador Paul Mijksenaar me dijo en persona que creó su empresa al darse cuenta de la gran cantidad de información científica disponible que es desaprovechada. Y que sus proyectos se basan y incluyen datos y procedimientos científicos.

Yo diría que es necesaria una aproximación entre profesionales del diseño y la investigación académica, tanto cuanto la investigación debe basarse el el proyecto de diseño.

Hay una diferencia entre ciencias exactas y ciencias sociales.

A la Sociología, Psicología, Antropología, Filosofía...se les considera Ciencias Sociales. El Diseño, desde el momento en el que la cultura incide directamente en sus resultados, pertenece al mismo ámbito social. ¿Por qué no incluirlo dentro de éstas si reúne los requisitos?

Definitivamente no es una ciencia exacta (por ahora). Esperemos a que avance un poco más la IA.

Apoyo la idea del cuestionamiento fuera de lo obsoleto y arcaico de lo que es, y no es, el diseño.