Esqueda Atayde sobre Diseño y credibilidad del mensaje (44208)

Querido Román,

Gracias por tus comentarios a mi artículo sobre «credibilidad». Seguimos compartiendo criterios. De todos modos, el tema de la retórica merece unas matizaciones pues, especialmente en México, he visto reiterarse una confusión grave: identificar «capacidad retórica» del hablante (o del diseñador) con «conocimiento de la Retórica».

La Retórica, en tanto rama de la filosofía, es una disciplina esencialmente analítica, no normativa. Permite conocer los procesos del discurso persuasivo pero no producirlo. «Aplicar» la Retórica para persuadir es como «aplicar» el Psicoanálisis para soñar correctamente. En síntesis: conocer los pasos del tango no es suficiente para bailarlo.

Espero haberte divertido, que era mi afectuosa intención.

Un abrazo,

Norberto

PD: pásame tu correo electrónico, para extenderme

Excelente respuesta Norberto y como siempre muy divertida. Esto es algo que siempre he admirado de tu discurso: la unión de seriedad argumentativa con simpatía. Estoy totalmente de acuerdo con algunas de las interpretaciones de la retórica en México. Sería interesante desarrollar este debate pues sabemos de dos tradiciones retóricas: la teórica y la práctica. Esta última es la que me parece interesante para el diseño, en la medida en que no se entienda como "recetario" de figuras retóricas o algo por el estilo. La retórica ya no como rama de la filosofía sino como praxis de la vida pública me parece interesante pues tenía componenentes trans racionales e imaginísticos como han apuntado una buena cantidad de retóricos contemporáneos.

Con mucho gusto mi mail: roman_esqueda@yahoo.com.mx

Espero vengas a México pronto y podamos conversar tan a gusto como siempre lo hemos hecho. Un abrazo.