¿Terapia para diseñadores frustrados que quieren matar a su cliente?
Diálogo iniciado por Eduardo Garces en el artículo Qué hacer con el ego del diseñador
data:image/s3,"s3://crabby-images/0554b/0554be58f605872bd7bf7098c74a61cc5739a006" alt="Retrato de Eduardo Garces"
Este articulo es tan egocéntrico, que se apropia del ego como si fuera una cosa exclusiva de diseñadores y no una caracteristica de la raza humana. Por otro lado pero no muy lejano, creo que hay temas mas importantes o interesantes a tratar en foro alfa, ¿que seguira despues, terapia para diseñadores frustrados que quieren matar a su cliente? ¿10 tips que haran que tu pareja diseñador te preste mas atencion que a su mac?
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e4af/8e4afde0f09554842e6fb1a0bb232ab217fe0ec7" alt="Retrato de Alex Gamundi"
Estoy de acuerdo. Resulta bastante egocéntrico (e irónico) decirte que ser egocéntrico puede ser bueno.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a5e2/0a5e2706ea1dc16b25b0a54ee70db0cd7df94d71" alt="Retrato de Jorge Luis García Fabela"
Eduardo, tu respuesta me resulta extraña. El autor está tratando asuntos sobre personalidad y comportamientos del diseñador que son más importantes que los conocimientos sobre el comportamiento y costumbres de los consumidores. Lo que decimos, la manera en que lo decimos y nos comportamos nos delata. El artículo en mí provoca introspección y no salgo bien librado.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0554b/0554be58f605872bd7bf7098c74a61cc5739a006" alt="Retrato de Eduardo Garces"
Si fuera un foro de psicologia estaria muy bien hablar del egocentrismo y no del ego (que segun freud es una cosa muy distinta a la expuesta en el artículo). Esto es un foro de diseño que medianamente siempre se ha destacado por tratar con cierta seriedad los temas relacionado con la disciplina, pero cuando empezamos a hablar de cosas como "el ego del diseñador" que es un termino surgido de la frivola opinologia de aula, sin ninguna base o criterio serio, terminamos convirtiendo el foro en una cosmopolitan para diseñadores.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a5e2/0a5e2706ea1dc16b25b0a54ee70db0cd7df94d71" alt="Retrato de Jorge Luis García Fabela"
Coincido en que el ego en sí, es otro asunto, distinto a presunción. El ego es la propia concepción de uno mismo y no equivale a un sentimiento de superioridad. Pero entendiendo lo que se suele nombrar y entender como ego en el artículo, me parece necesario estimarlo, ya que uno se topa con diseñadores, estudiantes de diseño, académicos que se sobre estiman y eso no suele verlo el afectado. No es lo mismo sentirse logrado que ser y estar logrado. Yo entiendo el sentido del artículo en ser cuidadosos con la presunción o la soberbia. Generalmente, el que sabe es sencillo y modesto, natural. Hace poco me sentaron en una comida con unos 15 diseñadores y arquitectos con una soberbia desbordante. Después supe que eran hipsters. El que "tomó el micrófono" no dejó de hablar de él y sus múltiples logros: éxitos en París, Hong Kong, la Condesa, NY. Insoportable y agotador. Su saco parecía de cartón y el pañuelo un kleenex, un reloj pasado de moda y barato. Camiseta con agujero, lentes retro..
data:image/s3,"s3://crabby-images/0434d/0434df862350d2e1bd840c93ac0844ea6a1a7569" alt="Retrato de Ivan Abbadie"
el ego no es un asunto del diseñador, sino de la persona, está de más tratarlo como un tema de profesión.