Cassisi sobre No es un logo, ¡es un escudo! (28008)

De acuerdo en todo con el artículo.

La crítica a la calidad gráfica no es marginal ni secundaria en el sentido del artículo. El valor cultural e histórico del escudo no reside únicamente en su intención simbólica. La calidad gráfica del escudo de 1923 —que continúa siendo ignorada por el gobierno—, también es patrimonio cultural, de calidad muy superior. El nuevo escudo sintético es deficiente, palidece ante el original. No se nota a simple vista, hay que observar con detenimiento.

Fuera de eso, no queda nada claro el motivo por el cual han decidido que se necesitaba un escudo más simple.