Zamora sobre Londres 2012: ¿un buen símbolo? (1180)
Diálogo iniciado por Gabriela Zamora en el artículo Londres 2012: ¿un buen símbolo?

Cuando mire el diseño, me pareció muy simple, los colores que se utilizaron para el logotipo, no le encontré ninguna concordancia con los colores que representa a Inglaterra, la forma del 20 y el 12 me parecieron algo toscas, al verlo si me causo gran impacto, por que los ingleses siempre están considerados como personas que dan más que este simple logotipo que están mostrando al mundo. Pero este hecho me hizo recordar las situación que vivían los pintores impresionistas que se enfrentaban al mundo por utilizar técnicas tan únicas en representar la realidad en esa época, sé que estoy hablando de arte y es muy diferente al diseño, pero al fin y al cabo tiene algo de relación, son como ?Primos?, y es lo que está sucediendo con este logotipo, ya que rompe con los paradigmas ya establecidos al diseñar un logotipo de olimpiadas, como llevar los colores del país, manejar algún animal característico de la región, etc.. Algo distintivo, pero este logotipo no presenta esto, es totalmente diferente a la cultura inglesa pero a la vez refleja el perfil del inglés, se convierte en una paradoja, pero es real, ya que muestra al inglés como un ser que no sigue lo ya establecido, rebelde y original, que no le importa arriesgarse a mostrar algo que corra el peligro de ser rechazado mientras dé a conocer al mundo su carácter como nación. El diseño del logotipo no me es muy atractivo, pero el concepto que se maneja en el, me parece muy interesante.