González sobre Londres 2012: ¿un buen símbolo? (1045)

Para mi esto no es más que un capricho, tratar de imponer una marca que no tiene fácil lectura hasta que te lo explican utilizando la excusa de la innovación. Ellos también comentan que la idea fue ser vibrante y dinámico, pero ¿acaso no hay una mejor forma de lograrlo? Como alguien comentó más abajo, y comparto esa opinión, se supone que este tipo de marca es para las masas. Deberían escuchar al publico, para lo único que si doy crédito es que definitivamente si causa impacto y si es memorable, pero a mi parecer no de la mejor manera.