Rojas sobre Imagen y concepto en el arte (52264)
Diálogo iniciado por Cami Rojas en el artículo Imagen y concepto en el arte
data:image/s3,"s3://crabby-images/9171b/9171b7f6547d1f871af360da3c4f24379a8907cb" alt="Retrato de Cami Rojas"
Bajo mi criterio debe haber un balance entre calidad y concepto. El arte es netamente estético, según su concepto, sin embargo tener un concepto tras la obra le agrega valor: lograr evocar sentimientos o recuerdos en tu publico con una pieza (generalmente estática) me parece incomparable y único, ya que cada persona sentirá o tendrá una experiencia distinta en relación a la obra. Por otro lado, la técnica y calidad también deben ser valoradas, ya que demuestran el esfuerzo del artista.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f583/7f5839b886f178f1537350c740e92198e7d3acaa" alt="Retrato de Andrés Gustavo Muglia"
El arte SIEMPRE es conceptual, esa es la falacia, decir que inventaron algo. Cualquier obra, por más figurativa que sea, un Monet, un Pizarro o el pintor que se nos ocurra, tiene detrás de cada obra una abstracción, un concepto, un componente poético; y además la técnica. Concepto + poética + estética = ARTE.