Bechem Arroyo sobre Diseño y sentimientos (36532)
Diálogo iniciado por Josefina Bechem Arroyo en el artículo Diseño y sentimientos
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6213/a6213db84bfa7ba47935cb8906d254336136b910" alt="Retrato de Josefina Bechem Arroyo"
El límite del significado»la forma sigue la función»se lo coloca c/uno; la palabra forma contiene en su manifestación todo un estudio que responde no solo a la función práctica sino también a la simbólica y estética.
Las imágenes descritas pueden hablar de casas a estrenar, la vida de hogar viene después; sería como comprar una campera con rotura y mancha de barro incluidas. Una nueva etapa de vida puede motivar a un desapego de cosas materiales o alguien tan expuesto quizá no le interese seguir comunicando a través del mundo material. Son puntos que expongo porque no es tan fácil juzgar.
data:image/s3,"s3://crabby-images/438e2/438e2ee8ef5453115602cfd632f2ef1500e42087" alt="Retrato de Germán Cantor"
De acuerdo, Josefina. Algunos incluimos lo simbólico dentro de las funciones.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f583/7f5839b886f178f1537350c740e92198e7d3acaa" alt="Retrato de Andrés Gustavo Muglia"
De eso precisamente hablábamos, de objetos en tanto símbolos. Y lo simbólico no lo asigna el usuario? Yo creo que sí. Y ya que estamos bordeando lo semiótico: esos objetos de diseño, no son meros significantes sin significado? el significado que les asigna lo afectivo está ahí? No se, cada cual tiene sus opiniones y todas merecen mi respeto.