Diálogo Nº 51666
Diálogo iniciado en el artículo Crítica al rediseño de BBVA
Me gustaría que comentaras también acerca de la ergonomía visual, la composición y la retícula bajo la que se construyó la arquitectura simbólica es totalmente inestable además de que la intencionalidad de las "flechas" es contradictorio, opuesto e incluso negativo, como en algún punto lo mencionaste. En términos orgánicos concuerdo en que aparece como una marca fracturada, hueca e inestable. La doble BB, en ese estilo tipográfico tampoco resulta el más indicado y adquiere un carácter débil. En definitiva concuerdo en que haber autorizado este rebranding perjudicará la imagen y la intención del corporativo.
Quisiera aclarar que no creo que esta nueva marca pueda generar una imagen negativa, o pueda perjudicar a la imagen del banco. Me parece que es menos eficaz que la marca anterior, que tiene menor calidad, que responde a pretensiones que no se van a cumplir, que implicará un enorme desembolso de dinero sin contraprestación; pero de ahí a que genere perjuicios sobre la imagen del banco, eso no podría asegurarlo.
