¿Qué formato de imagen es el ideal para el diseño editorial?
Diálogo iniciado por Juan Carlos Mendoza en el artículo 10 reglas para hacer diseño editorial
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0523/c0523b717845e8d4c8829cf92ee950cb68578242" alt="Retrato de Juan Carlos Mendoza"
No podría ser más cierto lo que dices. La «tradición» del boceto se ha perdido además de que muchas veces no manejamos correctamente los links de las imágenes que ocupamos. Una recomendación más para quien le interese: El formato ideal para manipular imágenes es tif, ya que permite transparencias como el pdf pero no pierde resolución cada vez que se visualiza como el jpg. Saludos!
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f5f5/2f5f5c25e3f40e519c641b14166b6d20f1320dd1" alt="Retrato de Lucas Gomez"
el JPG, tengo entendido, pierde resolución cada vez que se guarda no cuando se visualiza. saludos!
data:image/s3,"s3://crabby-images/4164d/4164dd00edea64a955c0c00a03456da093da01ee" alt="Retrato de Victor Leyva"
Recomendación: Trabajar las imagenes o fotografias en baja res en el formato que quieras, esto reduce considerablemente el peso del archivo, luego cuando ya estes al final reemplaza por el formato tiff o eps. Y Lucas tienes razon y no, pues los jpg pierden resolución solo cuando lo guardas, tu puedes abrirlo nuevamente y guardalo y no hay perdida de información.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd1f4/fd1f4de02b03db9757fa2b6fea669ca56578316a" alt="Retrato de Juliín Hasse"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f5f5/2f5f5c25e3f40e519c641b14166b6d20f1320dd1" alt="Retrato de Lucas Gomez"
Cada vez que guardas vuelve a comprimir... así de ese modo conviene sólo guardar en jpg. la imagen final.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4164d/4164dd00edea64a955c0c00a03456da093da01ee" alt="Retrato de Victor Leyva"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0523/c0523b717845e8d4c8829cf92ee950cb68578242" alt="Retrato de Juan Carlos Mendoza"
El punto es que la pérdida de información es inminente en el momento que sea, por lo tanto no es nada recomendable para trabajarse dentro del área editorial. Además a esto hay que sumarle que no permite transparencias, su única ventaja es que se trata de un archivo ligero.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f5f5/2f5f5c25e3f40e519c641b14166b6d20f1320dd1" alt="Retrato de Lucas Gomez"
Nadie recomendo el jpg para trabajar, sólo se lo mencionó aclarando que hay mejores formatos para el caso, además me permiti aclarar el tema de la compresión, a lo cual varios aportaron datos. Aclaro que yo solo uso el jpg como testigo en preprensa
data:image/s3,"s3://crabby-images/de61b/de61b9453b2a15296d3d1eedb6517ecce87d7aba" alt="Retrato de Carolina Rei"
Para la gran mayoría de trabajos un jpg al 10, 11 o 12 sirve (tiene unas pérdidas totalmente inapreciables). Y, si luego haces un pdf y no lo controlas ya se encarga él de comprimirlo. Otra cosa es que le metas un jpg a 72 cogido de internet
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfbc7/bfbc7d75d9bab0ff9c2f1017b6fab137b4ce651b" alt="Retrato de Denisse Soto"
Carolina, si se busca entregar o concluir con un trabajo de calidad, por supuesto que un JPG no es conveniente. Calidad = TIF
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0523/c0523b717845e8d4c8829cf92ee950cb68578242" alt="Retrato de Juan Carlos Mendoza"
Bravo Denisse! Alguien comprendió lo que he dicho hasta ahorita y Lucas, tienes la razón!