Diálogo Nº 36292
Diálogo iniciado en el artículo Arti del disegno
Un aquitecto no es un albañil. Pero un buen arquitecto sabe elegir los mejores albañiles para su proyecto. Un diseñador gráfico puede ser horrible dibujando, pero su capacidad no es esa, debe en todo caso encontrar el mejor ilustrador para su proyecto. ¿Qué queda para todas las otras artes de las que el diseño gráfico hace uso? ¿fotografía, artes plásticas, técnicas de impresión, proyección, etc.? Ofrece una visión muy limitada. Y francamente no creo que exista ya polémica al respecto, mucho menos «interminable».
El que toma el mando es el que sabe, no el que no sabe. Si pones de capitán de un barco alguien que no sabe ni donde queda el norte ni donde queda el sur, puedes acabar en Australia cunado tu destino era Francia. En Japón el gerente de una empresa es el que ya pasó por todos los puestos, desde el más bajo hasta el más alto. Un diseñador egresado de una universidad de calidad no debería de extendersele un título si no ha pasado por todo el proceso, desde artes gráficas, impresión, trazo de letras, tipografía, la parte teórica y el dibujo geométrico, e ilustración, suficiente para saber dirigir
¡El que sabe, sabe! ¡Y el que sabe es el que dibuja! ¡El dibujante es el capitán del barco! ¡El nos llevará a París aunque queramos ir a Sidney! ¡El diseñador es un simple grumete que no sabe a donde esta el este y el oeste y se acabó la discusión! ¿Verdad Joaquín?
Me parece que estás haciendo un papel bastante ridículo, el diseñador debe saber hacer su trabajo y para ello no basta la teoría, aparte de lo conceptual y lo teórico, hay que saber de realización gráfica. Hay cosas que no se aprenden nada más en los libros sino que requieren de entrenamiento. Además ya hemos visto que un médico necesita saber anatomía, un ingeniero matemáticas, etc, es decir lo básico. En diseño gráfico hay tres cosas básicas, el mensaje, la tipografía y la imagen. La imagen solo se puede hacer por fotografía o dibujo y eso hay que saber hacer. El dibujo y la foto son un plus
Ahora don Joaquin Sanchez trata de ridiculo al señor Gabriel Simon, creo que el que pierde credibilidad ante los demas eres tu, no solo por ser tratar de ridiculo a otro, sino porque estas demostrando que tienes una coronita de orgullo que te tiene ciego y te vuelve una semilla peligrosa para la labor del diseño.
Hay muchas formas de hacer el ridículo, yo tengo la mía. Funciona muy bien.
El problema es que se están tomando las metáforas al pie de la letra.
Tiene razón, pero esto pierde seriedad cada vez más. En verdad me sorprende que la reacción en contra no haya sido mayor, porque este tema si que hiere el orgullo de muchos. Que en realidad es lo que está en el fondo de todo esto, el orgullo. Saludos
Sí... una forma muy buena de hacer el ridículo es en un Foro internacional... así todo mundo se entera, del Yukón a la Patagonía.
Si quieres seriedad, tú tienes que empezar... tú eres el autor del artículo. Si tu artículo era una provocación lo conseguiste... aunque no como tú hubieras querido.
El único orgullo lastimado es el tuyo... ¡tu has denigrado este debate! lo has convertido en algo pueril... sin sustancia. Lo lamento.
Es tu opinión no la mía y no pongas en mi boca lo que no dije. Pónme el ejemplo, porque aquí el provocador y el brabucón has demostrado ser tú. Será para lucir a nivel internacional tu intolerancia y fundamentalismo. Y el debate debería ser el de las ideas a las que no has podido responder con objetividad y seriedad. Yo opiné con seriedad, la intolereancia es de ustedes, si lo que digo es algo ridículo, debería de darte risa y si fuera necedad es más necio quién responde a un necio. Así que si te molestó es porque tu orgullo salió herido. Por mí puedes decir lo que gustes, yo seguiré opinando.
