Diálogo iniciado por José Guarro sobre:

A mi me gustaría más, conocer un diagnóstico validado por indicadores -como mencionan- basados en la imagen que poseen los turistas, la oportunidad de exportación y la atracción de inversores. No considero que sea una mala identidad, aunque la anterior (de FutureBrand) tiene mayor personalidad gráfica. Esta «reingeniería» de la identidad visual pareciera un tanto «pueril», pero sin indicadores todo podrá sonar inquisitivo. Ahora bien, habremos de considerar qué tanto la anterior marca-país trascendió, de identidad visual representativa de la Argentina a «marca», ya que las marcas son de los stakeholders (y no de las organizaciones y/o países) y una vez que fueron marcados por una identidad, es cuando podemos llamarla así; ¿habrá dejado esa huella?, ¿dejará una huella inequívoca, memorable y consistente la nueva identidad? Por factores más trascendentes en la toma de decisiones deberíamos preocuparnos más los profesionales y especialistas, los estilistas o hedonistas no tienen cabida...