Torres sobre Londres 2012: ¿un buen símbolo? (1115)
Diálogo iniciado por Guillermo Torres en el artículo
Londres 2012: ¿un buen símbolo?

Yo creo que esta bien diseñado, primero porque es funcional y segundo porque no pasa inadvertido, es pregnante.
La libertad con la que trataron la forma es para destacar ya que, si bien los juegos seran en Londres, no podemos dejar de asociar la forma, al pais de origen.
Si el concepto es ruptura, esta es facil de identificar. La propuesta es arriesgada y consigue su objetivo, generar el debate. Es apropiado para un evento de tal magnitud? porque no? independientemente de si el diseño es «lindo» o «feo», la misma se basa en una idea, mejor o peor representada creo que el signo comunica.
Este video podría interesarte👇👇👇
Más artículos de FOROALFA
¿Vender Diseño? ¿Por qué no?
El desarrollo independiente de los diseñadores profesionales depende de lo mismo que cualquier otra profesión: la acción comercial.
Servicio de consultoría y diagnóstico para alinear la identidad corporativa de su empresa con sus objetivos de negocio.
Te podrían interesar
Toda marca debe ser...
Marca cromática y semántica del color
Pensamiento tipológico
Cómo definir el tipo marcario adecuado
Próximos seminarios online
Seminarios de actualización para especializarte junto a los que más saben.
Estrategia de Marca
Claves para programar el diseño de símbolos y logotipos de alto rendimiento
20 horas (aprox.)
Noviembre
Tipología de Marcas
Criterios y herramientas para seleccionar el tipo adecuado al diseñar marcas
15 horas (aprox.)
Noviembre
Rediseño de Marca
Guía analítica y método de trabajo para determinar estrategias de cambio de marca
15 horas (aprox.)
Diciembre