Cortés sobre Londres 2012: ¿un buen símbolo? (1101)

Leo que por el hecho de que se hable de él ya es un buen símbolo. No estoy de acuerdo. Al ser la marca de un evento tan imporante se iba a hablar de todos modos, eso era fácil.

Si lo que se pretendía era provocar una «fuerte reacción» en el público lo han conseguido. Ese es un objetivo. Tener una marca apropiada, que transmita olimpismo y ciudad londinense, desde luego, no.

Técnicamente falla en la tipografía, ilegible. Los aros no se integran. El amarillo de fondo sobra, molesta. Su estética no es para nada innovadora. Mi enhorabuena por semejante factura. Más de uno habrá recibido su parte.