Diálogo iniciado por Kevin Smithyweberjegermanjensen sobre:

No hay nada comprobado. La ciencia decía que no había vida en la lava de los volcanes y si la hay, decía que no había vida en el artico y si la hay, decía que no era posible la vida extraterrestre y si ya nadie lo niega, decían que no había agua en ninguna otra parte del universo y si hay cantidades gigantescas de agua, decía que no había planetas en otras galaxias y hay exoplanetas por montones, que ningún mundo tenía atmósfera, temperatura como la tierra y agua y si los hay. todo lo que decían de los hoyos negros y los mundos paralelos era falso. ¿donde está el eslabón perdido?

Subrayar los hallazgos de la ciencia que desmienten las hipótesis anteriores sólo validan a la ciencia. A ver si por aquí me dice una sola prueba científica del diseñador.

Nadie desvitúa a la ciencia, pero la ciencia no puede explicarlo todo de manera certera. Si a ti te basta con lo que se establece como lo más probable a mi no me basta y no me parece que ahya que creerlo todo cuando estamos viendo con que frecuencia cambian de opinión. Yo expuse mi punto de vista, pero nada obliga a que cambies de parecer. No veo para que tanto alboroto. Ni tu me vas a convencer de tus ideas ni yo de las mías, no es mi intención que cambies, es un tema para pensar y no para pensar en religión, sino en el diseño que hay en el universo.

Solo agregando una opinión. Yo sí creo que existe una intervención divina en el Universo, pero no la llamaría "diseño", más bien usaría la palabra "intención" o "plan". También creo en la teoría de la evolución, así que creo que la verdad apunta más hacia formular una teoría que combine ambas cosas. La teoría de "procesos aleatorios y necesidad en un Universo rico en oportunidades" propuesta por el astrónomo George Coyne, me parece muy razonable. - saludos!