Noriega sobre El diseño a futuro: los rostros de Jano (36334)
Diálogo iniciado por Eder Noriega en el artículo 
El diseño a futuro: los rostros de Jano
Don Gabriel, su artículo es interesante. Quiero aportar algo mas. Cuando uno diseña lo hace en función de algo. Ese diseño busca resolver problemas gráficos. Eso mismo sucedió desde que el hombre aprendió a comunicar sus pensamientos con el lenguaje escrito. ¿Se imagina si eso no hubiera sido posible? No conoceríamos, las letras, los números...etc...gracias a la comunicación gráfica es que la humanidad ha avanzado, sin eso todo seria un caos. Seria un mundo sin valor, porque no habría quien diseñe una moneda o un billete. Así que gracias a la comunicación gráfica es que la humanidad progresa.
El mundo, con todo lo bueno que pueda tener, sigue siendo un caos, hay guerra, violencia, desigualdad, hambre, problemas de salud, ignorancia, contaminación, la capa de ozono se debilita, en fin. Por otro lado, donde deja ud a la ciencia, la tecnología, la cultura el arte, la literatura, la música, la biología, la medicina, la insustria, la cibernética, es fácil achacarle a una palabra como «diseño» todas las bondades que nos han dado la filossofía, las ciencias, las artes. Decir el diseño es responsable de todo lo bueno, es echarle muchas flores. Hay diseño para cosas como matar, dominar, etc
Estas mezclando una cosa que solo le compete a Dios como es darle una verdadera solución al problema del pecado en este planeta. ¿Que crees que hubiera pasado si el hombre no habría podido representar graficamente sus pensamientos?? Seriamos como el mulo o las bestias sin entendimiento. Te aconsejo que te quites esa venda de orgullo que tienes en tu corazoncito porque la verdad no solo te hace daño a ti sino que estas sembrando, sin darte cuenta un semilla peligrosa en aquellos que apenas comienzan su labor como diseñadores.
No cabe duda que estás inspirado y nada menos que por Dios, pero que bueno que reconoces que diseño no es solo lo humano, sino lo que ya existe en el universo. Perdón por haber caido tan bajo, el dibujo debe ser algo inspirado por el diablo y el diseño por Dios. Me queda claro.
Es que bueno quitarte ese coronita de orgullo que tienes en tu cabezita para que aprendas a respetar las opiniones ajenas. Ya era bueno que alguien te pusiera en tu sitio.
Cuando hablamos de diseño, lo hacemos en general: urbano, arquitectónico, industrial, gráfico, etc. que tratan de resolver diversos problemas en divers0s campos. ¿Que tienen de común estas disciplinas? un plan para saber prever y proyectar el futuro. Hacer predicciones del futuro es complicado. El pasado es un indicio relativamente confiable y la ciencia ayuda a descifrarlo. El diseñador, cualquiera que sea, debe ser cuidadoso para tener en cuenta todos los factores que inciden en el diseño y muchos de ellos son difíciles de definir. Enfoquémonos en ello, no hablemos ni de Dios ni del diablo.
Yo creo que no hablamos tan generalmente, porque estamos excluyendo al diseño natural, a otras disciplinas, artes, manualidades y demás actividades, prácticamente todo entra dentro de esa palabra, tal cual se usa hoy en día, aldededor de la cual se han tratado de hacer reductos, ¿que les da el derecho de decir o decidir que es diseño y que no lo es, o a excluir unas cosas y otras no, a hacer definiciones a priori, cuando ni en 20 siglos hemos logrado ponernos de acuerdo sobre qué es diseño y qué es arte? ¿que no hay diseño para el presente y no hay diseño para la contaminación, la guerra, etc?
Vaya vaya, ahora parece que Joaquin Eduardo Sánchez Mercado no sabe la definición de diseño y de arte...me preguntó ¿Entonces que carajo hace un estúpido necio en este foro?
