Diálogo Nº 36374

El planteamiento es que el diseñor gráfico necesariamente se hace a base de imágenes y las imágenes solo se pueden hacer por fotografía o dibujo. El dibujo como la fotografía, son las bases y eso es lo que hay que saber hacer, por lo menos lo básico, es como el ejemplo clásico de la anatomía, que es básica para la medicina, si bien hay muchas especialidades, sería equivocado dar un título a quién no pasó por ese aprendizaje básico. El dibujo es la mitad del diseño, la otra parte es conceptual, metodología. Programas como Ilustrador son de dibujo, y mientras mejor dibujes mejor diseñador serás.

Entonces la discusión no es sobre el dibujo, sino sobre la capacidad de hacer imágenes, en una conferencia Maria Ledesma decia que el diseño es dificil de definir pues pisa las grandes areas de conocimiento: ciencia, ética y estética, en ese orden un diseñador gráfico debe resolver las imágenes cubriendo estas tres áreas, por supuesto es innegable que entre mas habilidades técnicas poseas seras mejor diseñador pero no creo que sea obligatorio saber dibujar sino poder resolverlo visual y conceptualmente, independientemente si es con un lápiz, una cámara, unas tijeras o un mouse no?

Exactamente, lo que digo es que el dibujo es un plus y algo que es importante porque es parte del área de la imagen, algo que hasta un punto mínimo se debe dominar como parte de la preparación de un diseñador. Igual hay otras cosas importantes, pero cuando menciono que la fotografía, la tipografía, las artes gráficas y desde luego la parte conceptual, la metodología, la investigación, nadie se enoja, pero cuando hablo de la importancia del dibujo como parte de la imagen, si se enojan. Es de lo que trato aquí, que de un momento de la historia para acá no se puede hablar de dibujo ni de arte.