Germán Cantor

El autor del artículo plantea una falsa dicotomía: o se hace buen diseño o se hace diseño social. La responsabilidad social del diseño debería entenderse como una "restricción" ineludible en estos tiempos, a la manera de lo planteado en el artículo de Norberto Chaves https://foroalfa.org/articulos...

No todos los que van a una marcha lo hacen para tomarse el autorretrato correspondiente. Hacer una demostración tangible de masa crítica es válido para que quienes ostentan la hegemonía sepan que a pesar de los medios de comunicación cooptados y de la legalidad nominal de sus actos, tarde o temprano la gente se entera y se indigna. Más de una vez los malos gobiernos han terminado dando su brazo a torcer frente a una ciudadanía que ejerce presión en la calle. Ser un ciudadano ejemplar pero callado no es suficiente.

El artículo está lleno de afirmaciones que en el ambiente científico serían refutadas de inmediato con los argumentos más elementales: cualquier biólogo puede explicar cómo el momento actual de la tierra es solo su «estado del arte» transitorio, no es una obra acabada y nunca lo será, como se pretende al compararla con la obra de Shakespeare. Otro ejemplo: la frase de Einstein está en una carta dirigida a Max Born y el sentido es contrario al que aquí se le da. Uno de mil enlaces disponibles: Enlace

Bueno y corto. Menos es más.

De acuerdo, Paula. Para el caso, la frase puesta en un restaurante, que ya es popular (o viral, como se dice ahora) en internet: "En este restaurante no tenemos Wi Fi, conversen entre ustedes".