Luna sobre Una teoría para el diseño (41738)
Diálogo iniciado por Gerardo Luna en el artículo 
Una teoría para el diseño
Difiero totalmente de ud. en su intento por definir diseño como ciencia, tengo entendido que la ciencia busca verdades y certezas de las cosas, algo que nunca ocurrirá en el diseño, o al menos hoy no, porque el diseño abre un abanico de resultados a un mismo problema y es porque intervienen otras cosas que solo lo funcional. ¿Por qué? porque el diseño no es frío, ni seco debido a que atiende necesidades emocionales irracionales, causar un impacto emocional en el intérprete, el diseño va más allá de la función comunicativa, es como decir que el arte solo decora e ignorar su función cultural.
hay mucho diseño que es frió y seco, lo cual refuta tu tesis. Por lo que comentas, creo tienes una definición de ciencia a mi parecer obsoleta, yo mas bien, entiendo la ciencia como un sistema de conocimientos y no la vision legalista de la ciencia
El arte tiene una función social, distinta de la función social que le compete al diseño, toda actividad humana forma parte de la cultura, de ahí, que sea equivoca tu tu ultima comparación, y tambien de ahí, porque diferenciar arte y diseño, te invito a ver mis otros artículos, quizás eso te deje mas claro mis ideas y encuentres sus debilidades...
