Flores sobre Starbucks: ¿mejor o peor? (11995)

Es una marca que no pierde identidad, que gradualmente podría sintetizarse aún más (lo cual ahora no es necesario, por su puesto). Me parece adecuado que no se llevó al extremo de lo sintético, además de que resulta interesante la forma en que la evolución no nos aparta de la apreciación de los logos anteriores sino que nos remonta a su origen.