Contreras sobre Londres 2012: ¿un buen símbolo? (1136)

A simple vista rompe con los esquemas comunes. La verdad es que hace «ruido» y es muy notoria la ruptura ya que no tan fácilmente se lee. Incluso la parte superior del «2» a mi me parece un guión. La tipografía es muy ligera y me da la impresión de que está allí por casualidad. Los aros carecen de peso visual. Pero bueno, no se si calificarlo como bueno o malo. Antes de hacerlo me gustaría saber más acerca de la fundamentación del logotipo. ¿Cuál ha sido el trabajo que hay detrás? Creo que es conveniente saber más para emitir un buen juicio.